小太郎ぶろぐ

効率いいのかとか太陽出ない日はどうするのかとか
思うことが無いことも無いけど
ちょっち期待

これは確かにオーストラリアみたいに土地が有り余っていない日本じゃ出来ないな。

>>1
まぁ太陽光発電と同じで、太陽エネルギーのおこぼれで発電してるようなもんだし、
効率とか曇天の日とかはしょうがないだろう。
タダで、かつクリーンに発電できるって事だけが利点なわけだし。
ただ占有面積の広さも気になる所だが、
設置費用回収できるのにどれくらいかかるんだろう？
大掛かりな設備なわりには発電量少なそうだし、
かなり気長な減価償却になりそうな。

*3
日中と夜中の温度差が激しい地域は発電量に期待が持てるらしい
日本で出来ないってのは土地が少ないだけじゃなく、温度差が少ないからだと思う

太陽光発電の効率が悪いのは技術的問題じゃなくて、そもそも太陽光に含まれる面積当たりのエネルギーが小さいからなんでしょうがないんですよ
効率の悪さでは「太陽光」→「熱」→「運動エネルギー（上昇気流）」→「タービン」→「電気」という複数のエネルギー変換を行うこのタイプはかなり厳しいですね
確かに設置費用は安いでしょうが

米１、３
ナレーションの中で、夜でも曇りでも気流の流れは常にあるので、発電可能と言っています。

取材中にすごい風が来てこのおじさんが
チムニーに入って行くのかと期待した

クリーンエネルギーにはがんばってほしいけど
原子力に全然届かない発電量を考えると
現実的じゃないよなぁ。

温度差発電の大きな実験的装置、これからどんどん進化しそうで楽しみだな。

米8
逆に考えれば、これらが十分あれば原子力も最低限ですむってこった。
発電量少ないからって原子力発電所をバンバン建てるのも考えものだしね。

短期的な曇天の場合は地熱が蓄積されるため問題はないとされています。最終的な目標の発電量は200メガワットとかなりの大規模プロジェクトです。
太陽光発電との比較ですがこちらは熱エネルギーを、太陽電池は光エネルギー変換します。
熱エネルギー変換の例としては集光装置を併用したスターリングエンジンによる発電なども研究されています。

周りは巨大な温室みたいだからついでに野菜など作れないのか？

>>10
原子力は危険性が高いから気持ちもわかるけど、
原子力の補助にもならない現状では
それは、ずっとずっと未来の話し。
風力は発電量だけでなく費用もバカみたいに高いから。

あ、風力に限定した話しじゃなくて
クリーン電力全般。
いつかは全部変わってほしいね。

http://yamada-shuzo.blog.drecom.jp/
エネルギーや環境のこと
このブログお勧めですよ

不安が減るだけでも価値あるでしょ
エアバックやヘルメットにお金使う人をDisってんのか

電気で空気中を温めればいい。上昇気流で積乱雲を作り、雷発電を行う。

10年以上前の、まだ情報が行き渡ってない時点のコメントなので仕方ないが、今はもう太陽光発電なんて逆に環境破壊するだけで役立たずなのが明白になった上に再エネ賦課金というとんでもない負の制度で国民が苦しんでるとは、コメント書いてる人達はこの時には思ってもいなかっただろうな…。この上昇気流発電は、太陽光パネルという有毒で作る時も棄てる時も環境破壊する産業廃棄物を作らないだけ太陽光発電よりはまだマシだが、風力には違いないので音の問題（鳥などの生態系に被害与える可能性）とかどうなのかは気になりますね
まあどちらにしろ自然エネルギーはメインにはなりえない（しかも火力などがバックアップする必要がある要介護という…）