
アメリカ国立標準技術研究所の流体力学・機械エンジニアがシュリーレン現象を用いて撮影した、口元を覆うことによる顔周辺の空気の流れ。
マスクなし、バンダナ装着、マスクをゆるく装着、マスクから鼻を出す、マスクをしっかり装着の5パターンで、喋っている時や咳をした時、息をしているだけの時などを比較。
ウイルスそのものの動きを視覚化しているわけではないけれど、新型コロナウイルスは飛沫感染するものだから、しっかりマスクを装着したほうがいいのは明らか。
バンダナしてるだけでもけっこう効果があるみたい。
【関連】
咳をすると周囲の空気はどう動く?シュリーレン現象を使い、さまざまな条件下で観測した映像
- タグ
- マスクの効果はどれほどあるの?アメリカ国立標準技術研究所のエンジニ� $ArticleTagsLoop$>
この記事へのコメント
※コメント欄が表示されない場合、ブラウザの設定やアドオンを確認してみてください。
※URLや特定の単語を含むコメントはすぐに反映されず、確認後に公開されます。
1. 名無しさん
返信する
2. 名無しさん
返信する
3. 名無しさん
返信する
ウイルスは空気中を浮遊しながら生存することはできないのに?
4. 名無しさん
返信する
マスクは目が粗いからウイルスは通過して意味ないっていう人もいるが、実際は飛沫が止まれば十分効果がある
5. 名無しさん
返信する
その飛沫を飛散させる気流を制限する効果も
両方とも感染予防に役立つ。
Wの効果だよ。
6. 名無しさん
返信する
お前の理解が不足していることをさも当然のように意味を疑うなよ、、、
恥ずかしくない?その生き方、、
7. 名無しさん
返信する
頭にウイルス入ってんじゃないの
8. 名無しさん
返信する
9. 名無しさん
返信する
フィルター性能はちゃんと試験基準がある
BFE99%とPFE99%は全然違うし、BFE99%をうたっていてもPFEは30%程度の製品もあるから、必要性に応じて「何が」何%なのかを認識しないといけない
ただしこの記事にも掲載されているように、実際にはどんなにフィルター性能が良かろうと、顔との隙間をつくらないように装着しないと漏れ率が半端なくて意味がない
※1の人も言ってるように、隙間があれば空気はそこから出入りするわけだから
なので医療者じゃない一般市民ならいたずらにフィルター性能を求めるよりもまず正しい装着方法を知って実践するほうが大事
10. 名無しさん
返信する
11. 名無しさん
返信する
疎水性フィルターかませて水滴はほぼ通さない
マスクで水を汲んでもほぼ漏れない
某卸大手の品質確認やってる役員さんが
10円/枚くらいの中国製はほぼ全部ダメなので
日本の為には日本製しか扱えない、もとい、扱わないのだと語気を強めておられた
12. 名無しさん
返信する
どの面下げてマスクの有用性を語ってるんだか・・・
13. 名無しさん
返信する
14. 名無しさん
返信する
こういうのを他人のふんどしで相撲を取るって言うのかな?
あなたは発見したわけじゃないでしょ?
15. 名無しさん
返信する
この世の中のモノはオレが発見、発明、製造したものじゃないよ
でもいいモノは真似したり利用したりする賢さはあるよ
16. 名無しさん
返信する
マスクはそれが保てない場合の補助な。
17. 名無しさん
返信する
気が付いている人はいる模様。
ttp://kaigainohannoublog.blog55.fc2.com/blog-entry-3467.html
18. 名無しさん
返信する