ヨーロッパの自動車安全テスト「ユーロNCAP」の設置20周年に作られた、ここ20年で車の安全性能はどれだけ進化したのかが分かる比較映像。
左が1997年に行われたローバー・100のテスト結果。右が2017年に行われたホンダ・ジャズのテスト結果。
ローバー・100の結果は1つ星で、ホンダ・ジャズは5つ星。
この結果を見た上で1つ星の車に乗る気にはなれないね……。
【関連】
もしも2009年製シボレーと50年前の1959年製シボレーが正面衝突したらこうなるクラッシュテスト映像
高さ制限が足りない橋にわざと突っ込む2階建てバスのクラッシュテスト
壊れる快感。車のクラッシュをリアルにシミュレートする物理演算エンジン BeamNG
なんだかとっても楽しそうな車の耐久力チェッククラッシュテスト
この記事へのコメント
※コメント欄が表示されない場合、ブラウザの設定やアドオンを確認してみてください。
※URLや特定の単語を含むコメントはすぐに反映されず、確認後に公開されます。
1. 名無しさん
返信する
まるで現在行われたように見える。
2. 名無しさん
返信する
3. 名無しさん
返信する
現在行われたからだよ
車はタイムスリップして入手したと思った?w
4. 名無しさん
返信する
現在行われたからだよ
車はタイムスリップして入手したと思った?w
5. 名無しさん
返信する
現在行われたからだよ
車はタイムスリップして入手したと思った?w
6. 名無しさん
返信する
現在行われたからだよ
車はタイムスリップして入手したと思った?w
7. 名無しさん
返信する
元の動画の説明文の一部
グーグル翻訳でもいいから訳してみて
8. 名無しさん
返信する
9. 名無しさん
返信する
10. 名無しさん
返信する
11. 名無しさん
返信する
今の車よりずっと遅いので事故っても安全
12. 名無しさん
返信する
13. 名無しさん
返信する
14. 名無しさん
返信する
15. 名無しさん
返信する
ローバー・100って弱小メーカーのマニアックな車だし
16. 名無しさん
返信する
その機能をきちんとフル発揮出来るのはセダンだけだぞ
17. 名無しさん
返信する
18. 名無しさん
返信する
19. 名無しさん
返信する
軽でも命は助かるが、
運の善し悪しにもかなり左右される。
20. 名無しさん
返信する
冗談としか思えない。
21. 名無しさん
返信する
20年前の試験の様子が見たいと思われる方もいるかと思うので調べてみました。EuroNCAPのウェブサイトで、Rover100の発売当時(1997年)に行われた衝突試験の動画もみることができます。URLは
ttp://euroncap.synapticdigital.com/multimedia/latest-release/euro-ncap-marks-20th-anniversary-of-life-saving-crash-tests/crash-test-video-rover-100-1997/a/4adf202d-746b-46f3-81cc-fc412273fef0
関心のある方はどうぞ。
22. 名無しさん
返信する
と想定すると、低所得で軽自動車しか選択肢がない人は、上の車格のドライバーよりも大きなリスクに身を晒さざるを得ない。
軽自動車優遇の政策は、その点で罪作りではないのか?
いま売れてるSUVって車高が高いから衝突安全性能の面では、価格性能比(コスパ)がいいのかな、って気もする。
23. 名無しさん
返信する
24. 名無しさん
返信する
25. 21の名無しさん
返信する
「ホンダの車で」と驚いておられますが、最初っからホンダを比較対象に選んだわけじゃないっす。
1つ星の最低最悪の評価をとったRover100が「ミニカー」に分類されるので、じゃ同じカテゴリーの中で過去最高の評価を獲得した車は?っていったらホンダJazz(2015年欧州発売)だったと。
安全性試験の様子はttps://www.youtube.com/watch?v=PHptsZglju8で見られますよ。これ、20周年記念ビデオとちがってオフセット前面衝突試験、フルラップ前面衝突試験、側面衝突試験、ポール側面衝突試験の4つをやってて、一見の価値あり。ですが、これって、1モデルにつき最低4台はスクラップになってるわけですよね…