小太郎ぶろぐ

面白い動画や画像、ショートフィルム、映画予告編、アニメーション、楽しいウェブゲームなどを毎日紹介するよ！

毎日Twitterで記事を配信中★ 　@kotaro269 をフォローする

人気記事

カテゴリ別アーカイブ

人気記事(画像付)

アクセスランキング

注目カテゴリー

今日のニュース

見えないレーザーが目標を破壊、米海軍のレーザー兵器システム（LaWS）デモンストレーション映像

カテゴリー: アート･サイエンス・テクノロジー; 動画

見えないレーザーが目標を破壊、米海軍のレーザー兵器システム（LaWS）デモンストレーション映像

米海軍研究局が行った、実用化目前のレーザー兵器のデモンストレーション。

トレントン級ドック型輸送揚陸艦ポンセに搭載したレーザー兵器システムが、小型船や小型無人航空機を破壊する様子を撮影。

肉眼では何も発射されている様子はないのに、突然爆発する目標物。コレジャナイ感は強いけど、遠距離の攻撃対象に確実にダメージを与えられるのは大きいね。

【関連】
ついに米海軍がレーザー兵器配備へ！デモンストレーションで撃墜される航空機から撮影した映像
レーザーも撃てる！アイアンマンに憧れて自作したガントレット
まさにスパイ道具な強力レーザー内蔵腕時計
見てて気持ちいい……。レーザーで物体表面を焼いて綺麗にするという発想のレーザークリーナー

Laser Weapon System (LaWS)

ツイート

タグ

コメント: 44

カテゴリー: アート･サイエンス・テクノロジー; 動画

投稿日: 2014年12月11日

この記事へのコメント

※コメント欄が表示されない場合、ブラウザの設定やアドオンを確認してみてください。
※URLや特定の単語を含むコメントはすぐに反映されず、確認後に公開されます。

1. 志

投稿日時: 2014年12月11日 20:12

ID:: a249PmTE0

このコメントの評価: 0

中国・韓国が、歯がいい思いをしている

2. 名無しさん

投稿日時: 2014年12月11日 20:26

ID:: fbmEmC3W0

このコメントの評価: 0

晴れている日にか使えませんってオチ？

3. 名無しさん

投稿日時: 2014年12月11日 20:39

ID:: R4WbG0DI0

このコメントの評価: 0

かっけえええええ！！

4. 名無しさん

投稿日時: 2014年12月11日 20:44

ID:: yNWYkG9Q0

このコメントの評価: 0

　　イメージしてたレーザと違う

5. 名無しさん

投稿日時: 2014年12月11日 20:51

ID:: nn4l0NrH0

このコメントの評価: 0

前に見た時は射程距離が短いとか書いてたけど
少しは伸びたのかな？とりあえず試し打ちでバカチョソ
共を根絶やしにしてみて

6. 名無しさん

投稿日時: 2014年12月11日 21:06

ID:: Sywbr.Hc0

このコメントの評価: 0

これ威力弱めて広角範囲に出来るんだろうなあ
ファランクス以上の新しい弾幕として使えそうだ

7. 名無しさん

投稿日時: 2014年12月11日 21:11

ID:: o0n5.1Dt0

このコメントの評価: 0

これ池上彰の番組で紹介されてたけど
一発撃つのにかかるお金が1ドル程度なんだってね
凄すぎる

8. 名無しさん

投稿日時: 2014年12月11日 21:13

ID:: E.Bz9cQE0

このコメントの評価: 0

威力自体はそんなになさそうね。

9. 名無しさん

投稿日時: 2014年12月11日 21:25

ID:: Oy0qvrGZ0

このコメントの評価: 0

つ　鏡装備

10. 名無しさん

投稿日時: 2014年12月11日 21:48

ID:: UxqeXofv0

このコメントの評価: 0

のちのスカラー波兵器アバドーンである。

11. 名無しさん

投稿日時: 2014年12月11日 21:53

ID:: vd62QSZ70

このコメントの評価: 0

近接支援火器だとしてもかなり有望だな。装弾数も残弾数も気にしなくていいから。ただしこれって相手が鏡張りだったら回避できるのかな？ｗ
レーザー兵器のメリットは残弾気にしなくていい、一回あたりのコストが安い、弾薬を保管する場所の確保が不要、風の影響を受けない。

12. 名無しさん

投稿日時: 2014年12月11日 21:53

ID:: uWLewjjc0

このコメントの評価: 0

命中精度→風や重力の影響をほぼ受けない、
ステルス性→反動や発射音、発射閃光や煙がない、発射とほぼ同時に命中する
軌道が真っ直ぐだから当然曳光弾など要らない、発射が感知出来ない
運用面→弾を使用しない（弾切れの心配なし、保管スペースが不要、取り扱いも気にせずに済む）
現時点では相手は防げない？その上安いとは！正に夢の武器だなｗ

13. 名無しさん

投稿日時: 2014年12月11日 22:02

ID:: 57is2k.Q0

このコメントの評価: 0

外したときはどうなんのかなこれ？

14. 名無しさん

投稿日時: 2014年12月11日 22:28

ID:: cJcF7OWK0

このコメントの評価: 0

コントローラー以外は「これじゃない」感は無いですが、船上で使うのか…波風の強い日は使いにくそうだな。波しぶきでレンズが汚れたらどうするのだろう。

15. 名無しさん

投稿日時: 2014年12月11日 22:49

ID:: FnS2qVgQ0

このコメントの評価: 0

いやこれたしかすんごい発電機を積まなきゃいけないんだよ。

16. 名無しさん

投稿日時: 2014年12月11日 22:51

ID:: s6i4yAYG0

このコメントの評価: 0

これで創価学会も撲滅だ

17. 名無しさん

投稿日時: 2014年12月11日 23:01

ID:: QzdzPEWZ0

このコメントの評価: 0

相手が鏡張だったらどうなるのだろう？

18. 名無しさん

投稿日時: 2014年12月11日 23:25

ID:: cHMLnpRz0

このコメントの評価: 0

光は屈折するのでレーザーも遠距離の標的には真っ直ぐ届かない。
標的が高速で移動していれば屈折率も頻繁に変わるので、細いレーザー光で同じ箇所を照射し続けるのは難しいだろう。
鏡は100%反射する訳では無いので必ずしも無効化できる訳でもないが、現段階の出力のレーザーには有効（キラキラと非常に目立つので対レーザー以外にはデメリットしか無いが）。
動画のように近距離で可燃物がよく見える位置に都合よく搭載されている場合に限っては、これ以上うってつけの近接防御兵器は無い。

19. 名無しさん

投稿日時: 2014年12月12日 01:00

ID:: vG1y15kw0

このコメントの評価: 0

>>1
× はがいい（歯が良い）
○ はがゆい（歯痒い）

20. 名無しさん

投稿日時: 2014年12月12日 02:10

ID:: mhxL1NFb0

このコメントの評価: 0

ソマリア海賊相手には良さそうだけど
まともな船とか高高度飛んでる戦闘機相手は無理そうな感じ

21. 名無しさん

投稿日時: 2014年12月12日 02:44

ID:: 94hNwpXL0

このコメントの評価: 0

ゲームみたいなコントローラーだな

22. 名無しさん

投稿日時: 2014年12月12日 03:11

ID:: TrZUv5ST0

このコメントの評価: 0

コレで密漁船からサンゴ礁守ろう。

23. 名無しさん

投稿日時: 2014年12月12日 03:15

ID:: qq0IPvX30

このコメントの評価: 0

目に見えないから余計怖いなw

24. 名無しさん

投稿日時: 2014年12月12日 03:36

ID:: 7NED4KTf0

このコメントの評価: 0

※23
目にみえないからこそいいんですよ。相手が
さーこれから敵軍攻撃すんぞって意気揚々になってるときにもう照準合わされてて、且ついつ撃ったの？？？って敵あっちゅう間に塵になる。

25. 名無しさん

投稿日時: 2014年12月12日 03:41

ID:: UT85ZWC.0

このコメントの評価: 0

これが原子力発電の力よ、実弾兵器など時代遅れ。
音波、熱波、電磁波なんでもござれ。

26. 名無しさん

投稿日時: 2014年12月12日 04:35

ID:: PmbRbyZO0

このコメントの評価: 0

レーザーは鏡で跳ね返せるけど・・・・・・・・・・・・・・・
ここまで強力だと？？？

27. 名無しさん

投稿日時: 2014年12月12日 06:13

ID:: Mw32Fbk40

このコメントの評価: 0

サンゴパクってる船に使えば勝手に沈んだんじゃねで通るなｗｗｗ

28. 名無しさん

投稿日時: 2014年12月12日 07:07

ID:: 8Hh3oa3Z0

このコメントの評価: 0

攻撃した証拠も残らないの？

29. 名無しさん

投稿日時: 2014年12月12日 08:56

ID:: hJbwWbNn0

このコメントの評価: 0

ゲーム感覚で罪悪感とかなさそうだな

30. 名無しさん

投稿日時: 2014年12月12日 09:02

ID:: TJuosXos0

このコメントの評価: 0

でも、地上/海上からの射撃だと射程は最大でも地平線/水平線までだよね・・・。

31. 名無しさん

投稿日時: 2014年12月12日 09:18

ID:: yFf79YlN0

このコメントの評価: 0

鏡だとステルスにできないから近づく前に落とされるんじゃないの

32. 名無しさん

投稿日時: 2014年12月12日 11:36

ID:: hV57rXPV0

このコメントの評価: 0

現代版のアルキメデスのデスレイだな

33. 名無しさん

投稿日時: 2014年12月12日 13:01

ID:: on3LCjii0

このコメントの評価: 0

ピンポイントで照射できるところをテストしてるな。アレかな、接近してくる不審船の船外機なんかを
ピンポイント破壊することを想定してるのかな。あからさまな敵艦だと艦砲やミサイル使えばいいけど、
なんかグレーな小型船が来て木端微塵にしたけど実は地元の漁民だったなんてことになると面倒だし。

34. 名無しさん

投稿日時: 2014年12月12日 14:34

ID:: pM151l0m0

このコメントの評価: 0

対象物がこの防御のために鏡だと「ステルス性」を捨てることになるから、
こいつを使わなくても余裕がある段階で対空システムのエサだな。
ちなみにこれは現在使われている"ファランクス"や"RAM"などの、
近接防御システムの次世代版。
"ファランクス"のように安価で、"RAM"のようにそこそこ射程が長い。
いいとこどりシステム。運用には「原子力」は必要ない。
通常のタービンシステムで運用可能。そもそも米海軍では空母と潜水艦以外に、
原子炉搭載の戦闘艦船は全廃済みなので、存在しない。
これとは別にある噂の「レールガン」搭載予定艦も通常動力の艦船です。

35. 名無しさん

投稿日時: 2014年12月12日 16:15

ID:: PCKrE.zw0

このコメントの評価: 0

>>7
大砲の弾の方が高いんじゃない？

36. 名無しさん

投稿日時: 2014年12月12日 16:22

ID:: PYTx0UOZ0

このコメントの評価: 0

CIWSもガクガクしてたけど連動してるのかね？

37. 名無しさん

投稿日時: 2014年12月12日 16:32

ID:: UAx1hXgi0

このコメントの評価: 0

これ火薬に引火させただけなのでは？
本当に効果あるの？

38. 名無しさん

投稿日時: 2014年12月12日 17:21

ID:: IXhxqbzM0

このコメントの評価: 0

ＵＦＯがなんでキラキラしてるのか分かった気がする、、、

39. 名無しさん

投稿日時: 2014年12月12日 19:48

ID:: e3t2ZhDe0

このコメントの評価: 0

人工衛星に付けて打てばミサイル不要

40. 名無しさん

投稿日時: 2014年12月13日 00:40

ID:: UlgwRCcP0

このコメントの評価: 0

戦闘飛行機を狙って、外して、はるか宇宙にレーザー光線。。。数年後ＵＦＯが報復攻撃に来襲。。。

41. 名無しさん

投稿日時: 2014年12月13日 04:29

ID:: NQ.GCjM20

このコメントの評価: 0

＞35
※7は安くて凄いねと言ってるので

42. 名無しさん

投稿日時: 2014年12月13日 11:09

ID:: 7i762OJA0

このコメントの評価: 0

サイボーグクロちゃんのコタローみたい

43. 名無しさん

投稿日時: 2014年12月13日 13:37

ID:: Bg.QDUoF0

このコメントの評価: 0

※40
その程度でやられる宇宙船では、惑星間飛行は無理だと思うの･･･。
大気圏の大気圏外と主星の重力圏の外とでは宇宙放射線レベルが･･･。
むしろ気付かれないレベルだろう。
※35,※41
ファランクスって呼ばれる今主流のCIWSは、一発3,000円程度。
毎分3000発ぐらい撃てます。お察しください。弾切れもあります。
主砲なら西側主流の127mm主砲では、一発15万程度。
後先省みないで撃てば、一分間で40発程度撃てます。
対応する誘導弾頭は一発3万ドルぐらいらしいから、一発300万ぐらい？

44. 名無しさん

投稿日時: 2014年12月17日 12:36

ID:: u.jGEV.w0

このコメントの評価: 0

出力上げて衛星に搭載させれば波風に影響されずに完璧だな