小太郎ぶろぐ

面白い動画や画像、ショートフィルム、映画予告編、アニメーション、楽しいウェブゲームなどを毎日紹介するよ！

毎日Twitterで記事を配信中★ 　@kotaro269 をフォローする

人気記事

カテゴリ別アーカイブ

人気記事(画像付)

アクセスランキング

注目カテゴリー

今日のニュース

ISO感度を上げるとこんなに凄い！ソニーA7sカメラのISOを1600から409600まで徐々に上げてみた

カテゴリー: カメラ; 動画

ISO感度を上げるとこんなに凄い！ソニーA7sカメラのISOを1600から409600まで徐々に上げてみた

ソニーα ILCE-7s（A7s）カメラのISO感度（カメラの光に対する敏感さ）を1600に設定して撮影した映像、続いて3200……、次は6400……と、徐々にISO感度を上げていって比較撮影した映像。

撮影しているのは、ほぼ真っ暗闇の中で一人の男がある作業をしているシーン。

同じ場所、同じ明るさで撮影した映像なのに、ISO感度を上げるだけでこんなに違ってしまうだなんて驚き。

【関連】
職人たちの手仕事で仕上げる、ライカカメラのレンズ作り
軽飛行機から誤って落としたカメラが猛回転しつつ地上に激突。カメラは無事でブタに歓迎される
壊されたけど大成功。カメラ一体型ラジコン「Car-L」をつかってライオンを撮影してみた
脳波を測定し、興味を持った対象だけを自動的に記録するウェアラブルカメラシステム　neurocam

α7S(A7S): Low Light Demonstration (ISO 1600- 409600) (from Sony: Official Video Release)

ツイート

タグ

コメント: 50

カテゴリー: カメラ; 動画

投稿日: 2014年04月14日

この記事へのコメント

※コメント欄が表示されない場合、ブラウザの設定やアドオンを確認してみてください。
※URLや特定の単語を含むコメントはすぐに反映されず、確認後に公開されます。

1. 名無しさん

投稿日時: 2014年04月14日 00:28

ID:: MhbwNhNd0

このコメントの評価: 0

夜が明けていくｗ
自分のカメラにもあるんだけどＩＳＯってそういう機能だったのか、説明書が押入れのどこかにあって見れないので知れてよかった^^;

2. 名無しさん

投稿日時: 2014年04月14日 00:35

ID:: wGOD.RiO0

このコメントの評価: 0

人間にとっては薄暗い程度の視界なんだろうけど
「目」はISOだといかほどになるのか気になる

3. 名無しさん

投稿日時: 2014年04月14日 00:46

ID:: tv7QvMBP0

このコメントの評価: 0

目で見るのに近いのはどのISOぐらいなんだろう
作業ができるけど暗いってことはISO51200ぐらいかな

4. 名無しさん

投稿日時: 2014年04月14日 01:30

ID:: F9zxPfyR0

このコメントの評価: 0

あれだけバックが明るくなっているのに焚き火が白飛びしないのが不思議。
※１さん、ちなみに、ISOは明るくなるかわりにノイズが増えます。カメラによってで方は違うので、自分でISOを段階的に上げて撮ってみて通常使える上限を決めてみると良いです。

5. 名無しさん

投稿日時: 2014年04月14日 02:21

ID:: EscjSmpv0

このコメントの評価: 0

価格を調べようにも発表段階だから他社の競合しそうな
ISO感度409600のカメラをググってみたら
キャノンEOS-1D X、ニコンD4Sとかで５５万円もするのね…
恐ろしい世界だ…

6. 名無しさん

投稿日時: 2014年04月14日 02:44

ID:: w52obvaO0

このコメントの評価: 0

25年くらい前のアサヒカメラ誌で、ISO6400のフィルムで「闇夜のカラスが撮れる！」って特集を組んでてな。
しかも、この時のカメラマンが、どう考えても写真が撮れるような状況じゃないお陰で変質者に間違われて何度も職質受けたって体験談まであって。

7. 名無しさん

投稿日時: 2014年04月14日 03:02

ID:: cuJ2F.040

このコメントの評価: 0

でもお高いんでしょう～

8. 名無しさん

投稿日時: 2014年04月14日 03:05

ID:: ZD.k5akx0

このコメントの評価: 0

ナイトスコープとかもういらないんだな

9. 名無しさん

投稿日時: 2014年04月14日 03:19

ID:: TI2SlFv80

このコメントの評価: 0

昼間に作業してるんじゃないのか

10. 名無しさん

投稿日時: 2014年04月14日 03:30

ID:: 6FwfaG7N0

このコメントの評価: 0

デジ1使いじゃないから知らなかったけど、これって昔懐かしフィルムのASA感度みたいなもん？数字も同じ程度っぽいし。

11. 名無しさん

投稿日時: 2014年04月14日 04:23

ID:: NhaHjdu70

このコメントの評価: 0

ISO知らない世代も増えてきたね
フィルム買う時はISOの値で選んで買ったもの
写ルンですとか使い捨てカメラが出てきたあたりからおかしくなっていった

12. 名無しさん

投稿日時: 2014年04月14日 04:37

ID:: jbV0tHZm0

このコメントの評価: 0

私のISOは４１万です

13. 名無しさん

投稿日時: 2014年04月14日 04:40

ID:: BDN.0AuU0

このコメントの評価: 0

すげ～、これだけ感度上げてるのに目立ったノイズがない

14. 名無しさん

投稿日時: 2014年04月14日 05:08

ID:: IEsPu7gX0

このコメントの評価: 0

>>10
あんた、だいぶおっさんだろ

15. 名無しさん

投稿日時: 2014年04月14日 05:19

ID:: AmhoEz8f0

このコメントの評価: 0

2007年くらいに買ったちょっと高級くらいのリコーのデジカメはISO400でもノイズだらけで見れたもんじゃなかった。

16. 名無しさん

投稿日時: 2014年04月14日 05:34

ID:: ZWtHakpp0

このコメントの評価: 0

ISOよりASAの方がシックリ来るんだよな。個人的には

17. 名無しさん

投稿日時: 2014年04月14日 05:44

ID:: 3kUqjSnd0

このコメントの評価: 0

ハメ撮りに使えそう

18. 名無しさん

投稿日時: 2014年04月14日 05:46

ID:: youukjHp0

このコメントの評価: 0

※11 ＩＳＯの意味を知ってるフィルム世代には動画撮影中にＩＳＯを上げるなんて発想すら無いよｗ

19. 名無しさん

投稿日時: 2014年04月14日 07:37

ID:: L725VCad0

このコメントの評価: 0

目のISO感度自体はものすごく高い10億とか
ただ露光時間が短いので明るくは見えない
真っ暗な中でもなんとなく見える感じ

20. 名無しさん

投稿日時: 2014年04月14日 08:12

ID:: UABUg93.0

このコメントの評価: 0

人が手元を見ながら作業してるって事はそれほど暗くないと予想

21. 名無しさん

投稿日時: 2014年04月14日 08:37

ID:: cG9.VoXp0

このコメントの評価: 0

音楽のほうが気になった
なんという曲だろう？

22. 名無しさん

投稿日時: 2014年04月14日 09:07

ID:: 4UnELf.v0

このコメントの評価: 0

見えている視界ということなら、人間の目は複数のISOを同時に画面構成する複雑な仕組みだよ
要するに暗いところは明るく見え、明るいところは暗く見える
目が複雑だからこそ、カメラは難しいわけで

23. 名無しさん

投稿日時: 2014年04月14日 09:58

ID:: kBK9H5sP0

このコメントの評価: 0

高級カメラってＩＳＯ異常に上げてもノイズ出ないもんなのかな
コンデジしか触ったことないから分からん

24. 名無しさん

投稿日時: 2014年04月14日 09:59

ID:: z2zm7pe30

このコメントの評価: 0

204800までだな。
それと6bitでlogとか相変わらずバカソニーだな。

25. 名無しさん

投稿日時: 2014年04月14日 10:14

ID:: u16K0DYF0

このコメントの評価: 0

俺のノートPCも画面傾けると明るさが違って見えるんだぜ！！すげえだろ！！

26. 名無しさん

投稿日時: 2014年04月14日 13:15

ID:: Qu9z.gD30

このコメントの評価: 0

※18
× フィルム世代には動画撮影中にＩＳＯを上げるなんて発想すら無い
○ フィルム世代は動画撮影中にＩＳＯを上げられない。
フィルムでの撮影中にどうやってISO感度をあげるんだよ･･･。

27. 名無しさん

投稿日時: 2014年04月14日 15:51

ID:: tHLJBkgd0

このコメントの評価: 0

ISOってこういう意味だったのか。

28. 名無しさん

投稿日時: 2014年04月14日 17:41

ID:: OecQAJHW0

このコメントの評価: 0

>ＩＳＯの意味を知ってるフィルム世代には（例えこのデジカメを使うことがあっても）動画撮影中にＩＳＯを上げるなんて発想すら無いよｗ
　という意味でしょう。そもそもフィルム時代のカメラに動画撮影機能はないから。
　古めのコンデジ使ってた層にも、この発想はないな。というか今の他の動画デジカメでもできるもんなのか？　これ単純に一旦止めてISO切り替えて撮影したわけじゃないよね？（炎のゆらぎとか一瞬飛んでもわかりにくそう）

29. 名無しさん

投稿日時: 2014年04月14日 19:27

ID:: 3jY.TY9J0

このコメントの評価: 0

おまえらカメラの知識ありすぎ
何言ってるかさっぱりだわ

30. 名無しさん

投稿日時: 2014年04月14日 21:23

ID:: UuxATW550

このコメントの評価: 0

昔からだけどカメラオタぶってる奴がISO感度の事をイソ、イソって略して話してるのがウザいわｗ
あのな。ISOって国際標準規格の事でネジの規格からコンプライアンスまで色んな所で使ってんだよ。ISOだけじゃなんのISOなのか分かんねーよｗどうせ略すなら「ISOいくつ？」じゃなくて「感度いくつ？」って言え。
ちなみにISOの日本版がJISな。

31. 名無しさん

投稿日時: 2014年04月14日 22:32

ID:: wEM6h.qC0

このコメントの評価: 0

それで、普通のカメラのフィルムの感度はいくつぐらいなの。
フィルムも高い感度だとノイズがでるの

32. 名無しさん

投稿日時: 2014年04月14日 22:34

ID:: wEM6h.qC0

このコメントの評価: 0

最高性能のフィルムの感度はいくつぐらいなのかな？
ローソクの明かりだけで撮った映画ってあったよね

33. 名無しさん

投稿日時: 2014年04月14日 23:34

ID:: hPcgGLlt0

このコメントの評価: 0

米31
標準が100、高感度のものが400というのが一般的。
感度を上げるとノイズというか粒子が粗くなるので、画面がざらざらした感じになる。

34. 名無しさん

投稿日時: 2014年04月15日 00:53

ID:: KBMSxrhE0

このコメントの評価: 0

※30
カメラ世界では「イソ」って読みは普通だから。
「アイエスオー」って読みの方が異端児。知ったかぶり恥ずかしい。

35. 名無しさん

投稿日時: 2014年04月15日 01:09

ID:: cP6HN5wY0

このコメントの評価: 0

※４です。見に来てみたら盛り上がっていたので、ついでに質問をぶり返させていただきますが、写真だとあそこまで感度上げたら焚き火が白く飛んでしまうと思うんだけど、動画だと違うのかい？動画はてんでわからんので教えてくだしあ。

36. 名無しさん

投稿日時: 2014年04月15日 02:50

ID:: pua5hx3j0

このコメントの評価: 0

↑
※35
誤解があるようですね。
確かにISO感度の変化に伴う画質特性の変化については、写真と動画とでは厳密には特性が異なりますから、ご指摘のように「写真だと白飛びするけど動画だとしない」という可能性はあります。
ところが、それはカメラが同一機種での比較でなら成り立ちますが、カメラを他の機種にしたら、逆に「動画だと白飛びする」という可能性もあります。つまりカメラの機種＝ダイナミックレンジ特性によって話は変わってくる。ということです。
ちなみに、この動画の焚き火の明るい部分は、低ISO感度の時点で白飛びが発生しているように見えますよ？

37. 名無しさん

投稿日時: 2014年04月15日 06:30

ID:: cP6HN5wY0

このコメントの評価: 0

どうもです。
確かに仰るとおりです。調べてみたところ、ダイナミックレンジが広いことも売りのひとつのようです。
私はよくキャンプで写真を撮るのですが、焚き火を構図に入れて、さらに離れたところまで認識できるような露出にすると焚き火の辺りは大火事みたいになってしまうのですが、この動画だと最初から最後までそこまでイメージが変わらないので、ちょっと疑問に思ったのです。

38. 名無しさん

投稿日時: 2014年04月15日 08:52

ID:: Fe.vxO500

このコメントの評価: 0

結局なんの作業なのかよくわからなかった干物作り？

39. 名無しさん

投稿日時: 2014年04月15日 09:05

ID:: VuENNqFU0

このコメントの評価: 0

カメラオタが気持ち悪いのはよくわかった

40. 名無しさん

投稿日時: 2014年04月15日 20:35

ID:: pbAr.NV10

このコメントの評価: 0

※2
ttp://www.gizmodo.jp/2011/02/post_8434.html
カメラと目の比較で目の感度を簡単に推算してるページがあった。
2011年当時の高級機種以上の感度があるとしているんだけど、409600だとその概算を超えてて面白い。

41. 名無しさん

投稿日時: 2014年04月16日 01:43

ID:: vgw4GjuO0

このコメントの評価: 0

横レスですがw
※33
カメラのISOをフィルムのISO感度より高く設定しても、フイルムの感度で撮影されるの？

42. 名無しさん

投稿日時: 2014年04月16日 14:50

ID:: yWN9BQFZ0

このコメントの評価: 0

私の高校時代がデジカメ時代の幕開けぐらいだった。でもまだ銀塩カメラの入門編みたいなの使っていた。
お小遣いで、ISO100と400のフィルムを買ってた。ときどき迷った。400はノイズが乗るから。
大学に入ってバイトして買った400万画素のデジカメ、1200ぐらいだとノイズがひどかった記憶がある。
なのにこの動画は1600から始まることに度肝を抜かれ、
最終的な数値でさらに驚愕した。
時代は進んでいるなあ…。

43. 名無しさん

投稿日時: 2014年04月17日 12:05

ID:: pIkzZnc90

このコメントの評価: 0

>>41
感度はフィルムでのみ決まって、カメラ側でいじるのは露出。
自動露出が出来るカメラは入れたフィルムの感度を設定して、それを基準に露出が決まる。

44. 名無しさん

投稿日時: 2014年04月18日 02:58

ID:: rAwwuiza0

このコメントの評価: 0

＞43
おーありがとう
質問ついでにもう一つ
今見てみたらカメラのISOの数値が６から６４００まであった
ISOの数字を変えられるんだけど、その数字をフィルムの感度の１００なら１００と同じにしとけば、最適な露出をカメラがしてくれるということ？
フィルムは１００だけどカメラの方を４００にしたりしたらどうなるの？

45. 名無しさん

投稿日時: 2014年04月18日 08:48

ID:: .K7SY.Jf0

このコメントの評価: 0

ところで、映像にたびたび出てくるおじさんは何の作業をしているんだい？

46. 名無しさん

投稿日時: 2014年05月09日 16:49

ID:: yFYdNtZ00

このコメントの評価: 0

お尻の穴にカメラ突っ込んで写したら腸まで綺麗に移るわけ？

47. 名無しさん

投稿日時: 2014年05月13日 11:28

ID:: h0kgpK9P0

このコメントの評価: 0

ノイズがないのがスゴイ。
防犯に一役かって欲しいね(=^ェ^=)

48. 名無しさん

投稿日時: 2014年05月30日 23:07

ID:: vQqk6q1s0

このコメントの評価: 0

燻製作り。

49. 名無しさん

投稿日時: 2014年07月23日 01:40

ID:: Fclarn1Y0

このコメントの評価: 0

いや、さすがに最後はノイズだらけだな

50. 名無しさん

投稿日時: 2014年12月07日 12:14

ID:: NXNAL4zU0

このコメントの評価: 0

>>44
オイラおじさんね。
多分露出アンダーになるんじゃないの。
フィルムカメラって反射率18％になるように露出ってきまってるの。明るい灰色・・晴れた日のアスファルトの道路の明るさね。（デジカメは知らんが）ISO（＝ASA）が高いということはそれだけ光の量が少なくても反射率が18％になるように増幅しているのね。逆にISO400のフィルムをISO100のカメラで撮影したら露出オーバーになるんじゃないのかね。この程度はオタでなくてもカメラ趣味なら常識。