小太郎ぶろぐ

面白い動画や画像、ショートフィルム、映画予告編、アニメーション、楽しいウェブゲームなどを毎日紹介するよ！

管理人へメッセージ

毎日Twitterで記事を配信中★ 　@kotaro269 をフォローする

人気記事

カテゴリ別アーカイブ

人気記事(画像付)

注目カテゴリー

今日のニュース

Wi-Fi電波や地デジ波で発電できる装置　レクテナ

カテゴリー: アート･サイエンス・テクノロジー; 動画

Wi-Fi電波や地デジ波で発電できる装置　レクテナ

日本電業工作が開発したレクテナは、Wi-Fiや地デジなどの環境電波を収集し、電気へと変換させることができる発電機。
太陽光発電とは異なり、日の当たらない場所に設置しても、電波さえ届けば発電が可能。
それぞれの効果は小さくても、身の回りの光、電波、振動、熱、水流などを利用してどんどん発電していけば、大きな発電所は少なくて済むかもしれないね。

【関連】
風車型の気球を浮かべる新発想の風力発電システム　M.A.R.S.
太陽の熱による上昇気流で発電するソーラータワー
足で漕いで蓄電する、最大時速８０キロの電動アシスト自転車　ErockIt
ハムスター発電を実行した人

地デジ波やWi-Fi波などの環境電波を収穫して電気に変換する技術 #DigInfo

ツイート

タグ

コメント: 43

カテゴリー: アート･サイエンス・テクノロジー; 動画

投稿日: 2011年07月30日

この記事へのコメント

※コメント欄が表示されない場合、ブラウザの設定やアドオンを確認してみてください。
※URLや特定の単語を含むコメントはすぐに反映されず、確認後に公開されます。

1. 名無しさん

投稿日時: 2011年07月30日 15:09

ID:: DQVF6nIR0

このコメントの評価: 0

都会の街中に設置しておけば街灯くらいは賄えるな

2. 名無しさん

投稿日時: 2011年07月30日 15:34

ID:: KiC7oVcz0

このコメントの評価: 0

数百万個設置したら一個くらいは街灯つくだろうな

3. 名無しさん

投稿日時: 2011年07月30日 16:11

ID:: hxFvvTeK0

このコメントの評価: 0

発電として考えるからショボイのだが
電波遮蔽＋発電と思えば、使いどころは有る

4. 名無しさん

投稿日時: 2011年07月30日 16:28

ID:: tgKZlZdJ0

このコメントの評価: 0

ここで問題です
この装置を動かすための電気使用量と
この装置を動かして得られる電気量は
どちらが大きいでしょうか？

5. 名無しさん

投稿日時: 2011年07月30日 16:31

ID:: DQIxgd7.0

このコメントの評価: 0

２０年ぐらい前にＮＨＫ第２（ＡＭ）を電源にする無線機作った人の話があったなあ。

6. 名無しさん

投稿日時: 2011年07月30日 16:31

ID:: nrVRdPtL0

このコメントの評価: 0

もっと小型化したら光とか放射線からも電気を作れそうだな

7. 名無しさん

投稿日時: 2011年07月30日 16:35

ID:: 3jdwKqXK0

このコメントの評価: 0

>光とか放射線からも電気を作れそうだな
まんまソーラー発電やんｗ

8. 名無しさん

投稿日時: 2011年07月30日 16:36

ID:: .6MA1.ZW0

このコメントの評価: 0

1つ2つならいいが大量設置なんかしたらただの電波妨害だろこれｗｗｗ

9. あ

投稿日時: 2011年07月30日 16:50

ID:: MQZpVrDg0

このコメントの評価: 0

アンシラリー的な話があるから、同期発電機以外の発電はどれだけあってもあまり意味がない

10. 名無しさん

投稿日時: 2011年07月30日 16:55

ID:: 22qunzim0

このコメントの評価: 0

無線基地の電力を盗んでいるだけだろ。

11. 名無しさん

投稿日時: 2011年07月30日 16:58

ID:: 1011P6jw0

このコメントの評価: 0

電波の受信状況が悪くなるからやめろ

12. 名無しさん

投稿日時: 2011年07月30日 17:09

ID:: x.LwE3x10

このコメントの評価: 0

これで発電した分電波は弱くなるから
設置数が増えたら影響が出るんじゃね？

13. 名無しさん

投稿日時: 2011年07月30日 17:41

ID:: Idy62C7a0

このコメントの評価: 0

これでアンテナを囲めば永久機関が！

14. 名無しさん

投稿日時: 2011年07月30日 17:43

ID:: 5IzPbHHV0

このコメントの評価: 0

この装置があるのでNHKの電波は受信してません。
支払いを拒否しますニダ

15. 名無しさん

投稿日時: 2011年07月30日 18:20

ID:: Pu53DPWn0

このコメントの評価: 0

※14
うちの電波で発電しているので受信料を払ってください

16. 名無しさん

投稿日時: 2011年07月30日 18:50

ID:: lROEpyy00

このコメントの評価: 0

宇宙へ行ったら宇宙線にちゃんねる合わせて大活躍する・・・のか？
まぁ太陽と距離が近いうちはそれでも太陽光の方が出力上だろうけど

17. 名無しさん

投稿日時: 2011年07月30日 22:00

ID:: AMd9Tdot0

このコメントの評価: 0

昔携帯のアンテナにつけるLEDがあっただろ。あれだよ。

18. 名無しさん

投稿日時: 2011年07月30日 23:21

ID:: RPlh4.X20

このコメントの評価: 0

μwだとまだまだ厳しいが
送信所近くに設置して垂れ流し電波を集めるのかな
>>3,11,12
ネタだよな

19. 12

投稿日時: 2011年07月31日 00:38

ID:: Qc.fBVPw0

このコメントの評価: 0

>>18
ネタで言ってるつもりは無いけど間違ってるの？
例えばビルの壁1面にこれを設置しても反射波って減らないの？

20. 18ではない

投稿日時: 2011年07月31日 00:47

ID:: eXBqRZvf0

このコメントの評価: 0

発電するならその分減るだろうな。
ラジオなら発電するのも放送聞くのもさして変わりはないと思う。

21. 名無しさん

投稿日時: 2011年07月31日 09:59

ID:: 3sw.s.ds0

このコメントの評価: 0

電波が弱くなるとか経るとか言ってる人、
例えば、同じ地区でTVやラジオを一斉につけたら落ちるか？
電波を集めて取り込むことは出来ないので、それはないよ。

22. 12

投稿日時: 2011年07月31日 10:55

ID:: Qc.fBVPw0

このコメントの評価: 0

>>21
地デジの場合、建物の影とかだと反射波利用するんだけど
その反射元のビルに(r

23. チルチルオチルのkｚ一人

投稿日時: 2011年07月31日 11:38

ID:: I.UVcDsI0

このコメントの評価: 0

確かに映り方はいい気がするけれど・・切り捨てられてしまった人もいるんじゃないの？

24. アーモンド51

投稿日時: 2011年07月31日 15:01

ID:: 6yREbgDD0

このコメントの評価: 0

これを売電して・・儲けよう♪

25. 名無しさん

投稿日時: 2011年07月31日 19:22

ID:: q5f7ryft0

このコメントの評価: 0

自転車こいだ方がよっぽど発電できるのに・・・

26. 名無しさん

投稿日時: 2011年07月31日 22:47

ID:: uyUMluwg0

このコメントの評価: 0

途中でエネルギー取られたら、それより先に電波が届かなくなるんじゃね？
エネルギー保存の法則からすると、そうなるよね。

27. 名無しさん

投稿日時: 2011年07月31日 23:34

ID:: jGl.gkme0

このコメントの評価: 0

レクテナで発電、というか受電ならば、カナダで２０年ほど前に模型飛行機に付けて飛行実験が行われてたような。
（たしか通信衛星より安上がりな無人中継機として研究されてた）
ネタとしては特に新しいものじゃないけど、個人用として製品化されるとは思わなんだな。

28. 名無しさん

投稿日時: 2011年08月01日 00:20

ID:: NDacL5QD0

このコメントの評価: 0

>>22
吸収性素材の方が反射は少なくなると思う
>>26
電波は基本的に直進、それを集めて取り込むことは不可能
空気中の塵とは違うのよ
あくまでも受信したものをエネルギーに変えるだけの話

29. 名無しさん

投稿日時: 2011年08月01日 00:21

ID:: 4jitz6XB0

このコメントの評価: 0

>>21
弱くなるのは間違いない。信号だってエネルギーなんだから使ったら減るのは当たり前。
ただ、レクテナが10uW、テレビの出力が10kWなら単純に計算して10億台設置しないと見えなくなるということは無いんじゃないかな。

30. 名無しさん

投稿日時: 2011年08月01日 00:23

ID:: GMui0T8j0

このコメントの評価: 0

送電線の下とかだと電磁波を変換して上手く東電できそうだなｗ

31. 名無しさん

投稿日時: 2011年08月01日 15:57

ID:: ABqDIFjh0

このコメントの評価: 0

俺の家、某AM局の100kwアンテナのすぐそばなんだけど
どんだけ発電できっかな

32. 名無しさん

投稿日時: 2011年08月01日 17:12

ID:: QqQrtkGn0

このコメントの評価: 0

当然その分電波は減衰
より強力な電波を発信して・・・
何やってんの？

33. 名無しさん

投稿日時: 2011年08月01日 18:56

ID:: lIL8Y4Sc0

このコメントの評価: 0

この機械で壁でも作れば話は別かもしれんが、これを設置したからといって周りに受信障害が起こることはないよ

34. 名無しさん

投稿日時: 2011年08月01日 20:34

ID:: nEk7nF..0

このコメントの評価: 0

これが噂の電力発電か

35. 名無しさん

投稿日時: 2011年08月01日 21:42

ID:: UWObIXYY0

このコメントの評価: 0

送電線の下とか、水道水圧とかほかにもいろいろあるぞｗ

36. 名無しさん

投稿日時: 2011年08月02日 06:24

ID:: dh444ew00

このコメントの評価: 0

この※欄みたく難癖付けまくる輩がいるから絶対に普及しない

37. 名無しさん711

投稿日時: 2011年08月02日 10:35

ID:: O2K5jG6n0

このコメントの評価: 0

パラボラで電波集めるか？
太陽光を集めたほうが賢いよな。
でも、まぁ…電波も拾えば捨てるより…？？
なんだろなコレ。
超未来技術ってコトで。

38. 名無しさん

投稿日時: 2011年08月02日 10:52

ID:: uyBiAZtq0

このコメントの評価: 0

>>37
最終的に
宇宙太陽光発電→マイクロウェーブ→レクテナ
って事をやりたいみたい

39. 名無しさん

投稿日時: 2011年08月02日 11:14

ID:: i6hlLq5v0

このコメントの評価: 0

地デジはいらない。
鉱石ラヂオでいいんです。

40. 名無しさん

投稿日時: 2011年08月02日 13:56

ID:: NLcJR9Z00

このコメントの評価: 0

これを生産する為に使ったエネルギーを取り返すのに何十年かかるかな？
そして購入した金額を取り返すのに何年かかるのか・・・
川に木で作った水車でも置いた方が圧倒的に効率がいいのに

41. 名無しさん

投稿日時: 2011年08月04日 00:44

ID:: 1BKBG0Sh0

このコメントの評価: 0

>>40
そこだよな。
太陽光もようやく　総発電量＞生産から廃棄に必要なエネルギー　になった位だし、この手の発電は課題が多そうだ。

42. 名無しさん

投稿日時: 2011年10月06日 01:24

ID:: hfjKiPhB0

このコメントの評価: 0

電源を確保しづらい場所に計測器を置く用途なら
他の方法よりもコストもエネルギーも少なくなるかも
水力・ソーラー・風力より安定してそうだし

43. 名無しさん

投稿日時: 2014年08月23日 00:06

ID:: tqhMK5ci0

このコメントの評価: 0

>>39　鉱石ラジオがそのものずばりだな
あれ電池なしでも聞ける→イヤホンを動かすぐらいの発電機みたいなる様な物だから。
って考えると全然目新しくない。