パッと見は白黒の写真、でもこれはPaul Lungさんが鉛筆で描いた絵。そうか、絵なんだと知った上でじっくり眺めてみても、それでも写真にしか見えない、あまりにもリアルで、あまりにも精細。
実際に生で絵を見れば絵だって分かるだろうとは思うけど、それすらちょっと自信ない。
情報:kerberosJPさん
【関連】
Incredible Pencil Drawings of Animals That Look Like Photographs








こちらは動画で見る、Paul Lungの猫イラスト。
Just Wow Amazing Pencil Drawings Of Cats By Artist Paul Lung
こちらは鉛筆描きイラストのスライドショー。
Paul Lungの作品も含まれているけど、他の人の作品も多数。
THE MAGIC PENCILS
【関連】
Incredible Pencil Drawings of Animals That Look Like Photographs








こちらは動画で見る、Paul Lungの猫イラスト。
Just Wow Amazing Pencil Drawings Of Cats By Artist Paul Lung
こちらは鉛筆描きイラストのスライドショー。
Paul Lungの作品も含まれているけど、他の人の作品も多数。
THE MAGIC PENCILS

この記事へのコメント
※コメント欄が表示されない場合、ブラウザの設定やアドオンを確認してみてください。
※URLや特定の単語を含むコメントはすぐに反映されず、確認後に公開されます。
1. 名無しさん
返信する
どゆこと?
2. 名無しさん
返信する
動物は半端なく上手いけれど
3. 名無しさん
返信する
4. 名無しさん
返信する
おまいは鉛筆で神に書いた絵を「写真」に収めたことはないのけ?
5. 名無しさん
返信する
6. 名無しさん
返信する
俺も神を写真に収めたことあるょ
7. ういゆ
返信する
写真で間違いないな
重要なところは手作業ってことだが
8. 名無しさん
返信する
9. 名無しさん
返信する
こういう画力がしっかりしてる作品見ると
萌画しか書けない奴、抽象画でごまかしてる奴がゴミ屑に見えるわ
10. 名無しさん
返信する
どれも一応芸術ではあるから、あまり他のものを貶めるのはやめようぜw
11. 名無しさん
返信する
色んな絵があった方が、面白いとは思わないかい?
12. 名無しさん
返信する
というわけではない。
しかしこれは・・・
うめぇぇぇぇえええぇぇぇぇ!!!!
すげーーー
13. 名無しさん
返信する
14. 名無しさん
返信する
鉛筆一つでここまで表現できるっていうのがすごい
15. 名無しさん
返信する
己の発想から生まれたものではない。
なので他の芸術と比べてる奴は何もわかってない。
この絵は凄いよ、もちろん。
16. 名無しさん
返信する
17. 名無しさん
返信する
18. 名無しさん
返信する
色も付くし時間もかからないし
絵で生きてくのって大変だ
19. 名無しさん
返信する
なぜなら
人物画を書く時
「もっと髪の毛多くして」
とか写真じゃ難しいこともやってくれそうだから…
20. 名無しさん
返信する
豚を人間にすることも簡単ですよ
21. 名無しさん
返信する
これはこれですごい技術だわ
22. 名無しさん
返信する
23. 名無しさん
返信する
24. 名無しさん
返信する
25. 名無しさん
返信する
26. 名無しさん
返信する
米19のもフォトショでいくらでも加工できるし。
でも、すごいな。
27. 名無しさん
返信する
28. 名無しさん
返信する
もし作者が生まれ変わったとしたら、こういう姿をしているんだ
、、という、そういう絵なのかもしれない、、なんて思ってしまった
29. 名無しさん
返信する
だまされないんだから!
30. 名無しさん
返信する
31. 名無しさん
返信する
現実の模写だけだとやっぱり写真でいいんじゃねって思ってしまうよ
32. 名無しさん
返信する
33. 名無しさん
返信する
同意 動物はみんな実物よりも目がくりっとしてるよね
>>30
塗り重ねながらフキサチーフで保護したんではないだろうか
>>13の疑問も気になる
マスケットインクやマスキングロウか?
34. 名無しさん
返信する
ttp://paullung.deviantart.com/
拡大してみると、鉛筆なのがハッキリと分かる。
なんか安心しちまったw
35. 名無しさん
返信する
36. 名無しさん
返信する
写真でいいじゃないかと言う意見もよく聞くけど、実際こういう手法の絵を見ていくと写真とは違うと分かるよ。うまく言えないけど、写真はレンズを通した像フィルムに焼いただけだけど、こういう絵は人間の目というか脳を通過した痕跡を感じる。
37. 名無しさん
返信する
38. 名無しさん
返信する
それがCGIに変わっていったんだよ。
絵心有る人間にツールの使い方を教えるのと
プログラマーに絵心を教えるのじゃ、結果が出るまでの時間が違い過ぎる。
39. 名無しさん
返信する
そいつまだ生きてるのかな?
40. 名無しさん
返信する
動物の肖像〜ベルリン動物園の名士たち
という作品をトレースしたものだと思います
以前新宿のコニカミノルタプラザで
アレクサンダー・フォン・ライスヴィッツ/動物の肖像〜ベルリン動物園の名士たち
という素晴らしい写真展を見たことがあります
写真はこのサイトでも見ることが出来ます
ttp://strongphotography.wordpress.com/2009/04/22/photographer-of-the-day-422-alexander-von-reiswitz/
41. 名無しさん
返信する
この中にも育てれば同じような人物が生まれないことは否定できない
ちんぽ持つなら鉛筆を・・・
42. 名無しさん
返信する
CGかもね
43. 名無しさん
返信する
44. 名無しさん
返信する
スポーツのスーパープレイを見るのと一緒で、
「俺には出来ないとんでもないこと」にスゲーって感嘆したいんだ
写真で撮るだけならワシかて出来るわい(芸術性を持たせるのはまた別だが)
45. 名無しさん
返信する
人物は芸大入試でこれくらい描ける人たちが結構居てびびる。
46. 名無しさん
返信する
やっぱそこだけ消して抜くのかな?
47. 名無しさん
返信する