小太郎ぶろぐ

まあデジタル上だから読み込めるだろうな
それよりも本物で試してみたい

※１
いや、あのな・・・
やっぱりなんでもない・・・

砂だろうが運子だろうが白黒別れてれば読み取れる。

>>2
えっ？　　>>1ってなんか間違ったこといってる？
俺もそう思ったんだけど・・・。あれ？

じゃあフィルムカメラの写真にとったら読み込めないのかよ

動画からは読めなかった
画像DLして縮小したら読み込めた

>>1仕組み分かってるか？
補正なしの映像で読み取れるなら砂だろうがなんだろうが読み取れる。角度とか高さとか遠近の調整が難しいけど

>>1は正しい

おれも１を支持する

チラシとかポスターとかの
ＱＲコードってどうなるんだろうな
砂と同じだと思うんだがそーいうことじゃないのか

隣の美女気になる・・・

いや、これ結局読み取れたの？って感じなんだが・・・・

これほどアホなコメントが多いのか
ということだけは理解できた

米１は間違っちゃいない。
デジタル（＝ネット上の画像・映像）ってのは少なからず圧縮されて本来のむらや凹凸が単純化でなくなってる。だから確実にいえることは、QRコードの認識が成功する可能性は圧倒的に
画面＞実物
ということ。1の言いたいことはこれ。
米１０
砂の粒の大きさ、色のむら、光と陰影、すべてが正確性においてチラシに劣ってるからカメラがQRコードとして認識してくれるかどうかはチラシよりも不確実。
人間にとっては認識できることも、機械には認識できないことのほうが多いんだよ。
ああ見えても、機械さんはこれがQRコードの記号化部分なのか、ただの色のむらで無視すべきなのか、ただの線の凸凹なのか、記号化部分の凹凸なのか、簡単に見えて結構迷っていらっしゃるんだよね。
こういう機械さんの気持ちが分かる人って、結構プログラムが上手かったりする。

アホか
そもそもＱＲは白黒の部分の濃淡の違いや、縦横比の正確さやらかなり条件が厳しいんだぞ。
デジタルだから、とか関係ない。
画面ｖｓ実物なんてナンセンス。
実物は再現が大変だし。
それを画像化した物は変なコントラストがついてる可能性もある。
結論としては、やってみないとわからない。
が正解。
QRとディスプレイと携帯デジカメのQRリーダーの特性の知識が必要。
といってもこんなの仕事としてやったヤツなんてごく少数だよなぁ
やらされて資料がなくて苦しかったよ。

うわあ
ここにﾚ1たら
頭おヵしくなるわあ
みﾝな頭よすぎでしょッ==

とりあえず※１６が読み取りにくいことはわかった。

>>17
誰うま

米15
そんなんだから苦労するんだろ。資料以前の問題。
典型的な機械さんの気持ちが分からない人だね。
そもそも何千何万画素になろうとも、もともとの大きさからすればいくつもの点をひとつの点にし、何処かしら省略され単純化されてるというのがデジタル画像の特性なんだよ。
特に、ビットマップで保存しない限り、さらに情報は簡略化されて圧縮される。たとえ変なコントラストが付こうが、実物の砂で構成された線の凹凸、濃淡、陰影に比べればぜんぜん機械にとっては楽な範囲。
元サイトでは砂浜を撮ったままの画像でも一応QRは通るそうな。
だが、砂浜そのままでQRが通ったかどうかまでは言及して無い。
おそらく現物では通って無いだろう。

お前らが言ってるのは、「鉛筆で書いたらOCRは読み込まないけど印刷してから機械にかけると読み込む」って言ってるようなもんだぞ。
本当に馬鹿ばっかだな、というより本物の特製を実際理解してないのに、憶測で言ってるやつ多すぎ
結論から言うと米１は検討外れもいいとこ

１を支持する奴が続発したことにびっくりだ

なんか面白い事になってるな、ここのコメ

米20
炭素の粒と砂粒を同列に語ってる時点で（ｒｙ
あなたが言ってるのはただ単に「カメラの感光体」および「画像分析」のみに限った話だろ。
デジタル画像というのは物理と情報処理の共同作業なんだよ。
単純にこの砂のQRから自分たちの携帯カメラが認識するまでに、
砂浜のQR→SINAPのカメラ→圧縮デジタル画像→モニタ→私たちのカメラ→デジタル画像→QRコード解析
というプロセスを経てる事実が与える影響は無視できまい。
しかも、デジタル画像がどういうフィルタで生成されてるかわからない以上、
単純に砂のQRの精巧さを知るには画像（フィルム・デジタル関係なく）を使うよりも、実物で試すほうがよりわかりやすいんだから、米１のいうことはいたって普通の話。
米１が否定されるには、「世のあらゆるデジタル情報すべては省略化、簡略化されずに生の情報のまま流通できる・している」「世界中に存在しているカメラ・スキャナその他の解像度は人間の視覚並み」というのが暗黙の前提条件だということを忘れてるんじゃないか？
まぁ、その人間でさえ、数百万〜数億の分子構造の点を簡略化して視覚化してるだけだが、それでも能力的には現在の一般的なデジタル画像ほどじゃない。
もともと多元的な要素を含む話を一元的な話で語ろうとするから理解できないんだろ。技術屋の悪い癖の典型だな。

ちなみに、デジタルで生成された画像なら、この程度の乱れでもカメラのＱＲリーダーは認識できる。
ttp://www1.axfc.net/uploader/Img/so/57038.jpg
現在のデジタル機器と言うのは「規則性のある乱れ」しか作れないし理解できない以上、機械にとっては砂の点よりもデジタル画像の画素のほうが理解しやすい。

つうか実際だとちょっと角度が付いたりするから読みづらいんじゃね、紙にして2次元にした方がそりゃ楽だろうよ