イラクで廃車の中に発見された爆発物を処理するために、一番コストも時間もかからない方法はコレみたい。
もちろん、爆発物の威力や種類によっては大変なコストが発生してしまうんだけれど。
いくら頑丈だっていってもこれはちょっと豪快すぎる。
もちろん、爆発物の威力や種類によっては大変なコストが発生してしまうんだけれど。
いくら頑丈だっていってもこれはちょっと豪快すぎる。
【関連】
軽い当たりでも恐ろしい戦車と普通自動車の交通事故
米軍がイラクに配備した『痛み』だけを与える指向性エネルギー兵器
イラクの巨大砂嵐が街を飲み込む映像!徐々に暗黒の世界に!
豪快に除雪しながら雪原を走る電車
Tank Rolls Over Car Bomb
軽い当たりでも恐ろしい戦車と普通自動車の交通事故
米軍がイラクに配備した『痛み』だけを与える指向性エネルギー兵器
イラクの巨大砂嵐が街を飲み込む映像!徐々に暗黒の世界に!
豪快に除雪しながら雪原を走る電車
Tank Rolls Over Car Bomb
この記事へのコメント
※コメント欄が表示されない場合、ブラウザの設定やアドオンを確認してみてください。
※URLや特定の単語を含むコメントはすぐに反映されず、確認後に公開されます。
1. 名無しさん
返信する
昔は下からの攻撃には弱かったと思うのに
2. 名無しさん
返信する
3. 名無しさん
返信する
さすがに戦車じゃなくて、それ用のだったけど。
4. 名無しさん
返信する
これくらいの爆弾なら大丈夫って言われても、爆発させるまでは本当の威力は分からないじゃん。
5. 名無しさん
返信する
6. 名無しさん
返信する
7. 名無しさん
返信する
8. 名無しさん
返信する
9. 名無しさん
返信する
案外アメちゃんの事だから「爆弾があるぞ!戦車で踏んじゃえヒャッホー!」
って感じがしないでもないがw
10. 名無しさん
返信する
どんだけ5はゆとりなの
11. 名無しさん
返信する
12. 名無しさん
返信する
どうした?なんか嫌なことでもあったのか?w
13. 名無しさん
返信する
戦車には全くダメージないし一番コストが掛からない。
14. 名無しさん
返信する
馬鹿の一つ覚えみたいにすぐ会社の上司じみた説教したがるのはどうかと思うよ
15. 名無しさん
返信する
16. 名無しさん
返信する
対戦車用の兵器(ジャベリンとか)C4取り付けるとかしないと
17. 名無しさん
返信する
これがゆとり脳か・・
18. 名無しさん
返信する
ネタにマジレス・・・
19. 名無しさん
返信する
20. 名無しさん
返信する
リアル戦車パネェ っていう行間が読めないあんたがゆとり
21. 名無しさん
返信する
22. 名無しさん
返信する
ん、分かるよ分かる。
だって、おいらも今ググったばかりだもん。
23. 名無しさん
返信する
後ろ向きにしといたほうが安心だったな
24. 名無しさん
返信する
これで対人とか恐ろしすぎる
25. 名無しさん
返信する
大丈夫.
信じていればいいことあるから.
大事なのは泣きたくても泣かないこと.
26. 名無しさん
返信する
踏んで爆発するんだったらグレネードかなんかでやった方がいい気がする。
27. 名無しさん
返信する
でも履帯とかにかかる負荷はゼロじゃないはずだしなぁ。
28. 名無しさん
返信する
経験的にM1でスタンプしても平気と分かってんたんでわ
29. 名無しさん
返信する
30. 名無しさん
返信する
31. 名無しさん
返信する
32. 名無しさん
返信する
33. 名無しさん
返信する
34. 名無しさん
返信する
35. 名無しさん
返信する
36. 名無しさん
返信する
37. 名無しさん
返信する
交換するから、あんまキャタピラのこと考えないんだろうな
あとM1A1は、装甲に劣化ウラン使ってるからすごい
38. 名無しさん
返信する
39. 名無しさん
返信する
こんな素直な感想久しぶりに見たよ
40. 名無しさん
返信する
41. 名無しさん
返信する
防弾チョッキ着た人目掛けて普通の拳銃を撃つのと
防弾チョッキ着た人目掛けてグレネードを投げつける。
どちらが一番効果ある?
42. 名無しさん
返信する
頑丈さの話じゃなくて威力ってww
43. 名無しさん
返信する
わざわざ踏みつぶすのは破片なんかの周辺被害を減らすためなのかな?
それともただ単にめんどくさいだけか?
44. 名無しさん
返信する
45. 名無しさん
返信する
46. 名無しさん
返信する
47. 名無しさん
返信する
威力も対処法もすべてわかってるはず。
48. 名無しさん
返信する
昔ゴリアテで遊んでて一個中隊全滅とかあったし・・・。
49. 名無しさん
返信する
少なくとも日本のは。設計の古いエイブラムスがどうなのかは知らん。
50. 名無しさん
返信する
51. 名無しさん
返信する
52. 名無しさん
返信する
世代的には同じ……
53. 名無しさん
返信する
そんな気がする。「多分、大丈夫じゃね」でやってそう、米ちゃん。
54. 名無しさん
返信する
世代は同じでも中身はピンキリ。
意外に思うかもしれないけど戦車関連の技術は日本の方が上。
55. 名無しさん
返信する
61式、74式の時点では完全に世界を遅れを取っていた
キャタピラの強度的には初代M1だろうがTK-Xだろうが大した違いは無し
一口に対戦車地雷と言っても威力はピン錐で「今の戦車は(どんな)対戦車地雷踏んでもキャタピラが切れない」っていうことはありえない
56. 名無しさん
返信する
57. 名無しさん
返信する
58. 名無しさん
返信する
もはや愛すべき馬鹿っぷり
59. 名無しさん
返信する
60. 名無しさん
返信する
馬鹿げたことでも安全にやるかそうでないかが
天才と馬鹿の違い。
間違いなくこいつは馬鹿。
61. 名無しさん
返信する
火に油を注ぐのですね
お祭りです^^
62. 名無しさん
返信する
安直なアメリカ叩き・・・┐(´д`)┌ヤレヤレ
お前のバカさかげんにはかなわないよ。
63. 名無しさん
返信する
M1にIEDは効かんよ
RPG喰らったて動けるから
64. 名無しさん
返信する
ネット弁慶って滑稽だわ
65. 名無しさん
返信する
IEDなんて規格があるわけじゃ無いんだから
威力なんて千差万別、材料次第だよ