ブラックホールが恒星を飲み込む瞬間を、３ＤＣＧで再現した映像だよ！何でも吸い込むブラックホールが、恒星の燃え盛るガスをも吸い込んでいく。
実際にこういう映像が見られることは無いのかもしれないけれど、地球上のどの自然現象よりも大規模な自然現象なわけだし、宇宙凄すぎ。
今日のニュース
ブラックホールが恒星を飲み込む瞬間を、３ＤＣＧで再現した映像だよ！何でも吸い込むブラックホールが、恒星の燃え盛るガスをも吸い込んでいく。
実際にこういう映像が見られることは無いのかもしれないけれど、地球上のどの自然現象よりも大規模な自然現象なわけだし、宇宙凄すぎ。
この記事へのコメント
※コメント欄が表示されない場合、ブラウザの設定やアドオンを確認してみてください。
※URLや特定の単語を含むコメントはすぐに反映されず、確認後に公開されます。
1. 名無しさん
返信する
2. 名無しさん
返信する
3. 名無しさん
返信する
4. 名無しさん
返信する
5. 名無しさん
返信する
6. 名無しさん
返信する
7. 名無しさん
返信する
8. 名無しさん
返信する
ブラックホールってなんか巨大なイメージがあったけど、
恒星がつぶれて出来るんだから普通に考えれば小さいわな。
9. 名無しさん
返信する
10. 名無しさん
返信する
11. 名無しさん
返信する
こんなもんじゃ済まされんぞ。
12. 名無しさん
返信する
13. 名無しさん
返信する
14. 名無しさん
返信する
ありえねぇ
15. 名無しさん
返信する
そしてどんな光も抜け出せない
光が漏れまくっているではないか･･･
16. 名無しさん
返信する
17. 名無しさん
返信する
だから、もうちょっとズームすれば黒い点が見える。という設定だと思われます。
映像でみるとゆっくり引き伸ばされていますが、実際は太陽(?)のガスがとてつもない速度（光速以下）で引き寄せられています。
光速に近い速度で引き寄せられる訳で、物体は引き伸ばされます。
例えば、大きなボールが吸い込まれつつあるとする。
一番最初にボールのある面が吸い込まれ始める。
そして、ほんの僅かなタイムラグを残して吸い込まれた側と反対側の面も吸い込まれ始める。
その、ほんの僅かなタイムラグの性でボールは限りなく引き伸ばされてばらばらになる。
1mmの球であれ、それは適用され引き伸ばされる。
凄まじいエネルギー。
このブラックホールが持つエネルギーをどうにか利用できないか、なんて考えている野郎がいない事もない。
18. 名無しさん
返信する
19. 名無しさん
返信する
20. 名無しさん
返信する
原因は降着円盤の回転による磁場の影響とも言われている
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%87%E5%AE%99%E3%82%B8%E3%82%A7%E3%83%83%E3%83%88
21. 名無しさん
返信する
22. 名無しさん
返信する
ブラックホール自体は観測できないから、こういう飲み込まれているものを観測するって聞いたことあるんだけど、教えてエロイ人。
23. 名無しさん
返信する
局所的に重力がかかってるかのように見える。
24. 名無しさん
返信する
ドキュメンタリータッチで
見ててなんだかゾクゾクした。
25. 名無しさん
返信する
26. 名無しさん
返信する
うわーオレもだ。
10代の頃はそれでよく眠れなかったもんだ。
結婚して仕事に追われる今ではそんな事考える余裕も無くなったなぁ・・・
27. 名無しさん
返信する
一説を鵜呑みにするのは危ないよ
人体が宇宙空間に出たらどうなるか
一昔前までは気圧がなくなり膨張し体液が沸騰する
なんて言われてたけれど
結果は全く違うわけだし
ブラックホールらしきものが存在する
ぐらいしか本当は解っていないんだし
熱に関する動きの計算が入っていないじゃない？
28. 名無しさん
返信する
止まってるって言うよね。
時間が止まってるのに吸い込んでるって
理論を聞いてもイメージわかない。
それと、強重力で仮にブラックホール近辺
が肉眼で見えたとしても、もっとグネグネ
ゆがんで見えてもよさそうなのだが。
29. 名無しさん
返信する
時間が止まっているんではなくて「外からは止まっている様に見える」
実際には可視光ではないので理論上はそうってだけだけど
重力レンズ効果と言って、ブラックホールに限らず重量のある星の近くではグネグネになります。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB:Black_Hole_Milkyway.jpg
30. 名無しさん
返信する
31. 名無しさん
返信する
人体が宇宙空間に出たらどうなるの？
32. 名無しさん
返信する
フリーズドライ
33. 名無しさん
返信する
34. 名無しさん
返信する
コレだけの超質量同士がこの距離で保ってられるハズがねぇ。
恒星のガスは恒星の重力振り払って引き付けられるのに、
ブラックホールは恒星引き付けられないってどういうことだ？
まぁ、実際にあったら質量の大きい方が小さい方を
一瞬で飲み込んで終わりだろうな。
恒星が飲み込まれるならガスをチマチマ吸わないで一気飲みだぜ。
ブラックホールが飲み込まれるなら、恒星が小さくなる程度か？
だれか会見頼む。
35. 名無しさん
返信する
36. 名無しさん
返信する
のかなぁ。
飲み込んで中心の重量が上がればシュヴァルツシルト半径は
大きくなるだろうし。
37. 名無しさん
返信する
作られたものかは別として、外から観察
していることを前提にしているのなら
何千万年観察しても、スーパー早送りに
しても”事象の地平線”をこえて物体が
ブラックホールに飛び込んでいくとこは
見れないと聞いた。
38. 名無しさん
返信する
カービィってものすごい質量なんだな。
39. 名無しさん
返信する
今思考実験段階までにも来ていないが、ある素粒子をシュバルツシルト半径の境界で対生成させ片方をブラックホールの中へ、そしてもう片方を運動エネルギーを持ったままとりだし、無から生まれるエネルギーとして活用しようという案まである・・・
＞18
ちなみに地球をブラックホールにするにはバスケットボール程度の大きさにすればいい。が正解です
40. 名無しさん
返信する
41. 名無しさん
返信する
42. 名無しさん
返信する
43. 名無しさん
返信する
一瞬で蒸発したらしいがｗ
反物質は、未だ生成不可能？
44. 名無しさん
返信する
電子くらいまでならできてたんだっけ?
あと、中心にある星?とその周りの自称の地平線以内の光はでてこないから見れないが、
それよりに外にある引き込まれつつある物体なら
普通に見れるんじゃねえか？どんな風に見えるかは知らんが。
45. 名無しさん
返信する
46. 名無しさん
返信する
遅レスだがもともと連星の片方がブラックホールになったものだと質量、距離が変わらないんだったら重力もかわらないぞ。
逆に超新星爆発で質量減ってるだろうから普通にあり得る。
47. 名無しさん
返信する
CGってかかれてなきゃ現実のものだと勘違いしそうなあほがいっぱいいそう↑ｗばーーーか
48. 名無しさん
返信する
むしろブラックホールの存在が支持され始めたのはこんな感じの天体が見つかったのがきっかけだったはず。
10年くらい前ののNHKスペシャルでもやってたし、天文学の世界ではむしろ常識だとおもうよ。
調べればハッブルのきわどい写真が出てくるんじゃないかな？はくちょう座X-1ってのが有名らしい、誰か調べてよ。↓
49. 名無しさん
返信する
でも肝心の中心部の描写が違うのでここのは突っ込まれてるのだと思う。
50. 名無しさん
返信する