もしも今現在のペースで地球の温暖化が進んでしまったら、どんな未来が待ち受けているのか。そんな疑問に分かりやすく答えてくれるのがこの映像だ。
西暦2079の、寒い冬のある日の人々。
地球温暖化がもたらすものとは、かくも刺激的なものだったのだ。
今日のニュース
もしも今現在のペースで地球の温暖化が進んでしまったら、どんな未来が待ち受けているのか。そんな疑問に分かりやすく答えてくれるのがこの映像だ。
西暦2079の、寒い冬のある日の人々。
地球温暖化がもたらすものとは、かくも刺激的なものだったのだ。
この記事へのコメント
※コメント欄が表示されない場合、ブラウザの設定やアドオンを確認してみてください。
※URLや特定の単語を含むコメントはすぐに反映されず、確認後に公開されます。
1. 名無しさん
返信する
マイナス6％
2. 名無しさん
返信する
3. 名無しさん
返信する
いやいや俺は夏が見てみたいな
しかしこれの意図はなに？警告？皮肉？
4. 名無しさん
返信する
5. 名無しさん
返信する
6. 名無しさん
返信する
7. 名無しさん
返信する
8. 名無しさん
返信する
太陽熱や紫外線に強い黒人が世界を席巻するんじゃないか？
9. 名無しさん
返信する
10. 名無しさん
返信する
11. 名無しさん
返信する
考える事がバカ過ぎる
12. 名無しさん
返信する
13. 名無しさん
返信する
14. 名無しさん
返信する
15. 育毛
返信する
悔しかったら鯨くってみろ
でも映像は日本人向きだね
16. 名無しさん
返信する
逆なら大歓迎
17. 名無しさん
返信する
温暖化でもｗｗ
18. よはねさん
返信する
冬も楽しそうじゃん 。
19. 名無しさん
返信する
武田邦彦（中部大学）でググってみて下さい
たかじんのそこまで言って委員会にも出演された教授です
私はチーム＋６％です。
20. 名無しさん
返信する
暑くても冬に日焼けはできないと思うんだけどなぁ……
むしろ日焼けできる夏が暑すぎて外出できなくて
だんだん肌白くなっていくんじゃないだろうか
21. 名無しさん
返信する
日焼けしようとしてもこの頃はおそらく
オゾン層はすっかり消えてるから
紫外線が強すぎて皆、癌になるんじゃね？
22. 名無しさん
返信する
ジオンみたいな国が戦争起こしたり
23. 名無しさん
返信する
24. 地球温暖化ニュース/そろそろ間に合わなくなってきた‥
返信する
25. 名無しさん
返信する
26. 名無しさん
返信する
なんとアンドロメダな言葉か―――――！
27. 名無しさん
返信する
数度上がるくらいは地球になんら影響なっしん。ただし人類はやばい。
28. 名無しさん
返信する
総人口200億を突破した地球でも食料危機の懸念すら無くなった
29. 名無しさん
返信する
30. 名無しさん
返信する
既存の農地は塩害で不作となり飢餓の時代へ
それまで、私は生きていないから今のうちに
エネルギ使いまくる
31. 名無しさん
返信する
32. 名無しさん
返信する
自然の生き物だって増えすぎたら餌が足りなくなったりして、
（まさに過酷な環境を自ら作り出していって）
だんだん数が減っていってバランスがとれるんだから。
生態系の勉強とか小中学校でやらなかったのか？
33. 名無しさん
返信する
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0608/31/news030.html
そういう発言は調べてからしようね＾＾
34. 名無しさん
返信する
ってのを聞いたことがある
35. 名無しさん
返信する
んでオマエはそのページ見ただけで、調べたつもりになってんのか？ｗ
他人の記したものをひけらかすだけで、しかもネット情報を見ただけの分際でｗｗｗ
知識でもなければ、オマエ自身の見解でもない
他所の情報であり、さらにはその受け売りでしかない
36. sorarisu
返信する
二酸化炭素が温暖化の原因になるかどうかは学者の中でも意見がわかれているんだそうな。
実のところ本当に温暖化が人間の営みのせいですすんでいるかは
わかっていないのよ。
ところがいまや二酸化炭素などの温室効果ガスによる温暖化というレトリックは人類の通説になりつつある。（あくまで庶民レベルのね）ことさらに温暖化を煽り立てているグループがいるんだよな。なにか裏があると思っていたほうがいい。
37. 名無しさん
返信する
ソースを出すってことの大切さをもうちょっと勉強しようね。
>>33の見解はソースを提示した段階で示されてるからね。
まあ粋がりたい年頃なのかもしれんけど、君のコメントより>>33の貼ったURLのほうがずっと有用なんだよ。
38. 名無しさん
返信する
ちょっとまった、IPCCが否定してるって？
第4次評価報告書ではっきりと温暖化してるって言ってなかった？
そこ以外は同意なんだが。
39. 名無しさん
返信する
40. 名無しさん
返信する
何ごとにも良い面と悪い面があるんだから
>>38
>>36のとは関係ないけどIPCCのトップが「大気汚染で太陽光線が遮断されむしろ地球は寒冷化になる」って言いだしてる
http://www.sciencemag.org/cgi/content/abstract/173/3992/138
41. 名無しさん
返信する
マジか…もうわけわからん。ありがとう。
42. 名無しさん
返信する
海が貯蔵庫になってるからバランスを保つ事が出来る
何より仮に海面が上昇したとすれば二酸化炭素はその分
吸収されるわけだしな
問題はもっと他のところにある気がする
星間も今は常に広がってるわけだし
43. 名無しさん
返信する
abstract読んだだけだけど、試算しただけで冷えてるなんていってないぞ。二酸化炭素の温暖化効果は漸減的だが、大気中のエアロゾルの冷却効果は累積的で、現在の4倍（ここ自信なし）の汚染が数年間連続すると、氷河期に突入するのに十分だ、という試算結果の報告に読める。ただ、英語がわかりづらいね・・・（語の省略が多いのかな？）
44. 名無しさん
返信する
45. 鶴見線大好き男
返信する
46. 鶴見線大好き男
返信する