小太郎ぶろぐ

これ見て「銃抜くの遅すぎだろｗ」とか言い出す輩が一定数出るだろうな

これで警官が救われる事を願う。

ナイフだけホルスターから抜いてあるならそら早いよな

銃抜くの遅すぎだろw

こういうの見ると
アメリカの警官が怪しい奴にすぐ銃を突きつけるのが
割と正しい行動なんだと感じるなぁ

>>3
ナイフを持った男に唐突に襲われたときに対応できるか、という検証なんだろうね。
個人的にはナイフが抜かれていることよりも、銃を持った側が棒立ちなのが気になった。

銃抜くの遅すぎだろｗ

逆方向に逃げながら拳銃を抜き、左わき腹あたりから銃を突き出すようにして連射しながら振り向く。
これで何とかならないかなあ？w

銃側が全くの無警戒っていう条件だよね。
で、１０ｍ地点で相手を認識しても間に合わない。

素人のこのお遊びに何の意味があるんだ？
素人の日本人が拳銃腰につけてるってどこの九州だよ

×接近戦において刃物がいかに早いか動画
○ホルスターのモタモタを観察動画
ナイフと拳銃入れ替えてもこれ結果一緒やろ
本質的にはホルスターか否かが支配的な要因になっとるやんけアホやろマジこいつ

ここまでハンディキャップがないと刃物は銃に勝てませんよっていう動画

銃の人は足を固定されてるって設定なのかな？

アメリカの警察もこの手の訓練はやってるよね。
大抵はナイフが勝つ。

ttp://www.theppsc.org/Staff_Views/Aveni/OIS.pdf
アメリカの警察のデータ
これ見れば分かるが
緊急時に銃ってのは中々当たらない物なんだよね
訓練時には刺されるまでに2発撃てる
6mを保てと言われているみたいだけど
FBIの見解だとその距離では足りないと言っている
また大戦中の海兵隊員の話で
胴体に致命的な射撃を受けた敵兵が
そのまま直進してナイフで味方兵士を殺したのを見たそうだ
人間は心臓に射撃を受けても60m程度は動けるそうなので
銃で撃ったとしても安全ではないって事だな

棒立ちになってるのはしっかり構えないと狙いも定まらないから。
逃げながら撃っても当たるどころか連射も困難、足も遅れるからナイフ持ちに悠々回り込まれる。
「拳銃側は構えて無い分不利」というなら「ナイフ持ちは助走してない分不利」といえる。
結論:拳銃は適当な距離を取り、相手を停止させた状態で構えてないとナイフに勝つのは困難。

ナイフはすでに臨戦態勢，拳銃はホルスター内でカバーまでかけている状態。
これで比較はできないやろ？

すた〜と♪

拳銃がホルスターに収まっているなら、ナイフもシースに収まっているべきだろ。
そもそも拳銃側が下手くそすぎる。
チャンバーに初弾が装填された状態での携帯が推奨されているのだから、
それに従っていれば発砲までのアクションの全てを片手で行えるだろ。
何故左腕と両足を動かさない？逃げる自由も片腕で抵抗する自由も投げ捨てて、
棒立ちでモタモタ拳銃を抜くマヌケを見せられて「ナイフの方が強いでしょ？」ってそんなバカな話があるか

「銃とナイフの正々堂々真っ向勝負」と勘違いしてる輩が大量にいるけど、この動画の検証で想定されているのは「急にナイフで襲ってきた通り魔に銃持ちはどこまで対応できるか」でしょ。銃側が積極的に仕掛けてる状況じゃないし、急に襲われてるから銃はホルスターの中、初弾装填されてないのも、アメリカの銃社会では一般的な安全作法。セイフティーの信頼性の高い銃を持った最前線の兵士や警官なら違うかもしれんけど。
まして発砲に消極的な日本の警官がこんな状況に立ったら、如何に制圧が難しいかという啓蒙だということが、投稿者のコメントから読み取れる。警官の発砲の正当性についてやたらと厳しい日本世論への警鐘だよ。

ttps://leb.fbi.gov/file-repository/archives/mar06leb.pdf/view
15で書いたことが書いてあるFBIの論文
FBIが刃物相手に6mじゃ足りないとまで言ってることに対して
素人だからとか、もたもたしてるからとか批判的な事を言ったところで
単なる素人考えで滑稽なだけだと思うんだが・・・
腰から抜いて10mで2発外してるって事は
腰から抜いても10mで2発以上撃ち込めるって事なんだから
FBIのデータにも合致してるし
そこまでの差は無いと思うよ？

射撃体勢にない状態で相手が走り迫ってきてるなら銃を使うことは考えずに他の方法を取れってことだな

スタートって言ってるお姉さんの声で和む。

ナイフ持ってる方は 「ちょっと拳銃しまって」って言うの？(´・ω・`)?

>>24
拳銃構えてる奴にナイフで仕掛けるアホはいないと思うが

素人どうしじゃ駄目でしょ
早撃ちの凄い人いたやん

双方ホルスターに収めている場合
https://www.youtube.com/watch?v=Upxfo_jBrDE

これ銃対ナイフってより襲う側が圧倒的に有利ってだけのような
襲う側が銃で構えてるならコレより早いわけだし

模擬戦ならそうだろうけど実際は
ナイフで何発くらってもしばらく動けるのから反撃喰らう
銃なら相手を肉片に変えて戦闘終了させるから0距離でも銃が勝つよ

銃抜くの遅すぎだろｗ
無意味な検証だな

>>3
犯罪者VS警官って考えればいいよ。
いつでもホルスター外して、殺意むき出しの警官が良いのかい？

アメリカで拳銃を持っているが、初弾装填「する」のが一般的でしない人なんて見た事が無い。また、ホルスターも上にカバーがついてるものはほとんど使われない。FBIの話は「７メートルあれば2発は当てられるのでそれで十分とされてきたけど、当てても動くやつもいるし、足が速いやつもいるので９メーターは欲しいよね」という事なのでこれは倍くらい遅い。
もっとも日本の警官のホルスターにもカバーがついてるし、訓練はあまりしていないし、日本人には手足を狙えみたいな、銃で刃物だけ狙って撃ち落とせ並みのアホな事を言う奴が山ほどいるので、デモンストレーションとしてはとても良いと思う。
拳銃をホルスターから抜いて撃つのはサバゲーやライフル射撃とは全く別の技術で、
１.
左手を胸にあてると同時に右手を銃のグリップに置く。左手を胸にあてるのはよくある自分で撃ってしまう事故を防ぐため。セーフティーがある場合置いたと同時に指がセーフティーにかかっている事。引き金に指はかけない事。
2.
拳銃を抜き、胸または腹の前で左手を添える。
3.
セーフティーを外しながら銃を両手で前に伸ばす。
４.
ターゲットを照準に捉え、ここで初めて引き金に指をかける。
5.
発射。
と言う結構複雑なステップを踏むのでかなり訓練していても時間はそれなりにかかるし、どこかのステップでミスをすれば1秒くらいは余裕で増える。普通の日本の警官ならこれ以上にかかる可能性も大きい。対してナイフは
１.
抜く
２.
刺す
だけ。だからといって拳銃持った相手にナイフで挑もうとは思わないけど、そもそもナイフで襲われた時に拳銃で身を守れるかどうか、という話だから。

※20の方が解説をしてくれてよかった。
素人が〜とか、早撃ちが〜とか、自分の中での結論ありきで
そういうこと言うたらアカンよ。反証は動画でどうぞ。
あと、※31のような警官がおっても面白いと思う。

ナイフと銃の戦力比較の動画じゃなくて、
強襲する側（通り魔など）の戦力がナイフ程度、襲われる側が拳銃所持という戦力差でも、強襲する側が圧倒的に有利という検証だね。
もっと言うと、この動画の拳銃側は襲ってくる事を知った上で最適な動作を最速でとっても間に合っていないから、
町中で不意に暴漢に襲われたら銃なんてお守りにもならない。
現実では双方構えた状態でのよーいドンより、こういった理不尽な襲撃のほうが多いだろう。
銃社会なんていたずらに強襲側の戦力を上げるだけで、防御はどだい無理って話だ。
銃乱射事件でも「被害者が銃を持ってたら助かったのに」なんて理屈が通用しないのはもうわかりきってる。

ホルスターの位置が悪いな一回視線を下に落とすから襲ってくる相手から視線をそらしてしまう
基本は傍からホルスターを準備して視線逸らさず構えれば、マスタークラスの軍人じゃない限り勝てると思う

こんなん比較にも検証にもならんだろ。
なんで襲撃側に拳銃持たせた場合とか、互いにナイフのみの場合とか条件変えてやらないんだ。
ほらすげえだろ、ってだけのくだらない動画。

セーフティ掛かってる前提なのかな？スライド引いてるのも気になるけども
盲撃ちでなければ有効6m以下なら見た感じはやりナイフのが有利と感じる
盲撃ち＋早打ちですら超反応のび太でも無ければ2mなら良くて相打ちに見える
抜き>セーフティ解除>スライド装填>構え>射撃の動作だと咄嗟になら訓練されてても9mが現実ラインな気がする
そもそも構えてない銃火器は近接に不向きだから補助戦闘技術としてclose quartets combatの習得がそういう分野では当たり前になってる訳だし

よし。
次は襲う側が拳銃で襲うシチュエーションやろうか。
結局武器なんかどうでもいいんだよ。
人を襲う様なキチガイ相手には完全に不利だから拳銃持ってても安全じゃないってことなんだよ。
そうなると次は”身の安全のために怪しいと思ったから銃で撃つ”がまかり通っちゃうんだよ。
実際相手が武器を持ってると誤認して射殺する事件が何件もあるしな。

要するにナイフが勝つためには相手に気づかれずに6mまで接近しなければいけない
ってことやろ？

なんの参考にもならないのに

>>15
>>21
この手の話は漫画の世界における実戦経験を積んだ特殊部隊みたいナイフ使いVS実戦経験を積んだ特殊部隊みたいな銃使いを想定しての話だろ。
そこに銃弾を外すFBIの話を持ってきても、会話は成り立たん。
リアルの話じゃなくて、理想論的話をしてるんだし。
そして拳銃にしてもナイフにしても、そこまでストッピングパワーがあるわけじゃないから、興奮状態の相手は止まらん。

41の続きだけど、銃の早撃ち動画。
https://www.youtube.com/watch?v=6NSvXc1ruzU
https://www.youtube.com/watch?v=YiHgNXxIcuo
この手のVSの話は理想論的話で、銃を使う方は上に上げた動画の早打ちを安全装置を外した状態かつスライドを引いた状態のオートマチック拳銃での話をしているだろ。
安全装置を外してたら暴発させてしまう・動画ような早打ちができない・銃弾を外すような銃使いVSナイフ使いの話ではないし、仮に漫画においてこの条件で戦わせた場合、素人VSプロみたいでつまらん。
リアル的な話をすれば、リボルバーでここまでの早撃ちなんて簡単に身につかないから、同じ練習時間だと近接はナイフの方が強くなるけど、漫画の場合はどっちも熟練したプロVS熟練したプロで、お互いが理想論的な技術を持った状態でないと、相手が主人公を持ち上げるためだけに出されたキャラに見える。