蛇口っていうのは水やお湯が出てくるもののはずだけど、この蛇口はそこらの蛇口とちょっと違う。レバーを倒してしばらく待っても液体は出てこないし、変な音はするし。
それどころか、こんな不思議な現象まで発生してしまっているのだ。
名づけて逆蛇口。
- タグ
今日のニュース
スポンサードリンク
蛇口っていうのは水やお湯が出てくるもののはずだけど、この蛇口はそこらの蛇口とちょっと違う。レバーを倒してしばらく待っても液体は出てこないし、変な音はするし。
それどころか、こんな不思議な現象まで発生してしまっているのだ。
名づけて逆蛇口。
この記事へのコメント
1. 名無しさん
返信する
2. 名無しさん
返信する
3. 名無しさん
返信する
4. 名無しさん
返信する
なるほど。
お前さんちの水道は、常に吸気音がしていて、
蛇口を操作してから水が出るまでタイムラグがあって、
しかも水が連続ではなく断続的に出るということか。
それちょっと普通じゃ無いから水道屋さんに見てもらったほうが良いよ。
5. 名無しさん
返信する
ちょっと何言ってるのかわからないです。
6. 名無しさん
返信する
こういうしれっとした嘘は嫌いじゃないｗ
7. 名無しさん
返信する
8. 名無しさん
返信する
皿に水溜まってるし、水垢も付いてる
動画取るときだけポンプ逆動作させたのかな？
9. 名無しさん
返信する
10. 名無しさん
返信する
11. 名無しさん
返信する
12. 名無しさん
返信する
なんにしろ故障ですね
13. 名無しさん
返信する
14. 名無しさん
返信する
配管の分岐箇所で極端な圧力差が生じてスプレーガンのように
吸い上げているのでは？
15. 名無しさん
返信する
16. 名無しさん
返信する
17. 名無しさん
返信する
18. 名無しさん
返信する
19. 名無しさん
返信する
20. 名無しさん
返信する
21. 名無しさん
返信する
水道で流しながらなんて、まんま吸引濾過みたいだ。
22. 名無しさん
返信する
23. 名無しさん
返信する
24. 名無しさん
返信する
25. 名無しさん
返信する
26. 名無しさん
返信する
動画撮ってる暇があるんなら修理頼めよ
27. 名無しさん
返信する
とんでもないテロ水道だな
28. 名無しさん
返信する
29. 名無しさん
返信する
30. 名無しさん
返信する
逆なら、１８秒～２３秒になんで蛇口ひねっているのに水が出ていないのか説明しろよｗ
31. 名無しさん
返信する
32. 名無しさん
返信する
コップの底に全く水が残っていない。
あんなに残らずに吸えるほどの吸引力なら、途中でもっと蛇口に吸い込まれているはずだ。
ちょっと観察力があればわかることだろ。
あんなコップの底にちょっと残ったジュースをストロー吸っているような、あんなちっちゃい音にはならん。
特に一番最後はもっと大きい音になるはずだ。
だから逆再生かCGだ。本物では絶対にない。
水が出ない理由はセンサーなり考えられる。
と、俺も最初は思っていたけど、これはCGだ。
本当の映像なら、もっと屈折によって指が太く映ったり、ずれて映ったりするはずだが、この動画はずっと同じ太さのまままっすぐだ。
33. 名無しさん
返信する
34. 名無しさん
返信する
そうしないと蛇口の動作が説明付かない。
35. 名無しさん
返信する
そもそも動画の蛇口には仕掛けがしてあるだろうが。
それ自体普通じゃないのに、何を指して普通と主張してるんだか。
どうせお前またいつもの、気に入らないコメに異常数マイナス入れて、自分のコメや同調するコメに異常数プラス入れる奴だろ？
反対意見Disらないと自分を正当化することができないのか？
反対意見も賛成意見も全ての反応を動画を楽しむ手段として受け入れろよ。
36. 名無しさん
返信する
37. 名無しさん
返信する
38. 名無しさん
返信する
39. 名無しさん
返信する
40. 名無しさん
返信する
が鋭すぎて驚いた。
確かにその通りだ。
>>3
は>>3からCG説に転向しただけでも十分恥ずかしいことに気がつけよ。
＞ちょっと観察力があればわかること
なんてドヤ顔で書くもんじゃない。
>>4に矛盾を突っ込まれたからって過剰反応するなよ。
＞反対意見も賛成意見も全ての反応を動画を楽しむ手段として受け入れろよ。
この言葉は自分自身で噛み締めろ。な。
41. 名無しさん
返信する
＞＞反対意見も賛成意見も全ての反応を動画を楽しむ手段として受け入れろよ。
＞この言葉は自分自身で噛み締めろ。な。
お前もかみしめろ。な。
つーかこんな埋もれた記事に今頃レスしに来て、>>4の擁護してる時点でお前が>>4なのはバレバレだけどな。
お前やることなすこと普通じゃないな。
動画のランキングから落とすために工作したり。
42. 名無しさん
返信する
この動画がフェイクという理念は変わってないのだが。
説明してくれ。
それと、否定するならちゃんと32に書いたことをきちんと説明してみろ。
あんな弱い吸い込みの力なのに、コップの底に水が一滴も残ってないんだぞ。
43. 名無しさん
返信する
>>4は俺だけどな。
>>32でＣＧつって、>>33で逆再生って言って、
>>42で>>32の説明しろって。
お前さんの主張はどこなんだよ？
顔真っ赤にせず少しは落ち着けよ。
44. 名無しさん
返信する
>コップの底に全く水が残っていない。
>あんなに残らずに吸えるほどの吸引力なら、途中でもっと蛇口に吸い込まれているはずだ。
動画の20秒の部分を見直してみれ。
コップの手前側に水の残りが確認できる。
>ちょっと観察力があればわかることだろ。
ちゃんと観察しろよ。
>あんなコップの底にちょっと残ったジュースをストロー吸っているような、あんなちっちゃい音にはならん。
>特に一番最後はもっと大きい音になるはずだ。
元圧が変わらなければ音が一番大きくなるのは、吸気口が大きく塞がれている時な。
単位面積に対する空気の流量が大きくなるのが原因な。
45. 名無しさん
返信する
何でもＣＧとか言っちゃう奴には何言っても無駄な。
>水が出ない理由はセンサーなり考えられる。
一部分だけのこじつけの理由なら幾らでも言えるわな。
一連の流れを追いながら、各プロセス毎に説明してみれ。
>と、俺も最初は思っていたけど、これはCGだ。
>本当の映像なら、もっと屈折によって指が太く映ったり、ずれて映ったりするはずだが、この動画はずっと同じ太さのまままっすぐだ。
屈折が小さい理由はコップの中に中に水が入っていないから。
46. 名無しさん
返信する
>>4と俺は別人だよ。
大した推理力だな。
観察眼も推理力も自信もっちゃ駄目なレベルなんじゃないか？
>>42
タネ明かししようって奴が
逆再生とCGをおんなじフェイクで扱うなよ。
逆再生って言っといてやっぱCGって全然違う話だろ。
乱暴すぎるわ。
最初から自信なさ気に予想してるだけなら別に恥ずかしいとは思わんが
「物知り顔の上から目線で言ってた逆再生説」
が怪しくなったら今度は
「俺の観察力で言わせてもらえば絶対CG！やっぱ逆再生！あ、やっぱCG！説」
ってコロコロ変わりまくってて恥ずかしいだろ。
フェイクって分け方ではスタンスが変わってないって
そりゃただの結論ありきの屁理屈君だろ。
47. 名無しさん
返信する
48. 名無しさん
返信する
別にフェイクという主張ならいいじゃねーか。
本物って言ってる奴だって、どういう原理かなんて意見が分かれるだろーが。
だからCGだろうが逆再生だろうが、フェイクという意見でいいだろ。
>>44
コップの手前に水なんて無いぞ？
お前さ、
蛇口ってホースぐらいの太さがあるけどさ、水面が吸入口の全面に付いてなきゃ、あんな吸引力じゃ据えないことぐらいもわからんの？
49. 名無しさん
返信する
他の全部の記事と、お前が＋－つけまくってる記事比べたら、違いが一目瞭然だから。
自演隠しにわざわざ携帯でID変えて>>46レスして、また>>47でPCでレスし直すとか自演の常套手段過ぎてバレバレなんだよ。
50. 名無しさん
返信する
コップ手前におこしてるんだから。
お前が見たのはただの妄想だろ。
51. 名無しさん
返信する
>どーでもいいけど、自演恥ずかしくないの？
IDと現実を見ろよ。
>蛇口ってホースぐらいの太さがあるけどさ、水面が吸入口の全面に付いてなきゃ、あんな吸引力じゃ据えないことぐらいもわからんの？
あんな吸引力ってどんな吸引力だよ。
お前の中で設定してる都合のいい妄想だろ。
>20秒くらいに手前に水ってさ、目視できる量なら、奥から手前に流れてくるのが見えなきゃおかしいだろ。
親水性って知ってる？
52. 名無しさん
返信する
IDと現実って言ってて恥ずかしくないの？
まぁ自演するような奴にとっちゃ恥ずかしくないか。
自演する奴ほどIDID言うのも事実。
＞お前の中で設定してる都合のいい妄想だろ。
そっくりそのまま返すわ。
蛇口の角しか水面にあたってない状態で、水面が引き寄せられることもなく、あんな静かな音で、あのスピードで吸えるかどうか、物理とか知らなくても一般常識だけでわかるわ。
絶対に無理だから。
試しに、お前ストローでやってみろよ。
口が細くなるほど吸引力は弱くてすむわけだが、ストローでも空気と一緒に数のがどんなに大変か理解できるはずだから。
＞親水性って知ってる？
は？お前こそって手その言葉使ってるの？
そんな事言ってて恥ずかしくないの？
53. 名無しさん
返信する
54. 名無しさん
返信する
そって手→知ってて
55. 名無しさん
返信する
Q=AV の話しな。
顔真っ赤すぎ。落ち着けよ。
>>3の間抜けなコメに>>4でマジレス入れちゃったことは謝るよ。
これ以上続けてもお前さんの心のバランスが崩れてきててちょっと怖いよ。
56. 名無しさん
返信する
IDの持続性考えたらどう考えても携帯使っての自演はありえんだろ。
妄想力駆使して知ったかぶりをするのは見苦しいだけだからやめろ。
動画のことも俺への推測も一事が万事知ったかぶりなんだな。
＞本物って言ってる奴だって、どういう原理かなんて意見が分かれるだろーが。
個人個人で意見がわかれるのは当然だろ。そりゃ全然不思議はない。
もっと言えば個人の中で色々矛盾した考えを持ってても別にいいだろ。
逆に言うと上から目線で絶対本物って言っておきながらその根拠がグラグラして二転三転するなら>>3とおんなじなんだよ。
フェイクであることと断言して見当違いで言うことは全く別問題だろ。
俺は>>4と違ってフェイクかどうかなんて論じてねーよ。
CG説だの逆再生説だのをコロコロ意見が変わるほどの確証で知ったかぶりで断言してるのがイタイって言ってるの。
これでも俺の言わんとしてることが伝わらんならもー無理そうだな。
自分ではそれなりに分かりやすく伝えてるつもりだったが
俺にはうまく伝えることが出来ないみたいだ。
57. 名無しさん
返信する
＞IDの持続性考えたらどう考えても携帯使っての自演はありえんだろ。
これ本気で言ってるの？小学生でもわかる事なのに。
つーかまだ自演続けてて恥ずかしくないの？
ご託はいいから>>52に書いた事をきちんと論理立てて否定してみろよ。
お前みたいに論理的に否定も出来ずに、間違った事を認めずに正しいと言い続けた方が恥ずかしいわ。
あと、きちがいみたいに何度も＋－押しに来るやつに言われたくないわ。
お前はまずそれを直せ。
58. 名無しさん
返信する
いちいち突っ込むのも疲れるわ。
59. 名無しさん
返信する
っていうならまだわかるけどさ。
＞IDの持続性考えたらどう考えても携帯使っての自演はありえんだろ。
って言ってる事があほすぎて、かえって自演だって証明してるようなものだぞ。
60. 名無しさん
返信する
別にお前に認められなくても俺は自分の意見が間違ってるとも思わないし、お前のような＋－入れまくったり、自演する奴とは一生話し合っても歩み寄る事は無理だから、もうこれで終わりにするわ。
お前の勝ちでも何でもいいよ。
61. 名無しさん
返信する
じゃあIDを見るぞ。
40. 名無しさん 2011年06月15日 12:47 # ID: B2MH95kf0
43. 名無しさん 2011年06月15日 18:34 # ID: FOCOL1rb0
44. 名無しさん 2011年06月15日 18:52 # ID: FOCOL1rb0
45. 名無しさん 2011年06月15日 18:53 # ID: FOCOL1rb0
46. 名無しさん 2011年06月15日 21:34 # ID: B2MH95kf0
47. 名無しさん 2011年06月15日 23:31 # ID: FOCOL1rb0
40と46が俺だ。
俺が携帯だったとして。
携帯の場合って切断するとIDって変わるよな。
だから40で書き込んだ12：47から21:34まで俺は接続を維持してることになる。
携帯で9時間って普通に考えて放置させすぎだろ。
で、もう一人の奴が携帯だったとしても18:34から23:31までは接続を維持してる。
5時間だ。これも携帯にしちゃ接続が維持されすぎだろ。
わかったかい？
まぁもう見に来ないかもしれんが。
62. 名無しさん
返信する
63. 名無しさん
返信する
コメント欄の表示バグったかと思ったわー