2008年08月27日
■ギャッツビーＣＭの木村拓哉の中の人がどう見てもDavid Elsewhere (181)
最近テレビ見てないから分からないけど、恐らくテレビで放映されているであろうギャッツビーのＣＭ。木村拓哉がダンスを披露しているＣＭなんだけど、その動きはどう見てもDavid Elsewhereのぐにゃぐにゃダンスなのだ。
ダンスの独自性を磨き続ければ、体だけでもここまでの個性を出せるもんなんだね。すげぇ。
担当：Pooさん
【関連】
David Elsewhereが踊りながら紹介するモトローラ MotoRokr E8のＣＭ
GATSBY：GATSBY TV ムービングラバー ラバーダンス編（30秒）
右側のPROGRAMからラバーダンス編（30秒）を選択で動画再生
【関連】
David Elsewhereが踊りながら紹介するモトローラ MotoRokr E8のＣＭ
GATSBY：GATSBY TV ムービングラバー ラバーダンス編（30秒）
右側のPROGRAMからラバーダンス編（30秒）を選択で動画再生
トラックバックURL
この記事へのコメント
1. 名前：名無しさん
2008年08月27日 21:32 #
つーかＣＧ
2. 名前：名無しさん
2008年08月27日 21:40 #
微妙に違和感あってきめえ。
そのまま本人出せよ。
そのまま本人出せよ。
3. 名前：名無しさん
2008年08月27日 21:45 #
またか・・・
4. 名前：名無しさん
2008年08月27日 21:49 #
動画はどこ？
5. 名前：名無しさん
2008年08月27日 21:52 #
早いな…
俺このCM今週月曜日に初めて見たんだけど。
俺このCM今週月曜日に初めて見たんだけど。
6. 名前：名無しさん
2008年08月27日 21:54 #
彼を知らない人はキムタクすげー！！！ってな事になるなｗ
7. 名前：名無しさん
2008年08月27日 22:19 #
まさかこんなことを言う日が来るとは
予想できなかったが・・・・・・・・・
キムタクきめぇwwwwwwwww
予想できなかったが・・・・・・・・・
キムタクきめぇwwwwwwwww
8. 名前：名無しさん
2008年08月27日 22:19 #
まちがいねえ
9. 名前：名無しさん
2008年08月27日 22:28 #
確かにうまいがElsewhereとはレベルが違いすぎる。
10. 名前：名無しさん
2008年08月27日 22:38 #
キムタクはクネクネとは踊るが、ダンス巧いと思ったことない。
ＣＧか吹き替えしかないだろ。
まあ本当のことなんか明かさないだろうけど。
ＣＧか吹き替えしかないだろ。
まあ本当のことなんか明かさないだろうけど。
11. 名前：名無しさん
2008年08月27日 22:51 #
体の比率を検証してみようかと思ったけど
Elsewhereがまともに直立しているショットがないww
Elsewhereがまともに直立しているショットがないww
12. 名前：名無しさん
2008年08月27日 22:52 #
真面目にCGなのなｗ
13. 名前：名無しさん
2008年08月27日 23:05 #
ＣＧか？
14. 名前：名無しさん
2008年08月27日 23:13 #
残念ながらﾏｼﾞでCG
もしこれが実写ならもう一生ｷﾑﾀｸの悪口は言わない
もしこれが実写ならもう一生ｷﾑﾀｸの悪口は言わない
15. 名前：名無しさん
2008年08月27日 23:34 #
本当にこのダンスをキムタクができるならジャニーズになんかいない
16. 名前：名無しさん
2008年08月27日 23:35 #
CGだと言われてる一方で>>9みたいなのもいるから訳分からん
17. 名前：名無しさん
2008年08月27日 23:41 #
エガちゃんにやってもらいたい
18. 名前：担当：Poo
2008年08月27日 23:45 #
CGっつーか、合成ですね。
TVだとよく分かります。
TVだとよく分かります。
19. 名前：名無しさん
2008年08月27日 23:45 #
キムタク本人の動きじゃないのは確実に思えるけど
David Elsewhereの足ってあんなに細いかな？
どちらかというと盗撮の中の人に似てる気もする。
David Elsewhereの足ってあんなに細いかな？
どちらかというと盗撮の中の人に似てる気もする。
20. 名前：名無しさん
2008年08月27日 23:55 #
アップは自然だけど遠目のショットだとだと違和感があるところがある、ように見える。
21. 名前：名無しさん
2008年08月28日 00:24 #
うん、ＣＧだな
22. 名前：名無しさん
2008年08月28日 01:10 #
最初から合成だと公表していた、何年か前のラルクのＰＶを思い出したぞ
違和感あって変だし、そういうネタだと思ったんだけどなあ
違和感あって変だし、そういうネタだと思ったんだけどなあ
23. 名前：名無しさん
2008年08月28日 01:41 #
ダンスは確実にCGか合成だと思うけど、等身もおかしいね。
キムタクって顔デカい足短いのがデフォだけど…
等身まで捏造？
キムタクって顔デカい足短いのがデフォだけど…
等身まで捏造？
24. 名前：名無しさん
2008年08月28日 01:50 #
アップのときだけ本人やってるように見えるね
事実CGなら、こういうやり方はなんか汚いな
事実CGなら、こういうやり方はなんか汚いな
25. 名前：名無しさん
2008年08月28日 02:18 #
口パクきむたく
あ 歌ってないからべつにいいのか
あ 歌ってないからべつにいいのか
26. 名前：名無しさん
2008年08月28日 03:42 #
CGのわけないじゃん
こいうのは最初にする人は難しいけど
動きを単に真似するのは意外と簡単だろ
こいうのは最初にする人は難しいけど
動きを単に真似するのは意外と簡単だろ
27. 名前：名無しさん
2008年08月28日 03:44 #
これがＣＧだと判明した時に９にコメントを頂きたいｗ
28. 名前：名無しさん
2008年08月28日 07:13 #
ネットには知ったかがあふれてるからね
29. 名前：名無しさん
2008年08月28日 07:24 #
というかキムタクって前にも体のすげ替えCMをやってるでしょ？リーバイスだったかで。だから又同じ事やっても驚かないな。
30. 名前：名無しさん
2008年08月28日 08:26 #
キムタクを生で見たことあるが背は１７０�儖未�な？
１７６�僉霧�表〕も無い
こんなにスラッとしてないし手足も長すぎｗｗｗ
フツーの日本人体型。
１７６�僉霧�表〕も無い
こんなにスラッとしてないし手足も長すぎｗｗｗ
フツーの日本人体型。
31. 名前：名無しさん
2008年08月28日 08:39 #
足の長さが絶対違う。
32. 名前：名無しさん
2008年08月28日 09:45 #
太ももから上のショットは本人ぽいけど
全身のショットはちょっとスタイルよすぎるね。
全身のショットはちょっとスタイルよすぎるね。
33. 名前：名無しさん
2008年08月28日 10:10 #
キムラと全然体格違うじゃんｗ
34. 名前：名無しさん
2008年08月28日 10:27 #
これでCGじゃ無かったらお前ら何も言えないなｗ
35. 名前：名無しさん
2008年08月28日 10:33 #
顔はどうやって撮影してるんだろう
顔の向きや髪の揺れが動きにあってるよね
肩を固定したキムタクの正面にカメラ固定して
David氏の動きにあわせて「はいそこで右向いて！正面！」とかやってるんだろうか
想像するとちょっと情けない風景かもｗ
顔の向きや髪の揺れが動きにあってるよね
肩を固定したキムタクの正面にカメラ固定して
David氏の動きにあわせて「はいそこで右向いて！正面！」とかやってるんだろうか
想像するとちょっと情けない風景かもｗ
36. 名前：名無しさん
2008年08月28日 10:52 #
明らかに顔と体の動きが合って無いじゃんｗ
違和感ありすぎて気持ち悪いｗ
違和感ありすぎて気持ち悪いｗ
37. 名前：名無しさん
2008年08月28日 11:56 #
なんつーキモタク
38. 名前：名無しさん
2008年08月28日 12:25 #
すげー嫉妬の嵐。この伸びと併せてお前ら面白すぎｗ
まさか「つーかＣＧ」のネタを素で反応しちゃう奴が現れるとはね
「ネレビはやらせだ」「芸能人はみんな整形だ」って
何の根拠もないのに必死に認定しようとするのと同じ臭い
都合の悪い現実から目を背けたくなる気持ちも分からなくはないが、そこまで駆り立たれるのものか？
まさか「つーかＣＧ」のネタを素で反応しちゃう奴が現れるとはね
「ネレビはやらせだ」「芸能人はみんな整形だ」って
何の根拠もないのに必死に認定しようとするのと同じ臭い
都合の悪い現実から目を背けたくなる気持ちも分からなくはないが、そこまで駆り立たれるのものか？
39. 名前：名無しさん
2008年08月28日 12:36 #
今更David Elsewhere起用するセンスがもうヤバイ
40. 名前：名無しさん
2008年08月28日 13:07 #
他のCMみたら、足の長さ違いすぎて笑った
41. 名前：名無しさん
2008年08月28日 13:11 #
なんかものすごく顔でかっｗ
42. 名前：名無しさん
2008年08月28日 14:06 #
障害者みたいなダンスだな
43. 名前：名無しさん
2008年08月28日 15:29 #
中居かゴローの出てくるCMが吹き替えだと聞いたし、これもそうかもね。
44. 名前：名無しさん
2008年08月28日 18:53 #
>>43
両方とも出てる。
あっちは合成だと分かった上で楽しむギャグ。
中居のドラムは実際に出来る可能性はあるけど、
メンバーにブレイクダンスはどう考えても不可能、
そこをネタにしたCMだったように思う。
これはどうなんだろうねー…
キムタクがライブで実際にやったら笑えるんだが
両方とも出てる。
あっちは合成だと分かった上で楽しむギャグ。
中居のドラムは実際に出来る可能性はあるけど、
メンバーにブレイクダンスはどう考えても不可能、
そこをネタにしたCMだったように思う。
これはどうなんだろうねー…
キムタクがライブで実際にやったら笑えるんだが
45. 名前：名無しさん
2008年08月28日 19:39 #
キムタクは努力家っつうか負けず嫌いっぽいから
合成だって言われて、今必死で練習してるかもねｗ
合成だって言われて、今必死で練習してるかもねｗ
46. 名前：名無しさん
2008年08月28日 19:54 #
これはひどい…
47. 名前：名無しさん
2008年08月28日 20:07 #
最後のカット以外はどう見ても・・・
48. 名前：名無しさん
2008年08月28日 23:19 #
作った業者に知り合いがいます
本
当
に
C
G
で
す
。
本
当
に
C
G
で
す
。
49. 名前：名無しさん
2008年08月28日 23:52 #
顔が変だった
50. 名前：名無しさん
2008年08月29日 00:20 #
>>38
イタい子
イタい子
51. 名前：名無しさん
2008年08月29日 00:31 #
どうみても顔の合成だし、それをネタにしているCMだと思うが。
キムタコ自身が、「本当に踊ってるんですか？って聞かれたら、
「んなわけねえだろwww」って言うと思う。
これで騙されたとか騒ぐ奴には、ゆとり乙と言っておく。
キムタコ自身が、「本当に踊ってるんですか？って聞かれたら、
「んなわけねえだろwww」って言うと思う。
これで騙されたとか騒ぐ奴には、ゆとり乙と言っておく。
52. 名前：名無しさん
2008年08月29日 00:53 #
これをみて合成じゃないって言うやつの
目が心配になる。
本当に見る目がないというか、、、あまりにもかわいそすぎて
本当に心配にｒｙ
目が心配になる。
本当に見る目がないというか、、、あまりにもかわいそすぎて
本当に心配にｒｙ
53. 名前：名無しさん
2008年08月29日 01:39 #
CMのメイキングなんかワイドショーでやってそうだけどな
54. 名前：名無しさん
2008年08月29日 02:21 #
こうやって熱く議論されてるだけこのＣＭ大成功！
55. 名前：名無しさん
2008年08月29日 02:42 #
ＣＭの反響の割には売り上げにつながらないのが
近年のメーカー共通の悩みｗ
近年のメーカー共通の悩みｗ
56. 名前：名無しさん
2008年08月29日 05:42 #
伸びすぎｗｗ
57. 名前：名無しさん
2008年08月29日 11:20 #
頭がデカすぎる
58. 名前：名無しさん
2008年08月29日 11:55 #
みんなキムタクが大好きなんですね。
59. 名前：名無しさん
2008年08月29日 12:03 #
ゆっくりやって早送り？
60. 名前：名無しさん
2008年08月29日 13:31 #
>>57
逆だろ
本来より小さくなっている
足も長いし細い
逆だろ
本来より小さくなっている
足も長いし細い
61. 名前：名無しさん
2008年08月29日 14:00 #
ＣＧなら、もっとうまくおどれるんじゃね？
62. 名前：名無しさん
2008年08月29日 16:01 #
>>51
ネタ？だったら落とさないとね。
歌って踊れる格好良さが売りのアイドルが、
格好良さをアピールしなければならない商品のCMなのに
あの作りでネタで片づけるには無理がある。
ネタ？だったら落とさないとね。
歌って踊れる格好良さが売りのアイドルが、
格好良さをアピールしなければならない商品のCMなのに
あの作りでネタで片づけるには無理がある。
63. 名前：名無しさん
2008年08月30日 03:05 #
ねー動画
64. 名前：名無しさん
2008年08月30日 04:34 #
日本の芸能界は衰退していく一方だな
65. 名前：名無しさん
2008年08月30日 09:52 #
動画ねーよ
↓でみてきた
ttp://www.gatsby.jp/cmstudio/index.html
顔の向きが変だけどこのダンスはそんなもんなのか・・・
まぁスタイルはよすぎるがな
↓でみてきた
ttp://www.gatsby.jp/cmstudio/index.html
顔の向きが変だけどこのダンスはそんなもんなのか・・・
まぁスタイルはよすぎるがな
66. 名前：名無しさん
2008年09月01日 10:05 #
＞動画ねーよ
その目は節穴か？
その目は節穴か？
67. 名前：名無しさん
2008年10月11日 21:58 #
アニメーション、っていうジャンルな。
68. 名前：名無しさん
2008年10月12日 12:51 #
ポージングとか止まった時どう見せるかはうまいと思うが、ああいう連動した動きはできない。
69. 名前：名無しさん
2008年10月12日 22:18 #
ﾎﾟｯﾋﾟﾝｸﾞ知ってる人ならCGってすぐわかる。
タップの仕方はほんと名人級。
キムタクの訳がない。
タップの仕方はほんと名人級。
キムタクの訳がない。
70. 名前：名無しさん
2008年10月13日 23:26 #
合成なのはいいんだけど
いかにも本人がやってます的な雰囲気で見せるのが問題
いかにも本人がやってます的な雰囲気で見せるのが問題
71. 名前：名無しさん
2008年10月14日 00:38 #
そうですね
72. 名前：名無しさん
2008年10月14日 00:51 #
ＣＧなワケないと思うけど。
まぁＣＧで片付けるのが一番早いけどね。
手品でも何でも説明ができないものは。
まぁＣＧで片付けるのが一番早いけどね。
手品でも何でも説明ができないものは。
73. 名前：名無しさん
2008年10月14日 04:44 #
CG=CHOTTO GAY
74. 名前：名無しさん
2008年10月14日 10:25 #
時間をかけてまた再加熱するとはｗ
もうだれか真相よろ。
もうだれか真相よろ。
75. 名前：名無しさん
2008年10月14日 11:01 #
動画みれねーとか言ってるやつ
＞右側のPROGRAMからラバーダンス編（30秒）を選択で動画再生
これ見たか？
まさか表示されたページで待ってて見れないとか言ってる？
＞右側のPROGRAMからラバーダンス編（30秒）を選択で動画再生
これ見たか？
まさか表示されたページで待ってて見れないとか言ってる？
76. 名前：名無しさん
2008年10月14日 15:46 #
ギャッツビーに本人が踊ってるの？って問い合わせたら「今回のＣＭに関しては詳細はお答えしかねる」って＝合成決定
77. 名前：名無しさん
2008年10月14日 17:20 #
↑よくやったｗ
78. 名前：名無しさん
2008年10月14日 21:03 #
このキムタクの中の人ダンス大会の優勝者だよと友人が。
キムタク「中の人などいないッ！！」
キムタク「中の人などいないッ！！」
79. 名前：名無しさん
2008年10月14日 23:20 #
ってかさ、合成である事は当たり前の前提で、あのＣＭの評価をしようよ。
例えば、動きがキモイとか合成の精度がどーとかさ。
ＣＧか否かって…。論点ズレズレ。
例えば、動きがキモイとか合成の精度がどーとかさ。
ＣＧか否かって…。論点ズレズレ。
80. 名前：名無しさん
2008年10月14日 23:31 #
>>70
んんんん…………………………w
あのね、あのＣＭは、妙にリアルだなぁ…っていう「不自然」を狙ったモノなのね。
別に嘘ついて本人が踊ってる事にしてるわけじゃないのよ。
言ってる意味分かります？ ってかマジレスしてる俺がキモイ事になってるな。
んんんん…………………………w
あのね、あのＣＭは、妙にリアルだなぁ…っていう「不自然」を狙ったモノなのね。
別に嘘ついて本人が踊ってる事にしてるわけじゃないのよ。
言ってる意味分かります？ ってかマジレスしてる俺がキモイ事になってるな。
81. 名前：名無しさん
2008年10月15日 00:11 #
キムタクのお面でもつけてやっても巧くおしゃれにできるはずだろ
82. 名前：名無しさん
2008年10月15日 00:46 #
たぶんこれです
ttp://jp.youtube.com/watch?v=MiLK7S2fXqQ&feature=related
ttp://jp.youtube.com/watch?v=MiLK7S2fXqQ&feature=related
83. 名前：名無しさん
2008年10月15日 01:29 #
＞＞80
キモイのはレスの内容じゃなくて
＞＞んんんん…………………………w
ここだと思う
キモイのはレスの内容じゃなくて
＞＞んんんん…………………………w
ここだと思う
84. 名前：名無しさん
2008年10月15日 02:17 #
>>82
見て分かったけど、キムタクより本家の方が100倍キモイｗ
見て分かったけど、キムタクより本家の方が100倍キモイｗ
85. 名前：名無しさん
2008年10月15日 12:17 #
カッコよさを演出するのもたいへんですね
すべては>>72みたいなファンの為か
すべては>>72みたいなファンの為か
86. 名前：名無しさん
2008年10月15日 14:42 #
なるほど…今まで合成ともなんとも思わず気にもせず普通に見てたが。
下のフェイスケアアクアダンス編と比べると体が別人なのがよく分かったWWWWW
下のフェイスケアアクアダンス編と比べると体が別人なのがよく分かったWWWWW
87. 名前：名無しさん
2008年10月15日 18:40 #
キモイのはジャニーズ
88. 名前：名無しさん
2008年10月15日 21:43 #
さらに近い
ttp://jp.youtube.com/watch?v=Fh3rqR7a4v8
ttp://jp.youtube.com/watch?v=Fh3rqR7a4v8
89. 名前：名無しさん
2008年10月15日 23:56 #
David Elsewhere のファンなら今回のＣＭを見て、「Golf GTI」の
ＣＭを思いだしたハズです。
メイキング映像は見つからなかったのですが、YouTubeに元ネタの
ＣＭはたくさんアップされてます。
「Golf GTI」のＣＭ
http://jp.youtube.com/watch?v=wo_h0VCDAaI
良く出来てますが、顔だけＣＧで元の俳優の顔を合成してます。
ペプシのＣＭのメイキングがあったので参考まで。
「PEPSI SAMBA」メイキング
http://jp.youtube.com/watch?v=X_kA8MGUpe0
ダンスだけでこれほどの個性とはスゴイ人物ですよ。
ＣＭを思いだしたハズです。
メイキング映像は見つからなかったのですが、YouTubeに元ネタの
ＣＭはたくさんアップされてます。
「Golf GTI」のＣＭ
http://jp.youtube.com/watch?v=wo_h0VCDAaI
良く出来てますが、顔だけＣＧで元の俳優の顔を合成してます。
ペプシのＣＭのメイキングがあったので参考まで。
「PEPSI SAMBA」メイキング
http://jp.youtube.com/watch?v=X_kA8MGUpe0
ダンスだけでこれほどの個性とはスゴイ人物ですよ。
90. 名前：名無しさん
2008年10月16日 09:49 #
風見慎吾はリアルにこれくらい普通に踊ってた。
91. 名前：名無しさん
2008年10月16日 10:14 #
俺も＞９に一票。っていうかDavid だと思う奴、ど素人でしょ？ 今までずっとダンスを見てきたっていう人間じゃないよね？ 見る目なさすぎ。
CM はDavid より明らかに劣る。CMのダンスは「キムタクにしては上手い」というレベル。合成だとしても、David はあり得ん。
CM はDavid より明らかに劣る。CMのダンスは「キムタクにしては上手い」というレベル。合成だとしても、David はあり得ん。
92. 名前：名無しさん
2008年10月16日 10:45 #
ＣＭ制作会社の方に拍手を送りたい。
見事に引っ掛かっている人達がこんなにいるとは。
頑張ったかいがあったね。ご苦労さまです。
気になるのはDavidのギャラだな。
どのくらいもらえるのかな？
見事に引っ掛かっている人達がこんなにいるとは。
頑張ったかいがあったね。ご苦労さまです。
気になるのはDavidのギャラだな。
どのくらいもらえるのかな？
93. 名前：名無しさん
2008年10月16日 12:48 #
>>80
きめえｗｗｗｗｗ
きめえｗｗｗｗｗ
94. 名前：名無しさん
2008年10月16日 15:46 #
簡単に言うとL,ArcのSTAY AWAYと同じでしょ
95. 名前：名無しさん
2008年10月16日 18:00 #
すごいCMのすごい効果だｗ
96. 名前：名無しさん
2008年10月17日 07:02 #
Ｄｅｖｉｄ じゃないことは まあ みりゃわかる。
っていうか、ＣＧを疑うほど上手くねえし。
低レベルな目利きでさわぐな。
っていうか、ＣＧを疑うほど上手くねえし。
低レベルな目利きでさわぐな。
97. 名前：名無しさん
2008年10月17日 07:19 #
見る目が無い上に、頭まで悪いのか・・・。
勝手にDAVIDにしてんじゃねえよ。
ああいう足のさばきかたじゃねえし・・・
勝手にDAVIDにしてんじゃねえよ。
ああいう足のさばきかたじゃねえし・・・
98. 名前：名無しさん
2008年10月17日 09:38 #
DavidがPEPSIのCMで下半身だけで出演した時も同じように
「絶対にDavidじゃねぇ！」とかって騒ぐ奴がいたなぁ。
結局、メイキングがアップされてからは静かになった。
今回もメイキングが出るまで騒ぐんだろう。
ご苦労さん。がんばって恥かきな。
「絶対にDavidじゃねぇ！」とかって騒ぐ奴がいたなぁ。
結局、メイキングがアップされてからは静かになった。
今回もメイキングが出るまで騒ぐんだろう。
ご苦労さん。がんばって恥かきな。
99. 名前：名無しさん
2008年10月17日 16:01 #
連続で申し訳ない。10月1日発売の「月刊広告批評330号」の17ページに
David "Elsewhere" Bernalのダンスにキムタクの顔を合成して
いると出ています。
目利きが・・って言ってたやつ、信じられないなら本屋で買っ
て読みなさい。
キムタクの顔を合成するときに、ダンスのなめらかさが失われ
たのだと思う。また、顔が良く見えるように踊って欲しいと注
文を付けて撮影したハズです。
だから、合成前のオリジナルを見ればDavidと納得すると思う。
まぁ、メイキングをSMAPxSMAPとかで放映してくれれば良いん
だけどね。
100. 名前：名無しさん
2008年10月17日 17:52 #
ひゃ〜く
101. 名前：名無しさん
2008年10月17日 21:25 #
＞ＣＧを疑うほど上手くねえし
＞っていうかDavid だと思う奴、ど素人でしょ？
＞今までずっとダンスを見てきたっていう人間じゃないよね？
ﾊﾞﾛｽｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
＞っていうかDavid だと思う奴、ど素人でしょ？
＞今までずっとダンスを見てきたっていう人間じゃないよね？
ﾊﾞﾛｽｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
102. 名前：名無しさん
2008年10月17日 22:26 #
Devidじゃないだろうけど、誰かが踊ってるのを
キャプチャーしてんじゃない？？(笑)
キャプチャーしてんじゃない？？(笑)
103. 名前：名無しさん
2008年10月17日 23:34 #
>>91,96,97
まーお前達が一番目が悪いって事でｗ
とりあえずコメントをｗｗｗｗ
まーお前達が一番目が悪いって事でｗ
とりあえずコメントをｗｗｗｗ
104. 名前：名無しさん
2008年10月17日 23:38 #
お前達が神のように崇めてる彼の実力は「この程度」って事だｗ
105. 名前：名無しさん
2008年10月18日 00:27 #
ぅちゎ、別にファンじゃないけど、CGって決め付けて
悪口とかいうの、ひどいと思う。
もしちがったらなんもいえないね〜。
正直ぅちも、CGだとおもうけど。
悪口とかいうの、ひどいと思う。
もしちがったらなんもいえないね〜。
正直ぅちも、CGだとおもうけど。
106. 名前：名無しさん
2008年10月18日 11:12 #
＞10月1日発売の「月刊広告批評330号」の17ページに
＞David "Elsewhere" Bernalのダンスにキムタクの顔を合成して
＞いると出ています。
一字一句書いてみろや。書けねえだろ。
＞David "Elsewhere" Bernalのダンスにキムタクの顔を合成して
＞いると出ています。
一字一句書いてみろや。書けねえだろ。
107. 名前：名無しさん
2008年10月18日 11:16 #
>>99
それは、たんに筆者の見解を書いてあるだけでは？
それは、たんに筆者の見解を書いてあるだけでは？
108. 名前：名無しさん
2008年10月18日 12:22 #
>>106,107
雑誌も買えないプアな君たちに教えることは何もない。
雑誌も買えないプアな君たちに教えることは何もない。
109. 名前：名無しさん
2008年10月18日 13:10 #
１０６，１０７
雑誌買えなくても「月刊広告批評330号」でググるとわんさか出てくるぞｗ
雑誌買えなくても「月刊広告批評330号」でググるとわんさか出てくるぞｗ
110. 名前：名無しさん
2008年10月18日 18:12 #
89,92,98,99,108 でコメントした者です。
失礼なコメントをしてしまい大人げなかったと反省しております。
すみませんでした。
何か凄く反響が大きいので、かなりの人が見ているようですね。
真相は本人達が語らないと何とも言えないのですが、ここまでの
流れから、David派・キムタク派・それ以外派に分かれるようですね。
ラジオでキムタク本人が「自分で踊った」とのコメントをしていたとの情報もあり、かなり混乱しているようです。
雑誌の本文を載せることは著作権法上の問題で出来ないのですが、CM製作の関係者として、「ダンサー：Devid"elsewhere"Bernal」とあります。
気になるのは、そのすぐ上に「振付：TETSU」！とあるのです。
合成なのに振り付け？
さらに謎が深まりました。
もう、関係者の方コメント下さい！！
失礼なコメントをしてしまい大人げなかったと反省しております。
すみませんでした。
何か凄く反響が大きいので、かなりの人が見ているようですね。
真相は本人達が語らないと何とも言えないのですが、ここまでの
流れから、David派・キムタク派・それ以外派に分かれるようですね。
ラジオでキムタク本人が「自分で踊った」とのコメントをしていたとの情報もあり、かなり混乱しているようです。
雑誌の本文を載せることは著作権法上の問題で出来ないのですが、CM製作の関係者として、「ダンサー：Devid"elsewhere"Bernal」とあります。
気になるのは、そのすぐ上に「振付：TETSU」！とあるのです。
合成なのに振り付け？
さらに謎が深まりました。
もう、関係者の方コメント下さい！！
111. 名前：Poo
2008年10月18日 19:23 #
こんなに盛り上がって、担当としてはうれしい限りです
112. 名前：名無しさん
2008年10月18日 21:54 #
↑えっ？君は誰？ マネージャーなの？ｗ
113. 名前：名無しさん
2008年10月18日 22:23 #
バカばっかだなー。
体の比率だとかなんとか笑わせる。
ハイネケンとゴルフのＣＭ見て来い。
何のためのＣＧだよ
体の比率だとかなんとか笑わせる。
ハイネケンとゴルフのＣＭ見て来い。
何のためのＣＧだよ
114. 名前：名無しさん
2008年10月18日 23:06 #
私も１０５の方とおなじ考えです＾＾
私のお父さんやお母さんは、キムタクならこんくらい出来るだろ!!
っていばってました 笑
私のお父さんやお母さんは、キムタクならこんくらい出来るだろ!!
っていばってました 笑
115. 名前：名無しさん
2008年10月18日 23:39 #
110でコメントした者です。
>>112
いやいや、Pooさんはこの記事の担当の方ですよ。
このページの最初を良く見て下さいね。
今現在の自分の意見としては、３０秒バージョンの
最初の２０秒は合成で、アップになってからはTETSUさんの
振付でキムタク自身が踊っているんだと思います。
Davidの踊りにしては下手なのは、合成する時に顔が良く映
るように言われたり、クロマキー用のグリーンのマスクを
被るので本領を発揮出来なかったからと思います。
Davidは「KOLLABORATION 2001」の頃から見ているので、
今回の踊りがあまり良い出来で無いのは分かっています。
でも、だからと言って本人でない理由にはならないと思います。
>>112
いやいや、Pooさんはこの記事の担当の方ですよ。
このページの最初を良く見て下さいね。
今現在の自分の意見としては、３０秒バージョンの
最初の２０秒は合成で、アップになってからはTETSUさんの
振付でキムタク自身が踊っているんだと思います。
Davidの踊りにしては下手なのは、合成する時に顔が良く映
るように言われたり、クロマキー用のグリーンのマスクを
被るので本領を発揮出来なかったからと思います。
Davidは「KOLLABORATION 2001」の頃から見ているので、
今回の踊りがあまり良い出来で無いのは分かっています。
でも、だからと言って本人でない理由にはならないと思います。
116. 名前：名無しさん
2008年10月19日 00:28 #
一人相撲乙
117. 名前：名無しさん
2008年10月19日 02:31 #
ちょっと画像で比較してみました。
頭身が違いますね。合成じゃないでしょうか？
ttp://img.2chan.net/moejp/src/1224351013750.jpg?
頭身が違いますね。合成じゃないでしょうか？
ttp://img.2chan.net/moejp/src/1224351013750.jpg?
118. 名前：名無しさん
2008年10月19日 08:43 #
>117
両方とも頭切れてるジャン。（実際は８頭身もない）
切る分量は君の勝手か？
その割りには、むしろ違いが無いと見えるが。
両方とも頭切れてるジャン。（実際は８頭身もない）
切る分量は君の勝手か？
その割りには、むしろ違いが無いと見えるが。
119. 名前：名無しさん
2008年10月19日 11:24 #
自分はファンだけど、合成だろうなーと思ってる。
今年のライブの中の演出でこのCMが
巨大スクリーンに映されるシーンがあるんだけど、
加工でシルエットになってた。
確信する理由にはならないけど、
シルエット＝そのまま画面に出せない理由がある
＝合成、のアラが出るから（or何らかの権利関係） かな？と。
本人が何より一番こういうの嫌いだったはずなんだけどね。
今年のライブの中の演出でこのCMが
巨大スクリーンに映されるシーンがあるんだけど、
加工でシルエットになってた。
確信する理由にはならないけど、
シルエット＝そのまま画面に出せない理由がある
＝合成、のアラが出るから（or何らかの権利関係） かな？と。
本人が何より一番こういうの嫌いだったはずなんだけどね。
120. 名前：名無しさん
2008年10月19日 11:57 #
テレビでは見たことないけど、サイトの動画だと頭の動きが不自然に見える。
素人目だが、手首の回し方がElsewhereっぽい。
素人目だが、手首の回し方がElsewhereっぽい。
121. 名前：名無しさん
2008年10月19日 18:22 #
134拍手←１/２は一人による犯行
122. 名前：名無しさん
2008年10月19日 20:11 #
くやしいわ・・・・・・偽装偽装
123. 名前：名無しさん
2008年10月20日 07:57 #
うわ、偽装連打キメェ
キムタクよりそっち叩いた方がいいよマジで
キムタクよりそっち叩いた方がいいよマジで
124. 名前：名無しさん
2008年10月20日 13:34 #
どう見てもDavidだなｗ
俺はこういうCM好きだけど
合成を楽しめない人もいるのかｗ
俺はこういうCM好きだけど
合成を楽しめない人もいるのかｗ
125. 名前：名無しさん
2008年10月20日 18:36 #
不思議なのは、どうしてCGだと認められないのか。
１．一度CGじゃないと思い込み、簡単に引っ込みがつかない
２．Davidはもっと上手いはず！信者
３．キムタクは合成なんかしない！信者（類似：飛影はそんなこと言わｎ
４．多数派の意見に反論する自分かっこいい！病
さらに不思議なのは、「CGだとは言い切れない」→「実写だという証拠」、と何故か証拠扱いされる論が展開されていること。
１．キムタクならこれくらい出来る（出来るとしているは同じではありません
２．Davidにしては動きが不自然（顔見せや装着するものなど動きが鈍る理由あり
３．自分で踊ったと言っている（アップ時は自分で踊っているんだろ
４．ここでソース出せや（広告批評立ち読みでもしろ、本屋も行けないの？
５．等身が大して違わない（写真とCMキャプチャ画像で標本数２で何を偉そうに
まあ、嘘を嘘と見抜けないヤツは云々
１．一度CGじゃないと思い込み、簡単に引っ込みがつかない
２．Davidはもっと上手いはず！信者
３．キムタクは合成なんかしない！信者（類似：飛影はそんなこと言わｎ
４．多数派の意見に反論する自分かっこいい！病
さらに不思議なのは、「CGだとは言い切れない」→「実写だという証拠」、と何故か証拠扱いされる論が展開されていること。
１．キムタクならこれくらい出来る（出来るとしているは同じではありません
２．Davidにしては動きが不自然（顔見せや装着するものなど動きが鈍る理由あり
３．自分で踊ったと言っている（アップ時は自分で踊っているんだろ
４．ここでソース出せや（広告批評立ち読みでもしろ、本屋も行けないの？
５．等身が大して違わない（写真とCMキャプチャ画像で標本数２で何を偉そうに
まあ、嘘を嘘と見抜けないヤツは云々
126. 名前：名無しさん
2008年10月20日 22:50 #
４２さんそれはキムタクにも障害ある人にも失礼すぎるだろ。失礼どころじゃない。
127. 名前：名無しさん
2008年10月21日 11:10 #
ギャつビーの他のCMのダンスと比較すればすぐ解りそうなものなのにｗｗ
128. 名前：名無しさん
2008年10月21日 12:02 #
アップのところは自分で踊ってるね。
でも引きの絵のなんともいえない違和感が気持ち悪い。
顔こわい。
でも引きの絵のなんともいえない違和感が気持ち悪い。
顔こわい。
129. 名前：名無しさん
2008年10月22日 20:24 #
ttp://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1319945783
ttp://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1419894304
ttp://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1419894304
130. 名前：名無しさん
2008年10月23日 00:06 #
俺はブレイクダンスを１０代からやってるんだけど
木村拓哉の踊ってるの難しくないぞ！
素人でも１月もあればできるでしょ。
わざわざ合成なんてあれぐらいでやるまでもねーよ
木村にはプロのダンサーがみっちり教えてるはずなんで。
マップの全員普通に出来るでしょ。
ここに書きこしてるやつらも俺がおしえりゃスグできる。
木村拓哉の踊ってるの難しくないぞ！
素人でも１月もあればできるでしょ。
わざわざ合成なんてあれぐらいでやるまでもねーよ
木村にはプロのダンサーがみっちり教えてるはずなんで。
マップの全員普通に出来るでしょ。
ここに書きこしてるやつらも俺がおしえりゃスグできる。
131. 名前：名無しさん
2008年10月24日 17:52 #
言っとくけどキムさんうめーぞ？
ムーンウォークとかなかなかどうして。
ムーンウォークとかなかなかどうして。
132. 名前：名無しさん
2008年10月27日 10:58 #
脚こんな長くないでしょ。
133. 名前：名無しさん
2008年10月27日 14:15 #
>>130
やろうと思えば練習で出来ないレベルではないよね。
でも、オレもダンスやってるけど流石に素人が一月じゃ難しいだろ
ダンスジャンルでいうなら、ポッピン、アニメーションの類の動きだけど、
真面目に一年〜二年くらいやってるスタジオレッスン生徒くらいじゃないと
難しいんじゃね？本人の資質も関係するけど、ウェーブや各部位のロールを
無意識かつ正確に出来るようにするには一月じゃ無理じゃね？
一月なら基本的な仕組みと、腕の弾きの感覚が分かってきたくらいが平均だと思うよ。
これがキムタク本人かどうかは知らないけど、少なくともこのＣＭの身体の動きはそれなりに
アニメーションを学んできた人間のダンスと思える･･･特に足。
一般的には上半身・腕は結構ラク、下半身が難しい。足のクネっとした感じ出すまでとか
真実はどうなんだろね。キムタクもダンス素人じゃないから、
うやむやのまま現在ポッピン猛練習中、習得できたらどっかの会見でダンス披露って
筋書きだったりしてね。ＤＡＶＩＤもそういう契約で金貰ってるからオレが踊ったと
言わないとか、芸能界でトップクラスの地位のキムタクならそういうのもあるかもね
やろうと思えば練習で出来ないレベルではないよね。
でも、オレもダンスやってるけど流石に素人が一月じゃ難しいだろ
ダンスジャンルでいうなら、ポッピン、アニメーションの類の動きだけど、
真面目に一年〜二年くらいやってるスタジオレッスン生徒くらいじゃないと
難しいんじゃね？本人の資質も関係するけど、ウェーブや各部位のロールを
無意識かつ正確に出来るようにするには一月じゃ無理じゃね？
一月なら基本的な仕組みと、腕の弾きの感覚が分かってきたくらいが平均だと思うよ。
これがキムタク本人かどうかは知らないけど、少なくともこのＣＭの身体の動きはそれなりに
アニメーションを学んできた人間のダンスと思える･･･特に足。
一般的には上半身・腕は結構ラク、下半身が難しい。足のクネっとした感じ出すまでとか
真実はどうなんだろね。キムタクもダンス素人じゃないから、
うやむやのまま現在ポッピン猛練習中、習得できたらどっかの会見でダンス披露って
筋書きだったりしてね。ＤＡＶＩＤもそういう契約で金貰ってるからオレが踊ったと
言わないとか、芸能界でトップクラスの地位のキムタクならそういうのもあるかもね
134. 名前：名無しさん
2008年10月28日 11:32 #
>>130
素人。つーかダンス無知
>>133
ものほん
素人。つーかダンス無知
>>133
ものほん
135. 名前：名無しさん
2008年10月31日 00:29 #
＞＞１３３
確かに１月はおおげさだったよ。ごめんな。
木村の事をただ単に嫉妬してる奴等に対しての皮肉だったんだ。
だけど木村のダンスは確実にＣＧじゃないぞ。シークレットブーツを履いてるかもしれないけどな。
俺は今３４歳だけど１０代、２０代の頃よく六本木Ｒ−ｈａｌｌに行って踊ってた。木村もたまに来てた（宇治田みのるなんかと）。
たしかに奴は背が低くて足が短い。だけどダンスは普通にいけてた
。
俺がわからねーのが何でこの程度のダンスで合成だなんて騒ぐのかだ。俺の仲間も同じこといってるぜ。
１３３番さんもスクール通ってんだったら仲間もこれぐらいできんだろ？ポップとウェーブとスライドのつなぎだけでしょ？
「DAVIDもそういう契約で金貰ってる、、、、、」
んなわきゃねーだろ！！！！！
＞＞１３４
俺は、ディライト出てたんだよ！この味の素がっ！！！
確かに１月はおおげさだったよ。ごめんな。
木村の事をただ単に嫉妬してる奴等に対しての皮肉だったんだ。
だけど木村のダンスは確実にＣＧじゃないぞ。シークレットブーツを履いてるかもしれないけどな。
俺は今３４歳だけど１０代、２０代の頃よく六本木Ｒ−ｈａｌｌに行って踊ってた。木村もたまに来てた（宇治田みのるなんかと）。
たしかに奴は背が低くて足が短い。だけどダンスは普通にいけてた
。
俺がわからねーのが何でこの程度のダンスで合成だなんて騒ぐのかだ。俺の仲間も同じこといってるぜ。
１３３番さんもスクール通ってんだったら仲間もこれぐらいできんだろ？ポップとウェーブとスライドのつなぎだけでしょ？
「DAVIDもそういう契約で金貰ってる、、、、、」
んなわきゃねーだろ！！！！！
＞＞１３４
俺は、ディライト出てたんだよ！この味の素がっ！！！
136. 名前：名無しさん
2008年10月31日 00:37 #
味の素？？？いいじゃねーか！
熱くなるんじゃねーよ。エバラだろたけちゃん。
熱くなるんじゃねーよ。エバラだろたけちゃん。
137. 名前：名無しさん
2008年10月31日 00:56 #
ほんと意味不だなー
更新すぐかな。。。。。たけよー！
おじゃましました。もうやめとけよめんどくせー
ひろでした。
１３４の人は味の素じゃなくてただのぺヤングでしょ。
更新すぐかな。。。。。たけよー！
おじゃましました。もうやめとけよめんどくせー
ひろでした。
１３４の人は味の素じゃなくてただのぺヤングでしょ。
138. 名前：名無しさん
2008年10月31日 16:27 #
※135-137
自演痛すぎ。。。
どうせ匿名なんだから、ディライト出たんなら
出た大会とチーム名言ってみ。
ブレイク主体ならどうせ多人数チームで
ちょこっと踊った程度のレベルでしょ。
もしくはそれ以下。あのCM見て
「一ヶ月あればオレが誰でも踊れるようになるぜ」
って言う時点で（ブラフで大げさに言ったとしても）、
ダンス経験者の発言じゃねえよwww
ディライト出場者はスタジオで講師経験あるやつも多いし、
それなりにダンスやったヤツならダンスの楽しさも
「上達の苦しさ」も知ってるから、軽はずみ発言でも
言わない。言うのは初心者以下や成りすましニートくらいっしょwww
自演痛すぎ。。。
どうせ匿名なんだから、ディライト出たんなら
出た大会とチーム名言ってみ。
ブレイク主体ならどうせ多人数チームで
ちょこっと踊った程度のレベルでしょ。
もしくはそれ以下。あのCM見て
「一ヶ月あればオレが誰でも踊れるようになるぜ」
って言う時点で（ブラフで大げさに言ったとしても）、
ダンス経験者の発言じゃねえよwww
ディライト出場者はスタジオで講師経験あるやつも多いし、
それなりにダンスやったヤツならダンスの楽しさも
「上達の苦しさ」も知ってるから、軽はずみ発言でも
言わない。言うのは初心者以下や成りすましニートくらいっしょwww
139. 名前：名無しさん
2008年11月03日 20:10 #
ここは
何かいても批判だけだな。
そーだよな、、、ほんとまいるね
ネガティブな連中ばっか
「上達の苦しさ」？そんなもんあるわけないだろ？
ダンスをやるのは義務じゃないだろ
自ら楽しいからやってるんだよ。
木村もそうだろ。なんでも進んで楽しんでここまで努力したから
今があるんだろ。
「上達する楽しさ」のまちがいだ！自分は深い事書いて酔ってるみたいだけどめちゃくちゃ浅いな。
いいかげんにしようぜ。
追伸
ネットに書き込む事の無意味さがわかった。
みんなわるいね、、こんな感じみたいよ。
さようなら
何かいても批判だけだな。
そーだよな、、、ほんとまいるね
ネガティブな連中ばっか
「上達の苦しさ」？そんなもんあるわけないだろ？
ダンスをやるのは義務じゃないだろ
自ら楽しいからやってるんだよ。
木村もそうだろ。なんでも進んで楽しんでここまで努力したから
今があるんだろ。
「上達する楽しさ」のまちがいだ！自分は深い事書いて酔ってるみたいだけどめちゃくちゃ浅いな。
いいかげんにしようぜ。
追伸
ネットに書き込む事の無意味さがわかった。
みんなわるいね、、こんな感じみたいよ。
さようなら
140. 名前：名無しさん
2008年11月03日 20:55 #
>>
139
いんちき
>>
138
１１０の奴と同一人物
139
いんちき
>>
138
１１０の奴と同一人物
141. 名前：名無しさん
2008年11月03日 21:13 #
＞＞６９
多分ニート
多分ニート
142. 名前：名無しさん
2008年11月03日 21:16 #
＞＞130〜１４１まで
私も含めて全員ニート
私も含めて全員ニート
143. 名前：名無しさん
2008年11月03日 21:18 #
木村拓哉を嫌いな人はニート
144. 名前：名無しさん
2008年11月03日 21:20 #
＞＞９６
悪いけどニートかも
悪いけどニートかも
145. 名前：名無しさん
2008年11月03日 21:21 #
私はニートだけど社長です。
146. 名前：名無しさん
2008年11月03日 21:24 #
ニートとは今悩んでる人の事です。
だからしっかり地に足をつけて生きていこう。
だからしっかり地に足をつけて生きていこう。
147. 名前：名無しさん
2008年11月03日 21:30 #
ぺヤングとかなんですか？
148. 名前：名無しさん
2008年11月03日 21:32 #
誰か明日でも書き込んでください。
149. 名前：名無しさん
2008年11月03日 21:35 #
ちなみに私はサーファーです。
あｍりうまくないです。
あｍりうまくないです。
150. 名前：名無しさん
2008年11月03日 22:09 #
論点をもどしましょう。
151. 名前：名無しさん
2008年11月04日 04:07 #
＞＞１３８
＞＞１３９
議論してるふりして同一人物だろ
めんどくせー
やめろ
152. 名前：名無しさん
2008年11月04日 18:35 #
てか結局月刊広告批評の
振付：TETSU
ダンサー：Devid"elsewhere"Bernal
っていう記述はどういう意味なの？
振付：TETSU
ダンサー：Devid"elsewhere"Bernal
っていう記述はどういう意味なの？
153. 名前：名無しさん
2008年11月04日 21:39 #
んんん、、
なんだかいじめっ子っぽい表現ですなあ。
わからんですね
なんだかいじめっ子っぽい表現ですなあ。
わからんですね
154. 名前：名無しさん
2008年11月04日 23:13 #
月間広告批評のターゲットはどこら辺の層なんだろ？
企業向け？
それとも
ただの娯楽誌なのかな？
企業向け？
それとも
ただの娯楽誌なのかな？
155. 名前：名無しさん
2008年11月05日 01:19 #
踊りたくなってきた！！
156. 名前：名無しさん
2008年11月07日 03:52 #
＞135
たしかに合成だと騒ぐほどの出来ではない・・・。
たしかに合成だと騒ぐほどの出来ではない・・・。
157. 名前：名無しさん
2008年11月07日 23:23 #
＞１５６
匿名だからといって互いをののしりあう(キムタクにも無駄にけちつける）
ここの人たちをどう思いますか？
ぜひ意見を聞きたいです
匿名だからといって互いをののしりあう(キムタクにも無駄にけちつける）
ここの人たちをどう思いますか？
ぜひ意見を聞きたいです
158. 名前：名無しさん
2008年11月08日 19:04 #
どうでもいい人の、どうでもいいコメントだろうから
結論的に どうでもいいということで。
こういう書き込みでやけに否定的かつ攻撃的な人は多分相当暇で毎日いらいら
してるいわゆる ニート の方が大半なんでしょうから、、、。
社会経験のない方のコメントはからっぽなんです。
ところでこのダンスのジャンルはなんですか？
結論的に どうでもいいということで。
こういう書き込みでやけに否定的かつ攻撃的な人は多分相当暇で毎日いらいら
してるいわゆる ニート の方が大半なんでしょうから、、、。
社会経験のない方のコメントはからっぽなんです。
ところでこのダンスのジャンルはなんですか？
159. 名前：名無しさん
2008年11月08日 23:46 #
このCMではラバーダンスとなっていますが、ロボットダンス
とリキッドダンスの中間ぐらいと思います。
たぶんDavidオリジナルダンス。
ヨーロッパで公開されたBitsチョコレートのCMでは初老の
男性がメガホン片手に
「リキッド ダ〜ンス マシーン！」
とDavidを紹介しています。
http://jp.youtube.com/watch?v=bRMj5z6haHc
とリキッドダンスの中間ぐらいと思います。
たぶんDavidオリジナルダンス。
ヨーロッパで公開されたBitsチョコレートのCMでは初老の
男性がメガホン片手に
「リキッド ダ〜ンス マシーン！」
とDavidを紹介しています。
http://jp.youtube.com/watch?v=bRMj5z6haHc
160. 名前：名無しさん
2008年11月09日 04:36 #
＞157
＞匿名だからといって互いをののしりあう(キムタクにも無駄にけちつける）
＞ここの人たちをどう思いますか？
＞ぜひ意見を聞きたいです
え？
俺に聞きたいの？（ちょい驚き）
なぜ？
ま、いいけど。
「ここの人たちをどう思うか」・・・別になんとも。
ダンスを長年見てきた人間の意見は少ないと見える。
ただそれだけ。
＞匿名だからといって互いをののしりあう(キムタクにも無駄にけちつける）
＞ここの人たちをどう思いますか？
＞ぜひ意見を聞きたいです
え？
俺に聞きたいの？（ちょい驚き）
なぜ？
ま、いいけど。
「ここの人たちをどう思うか」・・・別になんとも。
ダンスを長年見てきた人間の意見は少ないと見える。
ただそれだけ。
161. 名前：名無しさん
2008年11月09日 09:42 #
＞１５９
なんかクリームシチューの上田さん並の解説でびっくりです！！
ありがとです。
なんかクリームシチューの上田さん並の解説でびっくりです！！
ありがとです。
162. 名前：名無しサンタ
2008年11月13日 01:15 #
ブレイクかじってた人なら、誰でも普通に出来るし。
拓哉、練習したんでしょ。
１００回も見れば、たいしたダンスじゃないって分かるよ。
David Elsewhereは たまたま体が柔らかかっただけで、時代が違えば「キモ、軟体人間」扱い。
そのうち、ムカついた拓哉が「ちゃんと俺が踊ってる！」と証明するために「スマスマ」で踊るさ☆
拓哉、練習したんでしょ。
１００回も見れば、たいしたダンスじゃないって分かるよ。
David Elsewhereは たまたま体が柔らかかっただけで、時代が違えば「キモ、軟体人間」扱い。
そのうち、ムカついた拓哉が「ちゃんと俺が踊ってる！」と証明するために「スマスマ」で踊るさ☆
163. 名前：名無しさん
2008年11月13日 22:48 #
あなた いいこというわ！！！！！！！
１００回みれば たいしたダンスじゃない。
そうだと思います。
自分もこのダンスをコピーして「なんで世の中は騒いでる？」
そう思ってたところのナイスコメントっす。斬新すぎるう☆☆
これから練習しよう思う人へ・・・
殆どが右半身から入ってくるので
左半身に癖のある人は治すのが大変かも。。
あと最初の足のロールは靴を履かないと骨折れます。
かかとを親指支点で大外に９回もグリグリするので、、ううっ！
あとはブレイクの応用で普通にいけます。
１６２番さん
あなたは多分うまいのでしょうね。
やっとこの騒動のでたらめさを身をもって分かってる人が
出てきた感じがします。
１００回みれば たいしたダンスじゃない。
そうだと思います。
自分もこのダンスをコピーして「なんで世の中は騒いでる？」
そう思ってたところのナイスコメントっす。斬新すぎるう☆☆
これから練習しよう思う人へ・・・
殆どが右半身から入ってくるので
左半身に癖のある人は治すのが大変かも。。
あと最初の足のロールは靴を履かないと骨折れます。
かかとを親指支点で大外に９回もグリグリするので、、ううっ！
あとはブレイクの応用で普通にいけます。
１６２番さん
あなたは多分うまいのでしょうね。
やっとこの騒動のでたらめさを身をもって分かってる人が
出てきた感じがします。
164. 名前：名無しさん
2008年11月14日 20:42 #
たしかに....
部屋の中で最初の出だしはできないな。
畳がいたむ。 カインズホームのビニールマットお勧め。
部屋一面にはるべし。
部屋の中で最初の出だしはできないな。
畳がいたむ。 カインズホームのビニールマットお勧め。
部屋一面にはるべし。
165. 名前：名無しさん
2008年11月15日 12:16 #
はい！！おっぱぴー
166. 名前：名無しさん
2008年11月15日 22:43 #
ふいぃぃぃぃぃぃぃ！！
小島よしおの「かんケーねダンス」において
殆どの人が真似するとき右足でキック、右手でパンチ
だけど、よしおさんの振り付けは左キック、左パンチ
反射的に出た足と手はどっち？
小島よしおの「かんケーねダンス」において
殆どの人が真似するとき右足でキック、右手でパンチ
だけど、よしおさんの振り付けは左キック、左パンチ
反射的に出た足と手はどっち？
167. 名前：名無しさん
2008年11月15日 23:28 #
真逆でキムタクだんすコピって下さい
168. 名前：名無しサンタ
2008年11月16日 23:16 #
ん〜☆
１６３さん、良かった。
正面からの視点に合わせたダンスだから、練習で出来るのだねー。
同感者に感謝！
１６３さん、良かった。
正面からの視点に合わせたダンスだから、練習で出来るのだねー。
同感者に感謝！
169. 名前：名無しさん
2008年11月17日 21:38 #
名無しサンタさん
１６３です。
ありがとう☆
１６３です。
ありがとう☆
170. 名前：名無しさん
2008年11月22日 10:35 #
ここに書いてる奴ら死ね
171. 名前：名無しさん
2008年11月22日 21:07 #
再結成したＳＰＥＥＤの 新垣仁絵は
うまい！！彼女にこういうリッキドっぽいのやらしたら
はまりそう。
うまい！！彼女にこういうリッキドっぽいのやらしたら
はまりそう。
172. 名前：名無しさん
2008年11月22日 23:09 #
ｇｏｏｄ
173. 名前：名無しさん
2008年11月25日 19:47 #
キムタクはダンス上手いよ？
てか、あのダンスはワックスの性能を体で表現してるってことでしょ？
てか、あのダンスはワックスの性能を体で表現してるってことでしょ？
174. 名前：名無しさん
2008年11月26日 19:58 #
ラバーダンスというだけあって
ゴムをイメージしたんでしょう。多分
まだこのＣＭ流れてますね。
ゴムをイメージしたんでしょう。多分
まだこのＣＭ流れてますね。
175. 名前：名無しさん
2008年11月27日 21:58 #
いやーここのやり取り読んでておもろかった。
ネットのどこ切っても批判厨が溢れてるなー
ネットのどこ切っても批判厨が溢れてるなー
176. 名前：名無しさん
2008年11月28日 23:09 #
１３３の人のように、どれだけ練習しても
センスのない人は踊れないのですか？
なんかこの人の文面には哀愁すら感じます。
相当下手なんだろうな。
能書きダンサーは、かっこよくないです。ほんとに
僕の友達は踊り方を説明しながら踊ってくれてきれいでした。
たしかにCGっていうのはないですよ。。
やじうまで批判厨が集まるんですね◎
センスのない人は踊れないのですか？
なんかこの人の文面には哀愁すら感じます。
相当下手なんだろうな。
能書きダンサーは、かっこよくないです。ほんとに
僕の友達は踊り方を説明しながら踊ってくれてきれいでした。
たしかにCGっていうのはないですよ。。
やじうまで批判厨が集まるんですね◎
177. 名前：名無しさん
2008年11月29日 10:47 #
この金融危機の時代にスクールまで通って習う必要はない
動画でたっぷり配信されてるのだから、独学で身につけるぐらいの
漢気がないと結局おあそびでおわるぞ
178. 名前：名無しさん
2008年11月29日 23:10 #
おあそびでもいい。根拠のない批判は虚しい。
能書きだけも虚しい。
書き込んだ本人たちが一番分かってる。
後悔し、罪の意識に苛まれている。だけどやめられない。
対面で議論できぬかわいそうな者たち。
もう終わりにしよう。
能書きだけも虚しい。
書き込んだ本人たちが一番分かってる。
後悔し、罪の意識に苛まれている。だけどやめられない。
対面で議論できぬかわいそうな者たち。
もう終わりにしよう。
179. 名前：名無しさん
2008年11月30日 09:41 #
ここで合成とか、きもいとかいう奴は
彼女も女友達もいなくてどうしようもないんだ。ゆるしてあげろ
いらいらしてるんだよ、、みんな
でも
女がいない寂しさをキムタクにむけるなんて、、、、
キムタクちゃんは敵がいっぱいだ
彼女も女友達もいなくてどうしようもないんだ。ゆるしてあげろ
いらいらしてるんだよ、、みんな
でも
女がいない寂しさをキムタクにむけるなんて、、、、
キムタクちゃんは敵がいっぱいだ
180. 名前：名無しさん
2008年11月30日 13:19 #
人格破綻者再生塾
始動
181. 名前：名無しさん
2008年11月30日 20:00 #
こら〜！！(〃*`Д´)
きむらたくやぁ！！
きむらたくやぁ！！
この記事にコメントする
