2008年05月06日
■１分間に銃弾を３０００連射するガトリングガンで木を切ってみた (132)
１分間に３０００発の銃弾を吐き出すガトリングガン、M134Dをぶっ放している映像だよ！高速で撃ち出される銃弾に、木は煙を吹きながら粉々になっていくのだ。
手っ取り早いけど、なんてコストの高い伐採方法だ。
情報：スナフキンさん
【関連】
まるでレーザーのようなM134 7.62mmミニガンの映像
ペイントボールを高速連射するガトリングガン
輪ゴムを連続発射するダブルガトリング式ゴム銃
Cutting Trees With a Minigun - Kari Byron fires the Dillon M134D
【関連】
まるでレーザーのようなM134 7.62mmミニガンの映像
ペイントボールを高速連射するガトリングガン
輪ゴムを連続発射するダブルガトリング式ゴム銃
Cutting Trees With a Minigun - Kari Byron fires the Dillon M134D
トラックバックURL
この記事へのコメント
1. 名無しさん 2008年05月06日 21:44 # ID: rGI.itMi0
おバカだな
2. 名無しさん 2008年05月06日 21:47 # ID: IrrcxOFc0
怪しい伝説だな
3. 名無しさん 2008年05月06日 21:49 # ID: jXbqARzP0
怪しい伝説じゃないか！
キャリーかわいいよキャリー･･･
キャリーかわいいよキャリー･･･
4. 名無しさん 2008年05月06日 21:49 # ID: wQV5gJE.0
自由の女神でも撃ってろ
5. 名無しさん 2008年05月06日 21:56 # ID: kZTjUpg10
チェーンソーでやった方が手っ取り早くね？ｗｗ
6. 名無しさん 2008年05月06日 22:05 # ID: uvp39VUN0
そんなことより1秒あたりの弾代が……。
7. 名無しさん 2008年05月06日 22:08 # ID: 0jAWVJbA0
なんの利用目的もなくただ生きてる木を折ったとしたら最低だな
8. 名無しさん 2008年05月06日 22:18 # ID: Bkir1qdV0
自然破壊は止めようぜ！
コンクリでも両断してろよ！
コンクリでも両断してろよ！
9. 名無しさん 2008年05月06日 22:23 # ID: sscvWdu.0
これだからアメリカ人ってやつは・・・
的が人形とかじゃないだけヨシとしとこう
的が人形とかじゃないだけヨシとしとこう
10. 名無しさん 2008年05月06日 22:24 # ID: hmqEfMRy0
アメリカ人がこういう野蛮な事をした後で叫ぶ「フォー！」とか「イヤー！」とか「オーマイガー！」が何か嫌やなあ
言ってる事わかるかなあ
言ってる事わかるかなあ
11. 名無しさん 2008年05月06日 22:30 # ID: cSYWg16S0
キノがこんな感じに木を切ってたな
12. 名無しさん 2008年05月06日 22:32 # ID: AF3k7mtr0
キノの旅を連想したのは俺だけではないはず。
と書き込もうと思ったら米11がそうだった。
と書き込もうと思ったら米11がそうだった。
13. 名無しさん 2008年05月06日 22:42 # ID: BLOWmW3B0
ｵｲｵｲｵｲｵｲｵｲｵｲｵｲｵｲｵｲｵｲｵｲ!
14. 名無しさん 2008年05月06日 22:46 # ID: iysrtOAM0
師匠じゃなかったっけ？
15. 名無しさん 2008年05月06日 22:48 # ID: .kv9CTlz0
つーか怪しい伝説のノリはこれがデフォだろ
過剰反応しすぎ
過剰反応しすぎ
16. 名無しさん 2008年05月06日 22:52 # ID: a1w6fZtY0
うんキノと師匠だな
17. 名無しさん 2008年05月06日 22:54 # ID: TQ5.LUZU0
「野蛮」の一言に尽きる。
18. 名無しさん 2008年05月06日 22:55 # ID: kULPgz.Y0
嫌悪感覚えたが、みなのコメントも批判が多くてちょと
びっくり。
＞＞4コメ上手い。
びっくり。
＞＞4コメ上手い。
19. 名無しさん 2008年05月06日 23:27 # ID: EqaOMttH0
オレも米４に大賛成！！！
20. 名無しさん 2008年05月06日 23:32 # ID: jKJgVHk.0
てか、こういうのが戦争に使われるんだよなぁ
やだやだ
やだやだ
21. 名無しさん 2008年05月06日 23:49 # ID: R6ueHhk70
木が泣いています
この糞女にやれよ
この糞女にやれよ
22. 名無しさん 2008年05月07日 00:10 # ID: KiVjcOyX0
「無関心よりは偽善でありたい」とは思うけど、
この動画でここまで嫌悪感ってのもちょっと引くよ。
人を斬る技術の居合いの達人が、リンゴを斬ったらやっぱ嫌悪感あるのん？
この動画でここまで嫌悪感ってのもちょっと引くよ。
人を斬る技術の居合いの達人が、リンゴを斬ったらやっぱ嫌悪感あるのん？
23. 名無しさん 2008年05月07日 00:19 # ID: zWpVIAUx0
ミニガンYABEEEEEE
こんなモノに撃たれた日には、人間なんて木っ端微塵だな
さて、次はスローカメラを持っていこうか
こんなモノに撃たれた日には、人間なんて木っ端微塵だな
さて、次はスローカメラを持っていこうか
24. 名無しさん 2008年05月07日 00:24 # ID: Nr884M9f0
22>>
最後の一行日本語じゃないし。
それにりんごは斬ってもその後食えるが木は
もちろん食えないし、元にも戻らないよね？
ちょっと小学生には難しかったかな？
最後の一行日本語じゃないし。
それにりんごは斬ってもその後食えるが木は
もちろん食えないし、元にも戻らないよね？
ちょっと小学生には難しかったかな？
25. 名無しさん 2008年05月07日 00:27 # ID: 29U2ZUXs0
第一次世界大戦では死者の80%が機関銃によるものだとか。整然と行進したものだから片っ端からなぎ倒されたそうな。
26. 名無しさん 2008年05月07日 00:35 # ID: Xx5Zdaon0
なんで対象が木 なんだよ
もっとこうぶっ壊しがいのあるものにしろよ
車とかプレハブとか
もっとこうぶっ壊しがいのあるものにしろよ
車とかプレハブとか
27. 名無しさん 2008年05月07日 00:36 # ID: .CKvom6x0
こんなメカまで作って相手を殺さなくても良くないか？
あと「何となくムカツク」ものを叩く時にだけ「自然破壊が・・・」とか「倫理的に・・・」とか言い出す奴ってしょっぱいなぁと思ってしまう。
内容がないのを露呈させてるというか・・・。
10とか17位でいいんだよ。
あと「何となくムカツク」ものを叩く時にだけ「自然破壊が・・・」とか「倫理的に・・・」とか言い出す奴ってしょっぱいなぁと思ってしまう。
内容がないのを露呈させてるというか・・・。
10とか17位でいいんだよ。
28. 名無しさん 2008年05月07日 00:37 # ID: GIiEc20P0
どうして
こう偽善者ぶりたい奴ばっかなのか
ホント不愉快
こう偽善者ぶりたい奴ばっかなのか
ホント不愉快
29. 名無しさん 2008年05月07日 00:43 # ID: tI2gCLKs0
これ怪しい伝説だから。
元ネタ知らないで顔真っ赤になっているやつワロス
元ネタ知らないで顔真っ赤になっているやつワロス
30. 名無しさん 2008年05月07日 00:45 # ID: CrD3hj290
俺、米１７
何て言うか、この動画に映画フルメタルジャケットの
「逃げるやつはベトコンだ！逃げないやつは訓練されたベトコンだ！」
に似たアメリカの狂気を少し感じたわけよ。
2回も投稿してすいません
何て言うか、この動画に映画フルメタルジャケットの
「逃げるやつはベトコンだ！逃げないやつは訓練されたベトコンだ！」
に似たアメリカの狂気を少し感じたわけよ。
2回も投稿してすいません
31. 名無しさん 2008年05月07日 00:47 # ID: KiVjcOyX0
>24
人を斬る技術の「居合い」の達人が、リンゴを斬ったらやっぱ嫌悪感あるのん？
と、カギ括弧でくくったらわかってもらえるかな？
正直、煽りとかじゃなくて真面目に「嫌悪感の示し方」に違和感があるんだけど、それって俺だけかね…
ましてや#24が葉も枝もない切り株を撃ったことで怒っていたとはマジで予想外なんだが…
あと居合いの達人ってリンゴ斬ったあと食べるの？ｗ
人を斬る技術の「居合い」の達人が、リンゴを斬ったらやっぱ嫌悪感あるのん？
と、カギ括弧でくくったらわかってもらえるかな？
正直、煽りとかじゃなくて真面目に「嫌悪感の示し方」に違和感があるんだけど、それって俺だけかね…
ましてや#24が葉も枝もない切り株を撃ったことで怒っていたとはマジで予想外なんだが…
あと居合いの達人ってリンゴ斬ったあと食べるの？ｗ
32. 名無しさん 2008年05月07日 00:48 # ID: CrD3hj290
↑間違った、俺米１０ね
3回目の投稿ｗ恥ずかしい
3回目の投稿ｗ恥ずかしい
33. 名無しさん 2008年05月07日 00:55 # ID: ys62lXul0
偽善者きめえｗｗｗｗｗｗｗｗ
34. 名無しさん 2008年05月07日 00:57 # ID: 76zEl0d60
もちろん薬莢は全部拾って帰ったんだよな？
35. 名無しさん 2008年05月07日 01:07 # ID: iJt4bUlh0
放送局が材木として利用するに決まってるだろ
使えるかどうかとかなんに使うかとかは気にするな
使えるかどうかとかなんに使うかとかは気にするな
36. 名無しさん 2008年05月07日 01:23 # ID: SEEvHmmN0
否定してる人は、ただ単に銃が嫌いなのか、
それとも本気で「木がかわいそう」なんていう現代の紙社会に真っ向から喧嘩売るような気の違った考えをしてるのかどっち？
前者なら「君とは分かり合えないようだ」で終わりだけど、
後者なら考え直すことをお勧めしたい
それとも本気で「木がかわいそう」なんていう現代の紙社会に真っ向から喧嘩売るような気の違った考えをしてるのかどっち？
前者なら「君とは分かり合えないようだ」で終わりだけど、
後者なら考え直すことをお勧めしたい
37. 名無しさん 2008年05月07日 01:30 # ID: j97PNxCH0
断面燃えてるｗｗｗ
やべぇｗｗ
やべぇｗｗ
38. 名無しさん 2008年05月07日 01:35 # ID: tVlPzQe.0
こんな動画YOUTUBEでMinigun検索したら大量に出るわけだが。クルマに対して掃射してる動画もあるよ。
これ系は見ててスカっとするから結構検索した。
戦争に使われないだけマシじゃね？相手人間じゃないし。
文句言ってる人はなんなの？ｗ
一ブログで文句垂れた所で何も変わらないっての。
見たくなければ見なければ良いだけの話しでないのん？
あと、木が可哀想とか言うやつ居るなら正気を疑う。
理想が先歩きした考えの捻じ曲がった人権団体が思い浮かぶわ。
39. 名無しさん 2008年05月07日 01:53 # ID: 6KF29LkS0
↑たぶんお前みたいなバカを釣ろうとしているんだと思うよ
40. 名無しさん 2008年05月07日 03:07 # ID: rkS7IPMu0
怪しい伝説って面白いよね
41. 名無しさん 2008年05月07日 03:17 # ID: lmKhaF1K0
騒ぐ人って国内のテレビ番組しかみたことないんだと思うよ
CSとかBSみたら卒倒するだろうねwww
CSとかBSみたら卒倒するだろうねwww
42. 名無しさん 2008年05月07日 03:47 # ID: ys62lXul0
PTA糞ババァ軍団の弊害だな
43. 名無しさん 2008年05月07日 03:47 # ID: q.AZ0L6T0
こういう武器って…戦争用に開発されたん？？
なんてゆーか…。。。
なんだろ…なんかヤダ。。。。。。
なんてゆーか…。。。
なんだろ…なんかヤダ。。。。。。
44. 名無しさん 2008年05月07日 06:03 # ID: dxs6cD6p0
別に嫌悪感は感じないが、もったいなくて飛ばし飛ばしにしかみれなかった
こういう(いい意味での)アホ企画にも損得勘定抜きに見れない自分の貧乏性が嫌だ
こういう(いい意味での)アホ企画にも損得勘定抜きに見れない自分の貧乏性が嫌だ
45. 名無しさん 2008年05月07日 06:36 # ID: KiVjcOyX0
嫌悪感を示している人はMythbustersを知っていたらどうこう、って話じゃないと思うけどね。
野蛮だというのはわからんでもない（そりゃガトリングでふっ飛ばしてりゃ野蛮なのは事実）けど、あの動画を見て「銃→殺人兵器→だから悪い→自由の女神や糞女を撃て」って、その発想こそが野蛮なんだよな。
だからここのコメントにある嫌悪感は偽善ですらない「短絡思考」なんだと思うよ。
で、短絡思考だから説明しようとすると「枯れ木は元に戻らない、居合で切ったリンゴは食べられる、薬莢はどうしたんだ」とかわけわからんことになるんだよ。
野蛮だというのはわからんでもない（そりゃガトリングでふっ飛ばしてりゃ野蛮なのは事実）けど、あの動画を見て「銃→殺人兵器→だから悪い→自由の女神や糞女を撃て」って、その発想こそが野蛮なんだよな。
だからここのコメントにある嫌悪感は偽善ですらない「短絡思考」なんだと思うよ。
で、短絡思考だから説明しようとすると「枯れ木は元に戻らない、居合で切ったリンゴは食べられる、薬莢はどうしたんだ」とかわけわからんことになるんだよ。
46. 名無しさん 2008年05月07日 06:40 # ID: iiNgEJyU0
なんか「ライターで紙に人つけたら燃える」くらいにしか感じない。
何が面白いんだろう？
中学生・高校生並の思考だと思う。
人イジメて喜んでるガキを見てる嫌悪感に似てる。
何が面白いんだろう？
中学生・高校生並の思考だと思う。
人イジメて喜んでるガキを見てる嫌悪感に似てる。
47. 名無しさん 2008年05月07日 07:11 # ID: .27npikR0
適材適所
木を切るならノコギリで。
その銃弾は、来日中のコキントーへ。
木を切るならノコギリで。
その銃弾は、来日中のコキントーへ。
48. 名無しさん 2008年05月07日 07:14 # ID: .27npikR0
>>46
ごめん、本当に悪いんだけど、
何言ってるのか分からない
ごめん、本当に悪いんだけど、
何言ってるのか分からない
49. 名無しさん 2008年05月07日 08:41 # ID: FjKzV4Di0
ちょっと、みんな釣らせすぎｗｗｗ
落ち着くんだｗｗｗ
釣り師の『思いの壺』じゃないか〜ｗｗｗ
↑これであってるる？頭いい人〜〜
50. 名無しさん 2008年05月07日 08:42 # ID: ctkiPIOF0
同じこと日本の銃と人でやったら｢日本の技術は凄い！｣とかコメントするんだろうなぁ
51. 名無しさん 2008年05月07日 09:01 # ID: iiNgEJyU0
>>48
結果は分かりきってるのに、何が面白いの？って。
「（一人で）リボルバーで木を切ってみた」って実験なら俺も楽しめる。
結果は分かりきってるのに、何が面白いの？って。
「（一人で）リボルバーで木を切ってみた」って実験なら俺も楽しめる。
52. 名無しさん 2008年05月07日 09:09 # ID: iiNgEJyU0
「火を」が「人」になってたんですね。ごめんなさい。。。
53. 名無しさん 2008年05月07日 12:03 # ID: 2mpxnOOk0
その通りだ、花火も火薬に火をつけたら燃えるという当たり前の現象に過ぎないのに、何故多くの人が廃棄物を出し金を払ってまで火薬を燃やして喜んでるのか理解できないね。
まさか火をつけても燃えないかもしれないとか思ってるんだろうか？
まさか火をつけても燃えないかもしれないとか思ってるんだろうか？
54. 名無しさん 2008年05月07日 13:25 # ID: cEhoU3YN0
*******************************************************
無駄な論争はここで終了
*******************************************************
とりあえずこういうバカな人は好きだよ
いい意味でも悪い意味でもね
無駄な論争はここで終了
*******************************************************
とりあえずこういうバカな人は好きだよ
いい意味でも悪い意味でもね
55. 名無しさん 2008年05月07日 14:28 # ID: 57ggRTeP0
この番組は過去に屋上から何十枚も食パン落としたり
海上の船に火をつけて燃やしたりしてるんだけどなｗｗｗ
そんなのも知らずに必死に「無駄」とか言っている人たち可愛そうです＞＜
海上の船に火をつけて燃やしたりしてるんだけどなｗｗｗ
そんなのも知らずに必死に「無駄」とか言っている人たち可愛そうです＞＜
56. 名無しさん 2008年05月07日 15:30 # ID: 8maFtRO60
どれに向けて撃つために設計されてるのかは多少気になる
まあ人間だろうけど
まあ人間だろうけど
57. 名無しさん 2008年05月07日 16:39 # ID: 1U7vC3Jj0
>51
それも最終的に木が切れるだろ？
何が言いたいんだ？
それも最終的に木が切れるだろ？
何が言いたいんだ？
58. 名無しさん 2008年05月07日 17:05 # ID: xLXnhEAJ0
あれれ？水着を着た金髪ネーちゃんが
Ｍ134を小脇に抱えて撃つ映像は？
Ｍ134を小脇に抱えて撃つ映像は？
59. 名無しさん 2008年05月07日 17:36 # ID: Pg9ttB1r0
「木がかわいそうって、頭おかしくね？」
ってコメが、いくつかあるけど、
「木がかわいそう」って、コメは無くね？
「対象が木である必要が無い」って、コメならあるけど。
ってコメが、いくつかあるけど、
「木がかわいそう」って、コメは無くね？
「対象が木である必要が無い」って、コメならあるけど。
60. 名無しさん 2008年05月07日 17:41 # ID: Pg9ttB1r0
>>55
いや、それら全てを踏まえても、それら全てが「無駄」だろう。
いや、それら全てを踏まえても、それら全てが「無駄」だろう。
61. 名無しさん 2008年05月07日 17:47 # ID: Pg9ttB1r0
自然破壊のコメ出した者だけど、
今が紙社会とか、そんなの関係ないから。
これって、対象が自然物である必要性が無いじゃん。
コンクリとかセメントでO.K.じゃん。
つまり「(無意味な)自然破壊」は止めようぜ、って意味だから。
それぐらい解かってくれよ。
今が紙社会とか、そんなの関係ないから。
これって、対象が自然物である必要性が無いじゃん。
コンクリとかセメントでO.K.じゃん。
つまり「(無意味な)自然破壊」は止めようぜ、って意味だから。
それぐらい解かってくれよ。
62. 名無しさん 2008年05月07日 17:57 # ID: KxcNmV3Y0
>>61
お前がPCをする分の電気代で森が破壊されている。
無意味な自然破壊は止めようぜ？
お前がPCをする分の電気代で森が破壊されている。
無意味な自然破壊は止めようぜ？
63. 名無しさん 2008年05月07日 18:07 # ID: Pg9ttB1r0
>>59〜61
あんたら言ってることは正論だ。正しいと心から思う。
だが、止めとけ。それこそ無駄だから。あんたらの時間が。
終いには、
>>62
のような馬鹿丸出しが現れて、虚しくなるだけだから。
あんたら言ってることは正論だ。正しいと心から思う。
だが、止めとけ。それこそ無駄だから。あんたらの時間が。
終いには、
>>62
のような馬鹿丸出しが現れて、虚しくなるだけだから。
64. 名無しさん 2008年05月07日 18:09 # ID: Pg9ttB1r0
＞62
それ論点が違くね？
それ論点が違くね？
65. 名無しさん 2008年05月07日 18:18 # ID: OkB4KTJJ0
この回は見たことないけど、怪しい伝説って
わりと壊すものを慎重に選ぶから、倒しても問題ない枯れ木なのでは。
わりと壊すものを慎重に選ぶから、倒しても問題ない枯れ木なのでは。
66. 名無しさん 2008年05月07日 18:25 # ID: Pg9ttB1r0
62はホントに馬鹿○出し。
話の関係性を考えろ。
いや、馬鹿だから無理か。
話の関係性を考えろ。
いや、馬鹿だから無理か。
67. 名無しさん 2008年05月07日 18:29 # ID: Pg9ttB1r0
>>65
番組側の考慮も解かるけど、
対象が地面から生えてる木ってのが、なんか嫌だな。
なんて言ったらいいか解かんねえけど、あえて言うなら気持ちが悪いな。
それこそ、コンクリとかセメントでいいだろ？ って感じになる。
番組側の考慮も解かるけど、
対象が地面から生えてる木ってのが、なんか嫌だな。
なんて言ったらいいか解かんねえけど、あえて言うなら気持ちが悪いな。
それこそ、コンクリとかセメントでいいだろ？ って感じになる。
68. 名無しさん 2008年05月07日 18:46 # ID: iJo6fdHr0
偽善者って本気で電波なのか
釣りであって欲しい
自然破壊がどうこうって本気で言ってんのかね
釣りであって欲しい
自然破壊がどうこうって本気で言ってんのかね
69. 名無しさん 2008年05月07日 18:53 # ID: BVCcEwnz0
木ぐらいじゃな・・・ビル解体してくれ。
70. 名無しさん 2008年05月07日 19:01 # ID: iJt4bUlh0
お前らまだやってたのか
偽善者の俺でもここの偽善者には引くわ
偽善者の俺でもここの偽善者には引くわ
71. 名無しさん 2008年05月07日 20:34 # ID: Pg9ttB1r0
偽善だとしても、銃で木を切るのは嫌だなぁ。
でもまぁ、そんくらいで止めとけよ。
62みたいなのが出てきて、何もかもぶち壊していくから。
でもまぁ、そんくらいで止めとけよ。
62みたいなのが出てきて、何もかもぶち壊していくから。
72. 名無しさん 2008年05月07日 20:36 # ID: Pg9ttB1r0
木じゃ、しょぼいから。
もっと壊しがい（砕きがい）のある物でやれよ！
もっと壊しがい（砕きがい）のある物でやれよ！
73. 名無しさん 2008年05月07日 20:37 # ID: GDrFAs9v0
とりあえず言わしてもらう
お 前 ら 落 ち 着 け
お 前 ら 落 ち 着 け
74. 名無しさん 2008年05月07日 20:50 # ID: ajL.7xiL0
「1人でリボルバーで木を切り倒す」は確かに見てみたいなｗ
一丁だけじゃ持たないか？ｗ
一丁だけじゃ持たないか？ｗ
75. 名無しさん 2008年05月07日 20:55 # ID: ajL.7xiL0
切り倒した木は後でスタッフが美味しくいただきました
76. 名無しさん 2008年05月07日 20:57 # ID: Pg9ttB1r0
62のような米を
「御託を並べる」
「減らず口を言う」 という。
「御託を並べる」
「減らず口を言う」 という。
77. 名無しさん 2008年05月07日 21:01 # ID: Pg9ttB1r0
>>62
お前の馬鹿丸出しの※で※欄が破壊されている。
無意味な破壊は止めようぜ？
お前の馬鹿丸出しの※で※欄が破壊されている。
無意味な破壊は止めようぜ？
78. 名無しさん 2008年05月07日 21:26 # ID: 76zEl0d60
薬莢どうのこうの言ってからずっと考えてたけど
なんか知らん間に話進んでるなｗ
結局見ててあんま良い気分ではない、その事実だけで十分じゃね？
なんか知らん間に話進んでるなｗ
結局見ててあんま良い気分ではない、その事実だけで十分じゃね？
79. 名無しさん 2008年05月07日 21:47 # ID: HLnafkN80
米22
居合いの達人のようにキリリとした顔で
弾丸をぶっ放していたら批判はなかったかも。
居合いの達人のようにキリリとした顔で
弾丸をぶっ放していたら批判はなかったかも。
80. 名無しさん 2008年05月07日 22:00 # ID: PfRgU3OM0
>>ALL
つーか
時間のムダ
いくら貶しあったって何にもかわらんぜ。
嫌なヤツは嫌だろうし、
銃器カッコイイ思うやつもいるだろうし、
それでいいんじゃね？
つーか
時間のムダ
いくら貶しあったって何にもかわらんぜ。
嫌なヤツは嫌だろうし、
銃器カッコイイ思うやつもいるだろうし、
それでいいんじゃね？
81. 名無しさん 2008年05月07日 22:06 # ID: uY.jbCcP0
やっぱり怪しい伝説かｗｗｗ
これおもしろいんだよなあ
ジェイミーとアダムの方がいいけど
これおもしろいんだよなあ
ジェイミーとアダムの方がいいけど
82. 名無しさん 2008年05月07日 22:09 # ID: QLinfBN80
あなたは今、とても軽率なことをした
聖人になれ、なんて事は言わない。君は君が正しいと思う大人になればいい
聖人になれ、なんて事は言わない。君は君が正しいと思う大人になればいい
83. 名無しさん 2008年05月07日 22:26 # ID: 0tJJ7hx50
みんないろいろ考えるんだな。
オレ「M134Dすげー」って思っただけだ。
オレ「M134Dすげー」って思っただけだ。
84. 名無しさん 2008年05月07日 22:35 # ID: iJt4bUlh0
※80
だよねー
ここでこんな無意味な事言い合うよりやることがあるだろうに
どうしても許せない！とか言う人は人様のブログでやらずに
手前でブログでも始めて、そこで書いててください。
だよねー
ここでこんな無意味な事言い合うよりやることがあるだろうに
どうしても許せない！とか言う人は人様のブログでやらずに
手前でブログでも始めて、そこで書いててください。
85. 名無しさん 2008年05月07日 23:43 # ID: Xx5Zdaon0
このド低能共がァッツー！
86. 名無しさん 2008年05月08日 00:01 # ID: DeT1fUvG0
切り倒したあとの木も紙なり燃料なり使い道あるっしょ
87. 名無しさん 2008年05月08日 00:11 # ID: WMb4eWhX0
これしきの動画でまさかのこの米欄
88. 名無しさん 2008年05月08日 00:17 # ID: qIhXTx7X0
米30
それは知らない
「いいインディアンは死んだインディアンだ」なら知ってるよ
それは知らない
「いいインディアンは死んだインディアンだ」なら知ってるよ
89. 名無しさん 2008年05月08日 00:24 # ID: 4xLtu1p20
>>87
みんな人のミスを手の内で転がすのが面白いんだよww
みんな人のミスを手の内で転がすのが面白いんだよww
90. 名無しさん 2008年05月08日 01:12 # ID: 0jBaPSWn0
娯楽なんだから楽しんどけよ
91. 名無しさん 2008年05月08日 01:21 # ID: 5RAiqSK50
何で62が叩かれてんだろ
61の方がよっぽど気持ち悪いが
61の方がよっぽど気持ち悪いが
92. 名無しさん 2008年05月08日 01:25 # ID: bf3ORJk70
この動画を見て「対象が木である必要はない」とか
お門違いにもほどがあるだろ。
どう考えても飛び出す排莢とそれだけの数の弾丸の破壊力に驚くための動画
お門違いにもほどがあるだろ。
どう考えても飛び出す排莢とそれだけの数の弾丸の破壊力に驚くための動画
93. 名無しさん 2008年05月08日 01:43 # ID: 8yWimk9h0
秒間500発
1発0.002秒って
どんだけー
94. 名無しさん 2008年05月08日 01:44 # ID: 8yWimk9h0
↑桁一つ間違えたorz
95. 名無しさん 2008年05月08日 02:43 # ID: IwvdKqsT0
米62を叩いてる人結構いるけど、論理的に反論してる人いないよね。
バカ丸出しとか御託を並べるとかそんな感情的な煽りばっかりで。
バカ丸出しとか御託を並べるとかそんな感情的な煽りばっかりで。
96. 名無しさん 2008年05月08日 02:45 # ID: g3Ramx2Q0
>>92
この動画をどのように感じるかは個人の自由、
と釣られみ(ry
この動画をどのように感じるかは個人の自由、
と釣られみ(ry
97. 名無しさん 2008年05月08日 03:33 # ID: PnM2KHhv0
お ま え ら は い つ ま で や っ て る ん だ
普通のコメントがかわいそうじゃないか！
普通のコメントがかわいそうじゃないか！
98. 名無しさん 2008年05月08日 04:21 # ID: KrG7RoI60
あれ家の前に設置したら泥棒も入ってこれないな。
値段いくらだろ。
値段いくらだろ。
99. 名無しさん 2008年05月08日 04:41 # ID: dYlyG8jp0
ディスカバリーってこんなんもやってるんだ
100. 名無しさん 2008年05月08日 04:51 # ID: eFGkppNM0
ｵｯﾊﾟｲﾉﾐﾀｲﾉｫｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｯ?101. 名無しさん 2008年05月08日 10:28 # ID: seTQmhnc0
つーかCG
102. 名無しさん 2008年05月08日 13:28 # ID: nKzOb5vz0
>>89
それはいっちゃらめ〜〜〜ｗｗｗ
それはいっちゃらめ〜〜〜ｗｗｗ
103. 名無しさん 2008年05月08日 17:08 # ID: emsYmeAc0
価値観は人それぞれ。
104. 名無しさん 2008年05月08日 19:05 # ID: QHQLWGWt0
>>96
64と66のコメを読んでないだろ？
64と66のコメを読んでないだろ？
105. 名無しさん 2008年05月08日 19:07 # ID: QHQLWGWt0
↑ 間違えた
>>95だった。
>>95だった。
106. 名無しさん 2008年05月08日 19:14 # ID: QHQLWGWt0
私は61より、62の方が嫌だな。
61は自分の意見を述べてるだけでしょ？
対象が木じゃ嫌だって、倫理的なのか銃の威力的なインパクトからきているのかは解からないけど、１意見として別に文句つけるようなことでもないでしょ？
62はただ文句言ってるようにしか見えない。
61の論点とも違うし、読んでてイラっとする。
あえて言うなら、空気よんで欲しいわ。
61は自分の意見を述べてるだけでしょ？
対象が木じゃ嫌だって、倫理的なのか銃の威力的なインパクトからきているのかは解からないけど、１意見として別に文句つけるようなことでもないでしょ？
62はただ文句言ってるようにしか見えない。
61の論点とも違うし、読んでてイラっとする。
あえて言うなら、空気よんで欲しいわ。
107. 今日は部活があった 2008年05月08日 19:27 # ID: Rp.eCFtp0
この動画１つにスゴい米の数ｗ自分は１０３と同じ意見。
108. 名無しさん 2008年05月08日 19:33 # ID: QHQLWGWt0
俺も１０３に同意。
ただ、その価値観にいちいちケチつけてくるような、６２は確かに嫌だな。
ただ、その価値観にいちいちケチつけてくるような、６２は確かに嫌だな。
109. 名無しさん 2008年05月08日 21:32 # ID: QHQLWGWt0
もうコメ欄の見所は６２がどう言い訳するか、
そして、どう叩かれるかだけだな。
そして、どう叩かれるかだけだな。
110. 名無しさん 2008年05月08日 21:44 # ID: QHQLWGWt0
95. 名前：名無しさん 2008年05月08日 02:43
米62を叩いてる人結構いるけど、論理的に反論してる人いないよね。
バカ丸出しとか御託を並べるとかそんな感情的な煽りばっかりで。
>>95
「御託を並べる」は論理的な反論です。
日本語大丈夫？
米62を叩いてる人結構いるけど、論理的に反論してる人いないよね。
バカ丸出しとか御託を並べるとかそんな感情的な煽りばっかりで。
>>95
「御託を並べる」は論理的な反論です。
日本語大丈夫？
111. 名無しさん 2008年05月08日 23:45 # ID: gqw9wqKS0
これでゾンビの群れからは3日はもつな〜
112. 名無しさん 2008年05月09日 00:37 # ID: aosV.wnL0
外人はこういうの好きだな〜
113. 名無しさん 2008年05月09日 04:30 # ID: sSC4b.f20
これ確か、他の種類の銃も使って、どれなら切れるか？
みたいな企画だったと思うけど。
感じ方って人それぞれだと実感しました。
みたいな企画だったと思うけど。
感じ方って人それぞれだと実感しました。
114. 名無しさん 2008年05月09日 05:13 # ID: ZBov9D2I0
自分の意見(笑)
115. 名無しさん 2008年05月09日 13:41 # ID: mObrixIB0
煽りは面白いが、それに釣られる米はもっと面白いです
116. 名無しさん 2008年05月09日 17:12 # ID: 1LJNbYw.0
弾丸一発で、いったい幾ら位するんだろうな？
誰か教えてエロイ人
誰か教えてエロイ人
117. 名無しさん 2008年05月09日 19:10 # ID: LA.o1mmM0
>>115
ここまで読んで面白い煽りなど一つも無かった。
62にいたっては、あらゆる意味で最悪だった。
ここまで読んで面白い煽りなど一つも無かった。
62にいたっては、あらゆる意味で最悪だった。
118. 名無しさん 2008年05月09日 20:37 # ID: i0WPmNzX0
木はスタッフがおいしくいただきました。
119. 名無しさん 2008年05月09日 21:18 # ID: .Z9LxXpX0
M134は毎分2000か4000連射を選べるやつなんだが？
小太郎バカ杉
小太郎バカ杉
120. 名無しさん 2008年05月09日 23:23 # ID: usbVj8oe0
必死だな
121. 名無しさん 2008年05月10日 05:36 # ID: l9eA4pnu0
>117が必死すぐる
122. 名無しさん 2008年05月10日 07:49 # ID: .7v1b5eH0
ミニガンって使えない子なのに、そんなに必死にならなくてもｗ
123. 名無しさん 2008年05月10日 07:59 # ID: doUIW6wt0
怪しい伝説だ、おもしろいんだよなぁ、これ。
124. 名無しさん 2008年05月10日 08:02 # ID: doUIW6wt0
怪しい伝説だ、おもしろいんだよなぁ、これ。玉は1発100円〜ピンキリじゃないかな〜
125. 名無しさん 2008年05月10日 14:18 # ID: A6lwkeBX0
62のせいでこのコメ欄酷いことになってんな。
126. 名無しさん 2008年05月10日 18:50 # ID: ZaZYGTOv0
偽善者にも劣る偽善者や自分の知識を見せびらかしたいだけの人がいる混沌としたコメント欄ですね
127. 名無しさん 2008年05月11日 19:10 # ID: RbvZmy3e0
コメント数に吹いたｗ
話が重すぎんだろ。
「すげー、これだったら地球外生命体、ゾンビとかの大群が来ても生き延びれるな…」とか
そんな乗りで見るもんだと思うぜ。
自然破壊とか戦争とか、そんなのは
もっと真面目なとこで論争すべき。
多分、ここは銃の凄さを伝えるだけの記事だと思うから
熱くなってる奴は落ち着いとけ。
話が重すぎんだろ。
「すげー、これだったら地球外生命体、ゾンビとかの大群が来ても生き延びれるな…」とか
そんな乗りで見るもんだと思うぜ。
自然破壊とか戦争とか、そんなのは
もっと真面目なとこで論争すべき。
多分、ここは銃の凄さを伝えるだけの記事だと思うから
熱くなってる奴は落ち着いとけ。
128. 名無しさん 2008年05月11日 21:56 # ID: G0L1R4gU0
まぁ、マジレスが続く中、６２は空気読めないし、しかも 内容自体が悪質（ただ文句言いたいだけ）だから、怒りたくなるのも解かるけどな。
もうちょい、穏やかにいこうよ。
もうちょい、穏やかにいこうよ。
129. 名無しさん 2008年05月12日 19:34 # ID: zXAZqDc30
コメ欄テラカオスｗｗｗｗ
130. 名無しさん 2008年05月13日 04:32 # ID: snNzhula0
環境破壊はよくない。
131. 名無しさん 2008年05月14日 17:19 # ID: F.YmQKB80
自然破壊や戦争に対するコメが（賛否合わせて）大多数で、
コストに対するコメが比較的少ないことが意外っちゃ意外だなー。
幾らかかったんだろ。このロケ（？）。
コストに対するコメが比較的少ないことが意外っちゃ意外だなー。
幾らかかったんだろ。このロケ（？）。
132. 名無しさん 2008年05月22日 04:59 # ID: MFvIwc0P0
これは商用に使えるんじゃないか？ｗ
プロの銃射伐採職人?がいたとして
さらに一本の木を10秒で切り落とせると仮定すると
10×50＝500発
伐採用の低コストな粗悪弾が一発20（円）と仮定すると
500×20＝10000円
一方普通のきこりの時給を3000円と仮定すると
三人がかりで一本の木を切るのに一時間要したとしても
3000×3＝9000
うーん、採算が合わないなｗ
プロの銃射伐採職人?がいたとして
さらに一本の木を10秒で切り落とせると仮定すると
10×50＝500発
伐採用の低コストな粗悪弾が一発20（円）と仮定すると
500×20＝10000円
一方普通のきこりの時給を3000円と仮定すると
三人がかりで一本の木を切るのに一時間要したとしても
3000×3＝9000
うーん、採算が合わないなｗ
この記事にコメントする
