2008年05月06日

■１分間に銃弾を３０００連射するガトリングガンで木を切ってみた　(132)

１分間に３０００発の銃弾を吐き出すガトリングガン、M134Dをぶっ放している映像だよ！
高速で撃ち出される銃弾に、木は煙を吹きながら粉々になっていくのだ。
手っ取り早いけど、なんてコストの高い伐採方法だ。

情報：スナフキンさん

【関連】
まるでレーザーのようなM134 7.62mmミニガンの映像
ペイントボールを高速連射するガトリングガン
輪ゴムを連続発射するダブルガトリング式ゴム銃

Cutting Trees With a Minigun - Kari Byron fires the Dillon M134D

Edit

2008年05月06日 21:40 │凄い映像 | 動画 │コメント(132) │トラックバック(0)

トラックバックURL

この記事へのコメント

1. 名前：名無しさん 2008年05月06日 21:44

おバカだな

2. 名前：名無しさん 2008年05月06日 21:47

怪しい伝説だな

3. 名前：名無しさん 2008年05月06日 21:49

怪しい伝説じゃないか！

キャリーかわいいよキャリー･･･

4. 名前：名無しさん 2008年05月06日 21:49

自由の女神でも撃ってろ

5. 名前：名無しさん 2008年05月06日 21:56

チェーンソーでやった方が手っ取り早くね？ｗｗ

6. 名前：名無しさん 2008年05月06日 22:05

そんなことより1秒あたりの弾代が……。

7. 名前：名無しさん 2008年05月06日 22:08

なんの利用目的もなくただ生きてる木を折ったとしたら最低だな

8. 名前：名無しさん 2008年05月06日 22:18

自然破壊は止めようぜ！
コンクリでも両断してろよ！

9. 名前：名無しさん 2008年05月06日 22:23

これだからアメリカ人ってやつは・・・
的が人形とかじゃないだけヨシとしとこう

10. 名前：名無しさん 2008年05月06日 22:24

アメリカ人がこういう野蛮な事をした後で叫ぶ「フォー！」とか「イヤー！」とか「オーマイガー！」が何か嫌やなあ
言ってる事わかるかなあ

11. 名前：名無しさん 2008年05月06日 22:30

キノがこんな感じに木を切ってたな

12. 名前：名無しさん 2008年05月06日 22:32

キノの旅を連想したのは俺だけではないはず。
と書き込もうと思ったら米11がそうだった。

13. 名前：名無しさん 2008年05月06日 22:42

ｵｲｵｲｵｲｵｲｵｲｵｲｵｲｵｲｵｲｵｲｵｲ!

14. 名前：名無しさん 2008年05月06日 22:46

師匠じゃなかったっけ？

15. 名前：名無しさん 2008年05月06日 22:48

つーか怪しい伝説のノリはこれがデフォだろ
過剰反応しすぎ

16. 名前：名無しさん 2008年05月06日 22:52

うんキノと師匠だな

17. 名前：名無しさん 2008年05月06日 22:54

「野蛮」の一言に尽きる。

18. 名前：名無しさん 2008年05月06日 22:55

嫌悪感覚えたが、みなのコメントも批判が多くてちょと
びっくり。
＞＞4コメ上手い。

19. 名前：名無しさん 2008年05月06日 23:27

オレも米４に大賛成！！！

20. 名前：名無しさん 2008年05月06日 23:32

てか、こういうのが戦争に使われるんだよなぁ
やだやだ

21. 名前：名無しさん 2008年05月06日 23:49

木が泣いています

この糞女にやれよ

22. 名前：名無しさん 2008年05月07日 00:10

「無関心よりは偽善でありたい」とは思うけど、
この動画でここまで嫌悪感ってのもちょっと引くよ。
人を斬る技術の居合いの達人が、リンゴを斬ったらやっぱ嫌悪感あるのん？

23. 名前：名無しさん 2008年05月07日 00:19

ミニガンYABEEEEEE
こんなモノに撃たれた日には、人間なんて木っ端微塵だな
さて、次はスローカメラを持っていこうか

24. 名前：名無しさん 2008年05月07日 00:24

22>>
最後の一行日本語じゃないし。
それにりんごは斬ってもその後食えるが木は
もちろん食えないし、元にも戻らないよね？
ちょっと小学生には難しかったかな？

25. 名前：名無しさん 2008年05月07日 00:27

第一次世界大戦では死者の80%が機関銃によるものだとか。
整然と行進したものだから片っ端からなぎ倒されたそうな。

26. 名前：名無しさん 2008年05月07日 00:35

なんで対象が木　なんだよ
もっとこうぶっ壊しがいのあるものにしろよ
車とかプレハブとか

27. 名前：名無しさん 2008年05月07日 00:36

こんなメカまで作って相手を殺さなくても良くないか？
あと「何となくムカツク」ものを叩く時にだけ「自然破壊が・・・」とか「倫理的に・・・」とか言い出す奴ってしょっぱいなぁと思ってしまう。
内容がないのを露呈させてるというか・・・。
10とか17位でいいんだよ。

28. 名前：名無しさん 2008年05月07日 00:37

どうして
こう偽善者ぶりたい奴ばっかなのか

ホント不愉快

29. 名前：名無しさん 2008年05月07日 00:43

これ怪しい伝説だから。
元ネタ知らないで顔真っ赤になっているやつワロス

30. 名前：名無しさん 2008年05月07日 00:45

俺、米１７
何て言うか、この動画に映画フルメタルジャケットの
「逃げるやつはベトコンだ！逃げないやつは訓練されたベトコンだ！」
に似たアメリカの狂気を少し感じたわけよ。
2回も投稿してすいません

31. 名前：名無しさん 2008年05月07日 00:47

>24
人を斬る技術の「居合い」の達人が、リンゴを斬ったらやっぱ嫌悪感あるのん？
と、カギ括弧でくくったらわかってもらえるかな？

正直、煽りとかじゃなくて真面目に「嫌悪感の示し方」に違和感があるんだけど、それって俺だけかね…
ましてや#24が葉も枝もない切り株を撃ったことで怒っていたとはマジで予想外なんだが…

あと居合いの達人ってリンゴ斬ったあと食べるの？ｗ

32. 名前：名無しさん 2008年05月07日 00:48

↑間違った、俺米１０ね

3回目の投稿ｗ恥ずかしい

33. 名前：名無しさん 2008年05月07日 00:55

偽善者きめえｗｗｗｗｗｗｗｗ

34. 名前：名無しさん 2008年05月07日 00:57

もちろん薬莢は全部拾って帰ったんだよな？

35. 名前：名無しさん 2008年05月07日 01:07

放送局が材木として利用するに決まってるだろ

使えるかどうかとかなんに使うかとかは気にするな

36. 名前：名無しさん 2008年05月07日 01:23

否定してる人は、ただ単に銃が嫌いなのか、
それとも本気で「木がかわいそう」なんていう現代の紙社会に真っ向から喧嘩売るような気の違った考えをしてるのかどっち？
前者なら「君とは分かり合えないようだ」で終わりだけど、
後者なら考え直すことをお勧めしたい

37. 名前：名無しさん 2008年05月07日 01:30

断面燃えてるｗｗｗ
やべぇｗｗ

38. 名前：名無しさん 2008年05月07日 01:35

こんな動画YOUTUBEでMinigun検索したら大量に出るわけだが。
クルマに対して掃射してる動画もあるよ。
これ系は見ててスカっとするから結構検索した。
戦争に使われないだけマシじゃね？相手人間じゃないし。

文句言ってる人はなんなの？ｗ
一ブログで文句垂れた所で何も変わらないっての。
見たくなければ見なければ良いだけの話しでないのん？

あと、木が可哀想とか言うやつ居るなら正気を疑う。
理想が先歩きした考えの捻じ曲がった人権団体が思い浮かぶわ。

39. 名前：名無しさん 2008年05月07日 01:53

↑たぶんお前みたいなバカを釣ろうとしているんだと思うよ

40. 名前：名無しさん 2008年05月07日 03:07

怪しい伝説って面白いよね

41. 名前：名無しさん 2008年05月07日 03:17

騒ぐ人って国内のテレビ番組しかみたことないんだと思うよ
CSとかBSみたら卒倒するだろうねwww

42. 名前：名無しさん 2008年05月07日 03:47

PTA糞ババァ軍団の弊害だな

43. 名前：名無しさん 2008年05月07日 03:47

こういう武器って…戦争用に開発されたん？？
なんてゆーか…。。。
なんだろ…なんかヤダ。。。。。。

44. 名前：名無しさん 2008年05月07日 06:03

別に嫌悪感は感じないが、もったいなくて飛ばし飛ばしにしかみれなかった
こういう(いい意味での)アホ企画にも損得勘定抜きに見れない自分の貧乏性が嫌だ

45. 名前：名無しさん 2008年05月07日 06:36

嫌悪感を示している人はMythbustersを知っていたらどうこう、って話じゃないと思うけどね。
野蛮だというのはわからんでもない（そりゃガトリングでふっ飛ばしてりゃ野蛮なのは事実）けど、あの動画を見て「銃→殺人兵器→だから悪い→自由の女神や糞女を撃て」って、その発想こそが野蛮なんだよな。
だからここのコメントにある嫌悪感は偽善ですらない「短絡思考」なんだと思うよ。
で、短絡思考だから説明しようとすると「枯れ木は元に戻らない、居合で切ったリンゴは食べられる、薬莢はどうしたんだ」とかわけわからんことになるんだよ。

46. 名前：名無しさん 2008年05月07日 06:40

なんか「ライターで紙に人つけたら燃える」くらいにしか感じない。
何が面白いんだろう？
中学生・高校生並の思考だと思う。
人イジメて喜んでるガキを見てる嫌悪感に似てる。

47. 名前：名無しさん 2008年05月07日 07:11

適材適所
木を切るならノコギリで。
その銃弾は、来日中のコキントーへ。

48. 名前：名無しさん 2008年05月07日 07:14

>>46
ごめん、本当に悪いんだけど、
何言ってるのか分からない

49. 名前：名無しさん 2008年05月07日 08:41

　ちょっと、みんな釣らせすぎｗｗｗ
　　落ち着くんだｗｗｗ
　　　　釣り師の『思いの壺』じゃないか～ｗｗｗ
　　　　　　　　　　　↑これであってるる？頭いい人～～

50. 名前：名無しさん 2008年05月07日 08:42

同じこと日本の銃と人でやったら｢日本の技術は凄い！｣とかコメントするんだろうなぁ

51. 名前：名無しさん 2008年05月07日 09:01

>>48
結果は分かりきってるのに、何が面白いの？って。
「（一人で）リボルバーで木を切ってみた」って実験なら俺も楽しめる。

52. 名前：名無しさん 2008年05月07日 09:09

「火を」が「人」になってたんですね。ごめんなさい。。。

53. 名前：名無しさん 2008年05月07日 12:03

その通りだ、花火も火薬に火をつけたら燃えるという当たり前の現象に過ぎないのに、何故多くの人が廃棄物を出し金を払ってまで火薬を燃やして喜んでるのか理解できないね。
まさか火をつけても燃えないかもしれないとか思ってるんだろうか？

54. 名前：名無しさん 2008年05月07日 13:25

*******************************************************
無駄な論争はここで終了
*******************************************************

とりあえずこういうバカな人は好きだよ
いい意味でも悪い意味でもね

55. 名前：名無しさん 2008年05月07日 14:28

この番組は過去に屋上から何十枚も食パン落としたり
海上の船に火をつけて燃やしたりしてるんだけどなｗｗｗ

そんなのも知らずに必死に「無駄」とか言っている人たち可愛そうです＞＜

56. 名前：名無しさん 2008年05月07日 15:30

どれに向けて撃つために設計されてるのかは多少気になる
まあ人間だろうけど

57. 名前：名無しさん 2008年05月07日 16:39

>51
それも最終的に木が切れるだろ？
何が言いたいんだ？

58. 名前：名無しさん 2008年05月07日 17:05

あれれ？水着を着た金髪ネーちゃんが
Ｍ134を小脇に抱えて撃つ映像は？

59. 名前：名無しさん 2008年05月07日 17:36

「木がかわいそうって、頭おかしくね？」
ってコメが、いくつかあるけど、
「木がかわいそう」って、コメは無くね？

「対象が木である必要が無い」って、コメならあるけど。

60. 名前：名無しさん 2008年05月07日 17:41

>>55
いや、それら全てを踏まえても、それら全てが「無駄」だろう。

61. 名前：名無しさん 2008年05月07日 17:47

自然破壊のコメ出した者だけど、
今が紙社会とか、そんなの関係ないから。

これって、対象が自然物である必要性が無いじゃん。
コンクリとかセメントでO.K.じゃん。
つまり「(無意味な)自然破壊」は止めようぜ、って意味だから。
それぐらい解かってくれよ。

62. 名前：名無しさん 2008年05月07日 17:57

>>61
お前がPCをする分の電気代で森が破壊されている。
無意味な自然破壊は止めようぜ？

63. 名前：名無しさん 2008年05月07日 18:07

>>59～61
あんたら言ってることは正論だ。正しいと心から思う。
だが、止めとけ。それこそ無駄だから。あんたらの時間が。

終いには、
>>62
のような馬鹿丸出しが現れて、虚しくなるだけだから。

64. 名前：名無しさん 2008年05月07日 18:09

＞62
それ論点が違くね？

65. 名前：名無しさん 2008年05月07日 18:18

この回は見たことないけど、怪しい伝説って
わりと壊すものを慎重に選ぶから、倒しても問題ない枯れ木なのでは。

66. 名前：名無しさん 2008年05月07日 18:25

62はホントに馬鹿○出し。
話の関係性を考えろ。
いや、馬鹿だから無理か。

67. 名前：名無しさん 2008年05月07日 18:29

>>65
番組側の考慮も解かるけど、
対象が地面から生えてる木ってのが、なんか嫌だな。
なんて言ったらいいか解かんねえけど、あえて言うなら気持ちが悪いな。
それこそ、コンクリとかセメントでいいだろ？　って感じになる。

68. 名前：名無しさん 2008年05月07日 18:46

偽善者って本気で電波なのか
釣りであって欲しい
自然破壊がどうこうって本気で言ってんのかね

69. 名前：名無しさん 2008年05月07日 18:53

木ぐらいじゃな・・・ビル解体してくれ。

70. 名前：名無しさん 2008年05月07日 19:01

お前らまだやってたのか

偽善者の俺でもここの偽善者には引くわ

71. 名前：名無しさん 2008年05月07日 20:34

偽善だとしても、銃で木を切るのは嫌だなぁ。
でもまぁ、そんくらいで止めとけよ。
62みたいなのが出てきて、何もかもぶち壊していくから。

72. 名前：名無しさん 2008年05月07日 20:36

木じゃ、しょぼいから。
もっと壊しがい（砕きがい）のある物でやれよ！

73. 名前：名無しさん 2008年05月07日 20:37

とりあえず言わしてもらう

お　前　ら　落　ち　着　け

74. 名前：名無しさん 2008年05月07日 20:50

「1人でリボルバーで木を切り倒す」は確かに見てみたいなｗ
一丁だけじゃ持たないか？ｗ

75. 名前：名無しさん 2008年05月07日 20:55

切り倒した木は後でスタッフが美味しくいただきました

76. 名前：名無しさん 2008年05月07日 20:57

62のような米を
「御託を並べる」
「減らず口を言う」　　という。

77. 名前：名無しさん 2008年05月07日 21:01

>>62
お前の馬鹿丸出しの※で※欄が破壊されている。
無意味な破壊は止めようぜ？

78. 名前：名無しさん 2008年05月07日 21:26

薬莢どうのこうの言ってからずっと考えてたけど
なんか知らん間に話進んでるなｗ

結局見ててあんま良い気分ではない、その事実だけで十分じゃね？

79. 名前：名無しさん 2008年05月07日 21:47

米22
居合いの達人のようにキリリとした顔で
弾丸をぶっ放していたら批判はなかったかも。

80. 名前：名無しさん 2008年05月07日 22:00

>>ALL
つーか

　　　　　　　時間のムダ

いくら貶しあったって何にもかわらんぜ。
嫌なヤツは嫌だろうし、
銃器カッコイイ思うやつもいるだろうし、
それでいいんじゃね？

81. 名前：名無しさん 2008年05月07日 22:06

やっぱり怪しい伝説かｗｗｗ
これおもしろいんだよなあ
ジェイミーとアダムの方がいいけど

82. 名前：名無しさん 2008年05月07日 22:09

あなたは今、とても軽率なことをした
聖人になれ、なんて事は言わない。君は君が正しいと思う大人になればいい

83. 名前：名無しさん 2008年05月07日 22:26

みんないろいろ考えるんだな。

オレ「M134Dすげー」って思っただけだ。

84. 名前：名無しさん 2008年05月07日 22:35

※80
だよねー
ここでこんな無意味な事言い合うよりやることがあるだろうに

どうしても許せない！とか言う人は人様のブログでやらずに
手前でブログでも始めて、そこで書いててください。

85. 名前：名無しさん 2008年05月07日 23:43

このド低能共がァッツー！

86. 名前：名無しさん 2008年05月08日 00:01

切り倒したあとの木も紙なり燃料なり使い道あるっしょ

87. 名前：名無しさん 2008年05月08日 00:11

これしきの動画でまさかのこの米欄

88. 名前：名無しさん 2008年05月08日 00:17

米30
それは知らない
「いいインディアンは死んだインディアンだ」なら知ってるよ

89. 名前：名無しさん 2008年05月08日 00:24

>>87
みんな人のミスを手の内で転がすのが面白いんだよww

90. 名前：名無しさん 2008年05月08日 01:12

娯楽なんだから楽しんどけよ

91. 名前：名無しさん 2008年05月08日 01:21

何で62が叩かれてんだろ
61の方がよっぽど気持ち悪いが

92. 名前：名無しさん 2008年05月08日 01:25

この動画を見て「対象が木である必要はない」とか
お門違いにもほどがあるだろ。
どう考えても飛び出す排莢とそれだけの数の弾丸の破壊力に驚くための動画

93. 名前：名無しさん 2008年05月08日 01:43

秒間500発
1発0.002秒って
どんだけー

94. 名前：名無しさん 2008年05月08日 01:44

↑桁一つ間違えたorz

95. 名前：名無しさん 2008年05月08日 02:43

米62を叩いてる人結構いるけど、論理的に反論してる人いないよね。
バカ丸出しとか御託を並べるとかそんな感情的な煽りばっかりで。

96. 名前：名無しさん 2008年05月08日 02:45

>>92
この動画をどのように感じるかは個人の自由、

と釣られみ(ry

97. 名前：名無しさん 2008年05月08日 03:33

お　ま　え　ら　は　い　つ　ま　で　や　っ　て　る　ん　だ

普通のコメントがかわいそうじゃないか！

98. 名前：名無しさん 2008年05月08日 04:21

あれ家の前に設置したら泥棒も入ってこれないな。
値段いくらだろ。

99. 名前：名無しさん 2008年05月08日 04:41

ディスカバリーってこんなんもやってるんだ

100. 名前：名無しさん 2008年05月08日 04:51

ｵｯﾊﾟｲﾉﾐﾀｲﾉｫｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｯ?

101. 名前：名無しさん 2008年05月08日 10:28

　

　　　　　　　　　　つーかCG

　

102. 名前：名無しさん 2008年05月08日 13:28

>>89
それはいっちゃらめ～～～ｗｗｗ

103. 名前：名無しさん 2008年05月08日 17:08

価値観は人それぞれ。

104. 名前：名無しさん 2008年05月08日 19:05

>>96
64と66のコメを読んでないだろ？

105. 名前：名無しさん 2008年05月08日 19:07

↑　間違えた　
>>95だった。

106. 名前：名無しさん 2008年05月08日 19:14

私は61より、62の方が嫌だな。
61は自分の意見を述べてるだけでしょ？
対象が木じゃ嫌だって、倫理的なのか銃の威力的なインパクトからきているのかは解からないけど、１意見として別に文句つけるようなことでもないでしょ？

62はただ文句言ってるようにしか見えない。
61の論点とも違うし、読んでてイラっとする。
あえて言うなら、空気よんで欲しいわ。

107. 名前：今日は部活があった 2008年05月08日 19:27

この動画１つにスゴい米の数ｗ
自分は１０３と同じ意見。

108. 名前：名無しさん 2008年05月08日 19:33

俺も１０３に同意。
ただ、その価値観にいちいちケチつけてくるような、６２は確かに嫌だな。

109. 名前：名無しさん 2008年05月08日 21:32

もうコメ欄の見所は６２がどう言い訳するか、
そして、どう叩かれるかだけだな。

110. 名前：名無しさん 2008年05月08日 21:44

95. 名前：名無しさん 2008年05月08日 02:43
米62を叩いてる人結構いるけど、論理的に反論してる人いないよね。
バカ丸出しとか御託を並べるとかそんな感情的な煽りばっかりで。

>>95
「御託を並べる」は論理的な反論です。
日本語大丈夫？

111. 名前：名無しさん 2008年05月08日 23:45

これでゾンビの群れからは3日はもつな～

112. 名前：名無しさん 2008年05月09日 00:37

外人はこういうの好きだな～

113. 名前：名無しさん 2008年05月09日 04:30

これ確か、他の種類の銃も使って、どれなら切れるか？
みたいな企画だったと思うけど。

感じ方って人それぞれだと実感しました。

114. 名前：名無しさん 2008年05月09日 05:13

自分の意見(笑)

115. 名前：名無しさん 2008年05月09日 13:41

煽りは面白いが、それに釣られる米はもっと面白いです

116. 名前：名無しさん 2008年05月09日 17:12

弾丸一発で、いったい幾ら位するんだろうな？

誰か教えてエロイ人

117. 名前：名無しさん 2008年05月09日 19:10

>>115
ここまで読んで面白い煽りなど一つも無かった。
62にいたっては、あらゆる意味で最悪だった。

118. 名前：名無しさん 2008年05月09日 20:37

木はスタッフがおいしくいただきました。

119. 名前：名無しさん 2008年05月09日 21:18

M134は毎分2000か4000連射を選べるやつなんだが？
小太郎バカ杉

120. 名前：名無しさん 2008年05月09日 23:23

必死だな

121. 名前：名無しさん 2008年05月10日 05:36

>117が必死すぐる

122. 名前：名無しさん 2008年05月10日 07:49

ミニガンって使えない子なのに、そんなに必死にならなくてもｗ

123. 名前：名無しさん 2008年05月10日 07:59

怪しい伝説だ、おもしろいんだよなぁ、これ。

124. 名前：名無しさん 2008年05月10日 08:02

怪しい伝説だ、おもしろいんだよなぁ、これ。

玉は1発100円～ピンキリじゃないかな～

125. 名前：名無しさん 2008年05月10日 14:18

62のせいでこのコメ欄酷いことになってんな。

126. 名前：名無しさん 2008年05月10日 18:50

偽善者にも劣る偽善者や自分の知識を見せびらかしたいだけの人がいる混沌としたコメント欄ですね

127. 名前：名無しさん 2008年05月11日 19:10

コメント数に吹いたｗ
話が重すぎんだろ。
「すげー、これだったら地球外生命体、ゾンビとかの大群が来ても生き延びれるな…」とか
そんな乗りで見るもんだと思うぜ。

自然破壊とか戦争とか、そんなのは
もっと真面目なとこで論争すべき。
多分、ここは銃の凄さを伝えるだけの記事だと思うから
熱くなってる奴は落ち着いとけ。

128. 名前：名無しさん 2008年05月11日 21:56

まぁ、マジレスが続く中、６２は空気読めないし、しかも内容自体が悪質（ただ文句言いたいだけ）だから、怒りたくなるのも解かるけどな。

もうちょい、穏やかにいこうよ。

129. 名前：名無しさん 2008年05月12日 19:34

コメ欄テラカオスｗｗｗｗ

130. 名前：名無しさん 2008年05月13日 04:32

環境破壊はよくない。

131. 名前：名無しさん 2008年05月14日 17:19

自然破壊や戦争に対するコメが（賛否合わせて）大多数で、
コストに対するコメが比較的少ないことが意外っちゃ意外だなー。

幾らかかったんだろ。このロケ（？）。

132. 名前：名無しさん 2008年05月22日 04:59

これは商用に使えるんじゃないか？ｗ

プロの銃射伐採職人?がいたとして
さらに一本の木を10秒で切り落とせると仮定すると

10×50＝500発

伐採用の低コストな粗悪弾が一発20（円）と仮定すると

500×20＝10000円

一方普通のきこりの時給を3000円と仮定すると
三人がかりで一本の木を切るのに一時間要したとしても
3000×3＝9000

うーん、採算が合わないなｗ

この記事にコメントする

名前　:
	情報を記憶:	評価:	顔星

小太郎ぶろぐ

■１分間に銃弾を３０００連射するガトリングガンで木を切ってみた (132) new livedoorProfileClap('kotaro269', 'kotaro269', '50634537');

この記事へのコメント

■１分間に銃弾を３０００連射するガトリングガンで木を切ってみた　(132)