2008年03月18日
■戦車用120mmショットガン、XM1028キャニスター弾のスローモーション映像 (72)
戦車の主砲から発射する120mmショットガン、XM1028キャニスター弾のスローモーション映像だよ！砲身から飛び出した塊が空中で徐々に分散し、細かい弾が広がっていくのだ。
最後の映像を見るとかなり広範囲に被弾するみたいだね。
トラックバックURL
この記事へのコメント
1. 名無しさん 2008年03月18日 12:40 # ID: naGEKluK0
すげえ・・・これ２０発あれば小さい敵陣地破壊できる・・・
2. 名無しさん 2008年03月18日 12:42 # ID: oOCV4HAV0
どうやって撮ったか不思議だったけど、なるほど、そういう撮影方法だったんだ。すごい
3. 名無しさん 2008年03月18日 12:42 # ID: NtnFrx.F0
金色のタマに当たったら１等賞らしいです
4. 名無しさん 2008年03月18日 13:32 # ID: R8qIxyzK0
これは反則だろ・・
5. 名無しさん 2008年03月18日 13:33 # ID: f81SS4SN0
小隊の一斉射撃で歩兵一個中隊が消し飛ぶな
6. 名無しさん 2008年03月18日 13:36 # ID: i3gHl5R30
弾の周りが歪んで見えるのは、スピードのせい？温度のせい？
リアル・バキみたいだ。
リアル・バキみたいだ。
7. 名無しさん 2008年03月18日 13:40 # ID: apCUFjH.0
なんか国際条約でショットガンは正規戦闘に使っちゃダメっていう
やつなかったっけ？
やつなかったっけ？
8. 名無しさん 2008年03月18日 14:08 # ID: qrAslFL70
弾頭のおっきなやつに当たった人は当たりね。
9. 名無しさん 2008年03月18日 14:11 # ID: kOG.asTT0
＞７
ショットガンの使用はジュネーブ条約に違反するそうだ。
ただこの条約に書かれているのはあくまで散弾銃の使用禁止であって戦車砲の散弾に関しては条約違反にはならないのでは？
ショットガンの使用はジュネーブ条約に違反するそうだ。
ただこの条約に書かれているのはあくまで散弾銃の使用禁止であって戦車砲の散弾に関しては条約違反にはならないのでは？
10. 名無しさん 2008年03月18日 14:23 # ID: Dd7NRgNb0
俺も毎日3回ずつぐらいこういいうのﾃｨﾝｺから空しく放出してるけどな
11. 名無しさん 2008年03月18日 14:42 # ID: KcvqDz.n0
使用禁止とダムダム弾みたくはっきりと名指しされている訳
ではないショットガン、アンチマテリアルライフルの対人
使用禁止はハーグ陸戦協定の23条「不必要な苦痛を与える
兵器の使用禁止」を広義に解釈されたものにすぎない。
ではないショットガン、アンチマテリアルライフルの対人
使用禁止はハーグ陸戦協定の23条「不必要な苦痛を与える
兵器の使用禁止」を広義に解釈されたものにすぎない。
12. 名無しさん 2008年03月18日 14:49 # ID: eU4eyIBD0
葡萄弾だな。
200年前から進化してねーじゃん
200年前から進化してねーじゃん
13. 名無しさん 2008年03月18日 15:10 # ID: v9JAF9Q30
カメラ脂肪w
14. ゴンベッサ 2008年03月18日 15:20 # ID: 2UxQwo220
衝撃波が見える！！！
15. 名無しさん 2008年03月18日 15:34 # ID: 7.pFF.UO0
>>14
お前の知能指数が見える！！！
お前の知能指数が見える！！！
16. 名無しさん 2008年03月18日 16:19 # ID: PTSunqFG0
どうやって撮ったんだ？
17. 名無しさん 2008年03月18日 16:26 # ID: 8FnaZ3aB0
>2
どうやって撮ってるの？
カメラは弾速と同じスピードで動いてるの？
どうやって撮ってるの？
カメラは弾速と同じスピードで動いてるの？
18. 名無しさん 2008年03月18日 16:29 # ID: GJsvrUXL0
衝撃波っつうか空気の歪みみたいなもんだと思うが
19. 名無しさん 2008年03月18日 16:34 # ID: 5gT28NpL0
つかCG
20. 名無しさん 2008年03月18日 16:35 # ID: 8FnaZ3aB0
砲口初速 1410 m/sec（タングステン弾子の砲口初速）
マッハ４、、、カメラどうやって追ってるの？
マッハ４、、、カメラどうやって追ってるの？
21. 名無しさん 2008年03月18日 16:42 # ID: PTSunqFG0
>>15, 18
どうみても衝撃波だろw
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A1%9D%E6%92%83%E6%B3%A2
文系・ゆとりは困ったもんだ。
どうみても衝撃波だろw
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A1%9D%E6%92%83%E6%B3%A2
文系・ゆとりは困ったもんだ。
22. 名無しさん 2008年03月18日 16:46 # ID: Nsm9iKJk0
>>マッハ４、、、カメラどうやって追ってるの？
単一のカメラで追ってるんじゃ無くて
カメラをずらっと並べて取った画像を繋いでると思われ
単一のカメラで追ってるんじゃ無くて
カメラをずらっと並べて取った画像を繋いでると思われ
23. 名無しさん 2008年03月18日 17:04 # ID: PTSunqFG0
>>2、22
違うだろ、それ。
背景も滑らかに動いてるし・・・
予め、弾道と速度から計算して、カメラのパーンを設定したくさい。
24. 名無しさん 2008年03月18日 17:05 # ID: 0i0NAVYF0
※21
文系は外せ
ゆとりは大いに結構だが文系とゆとりをひとくくりにするな
文系は外せ
ゆとりは大いに結構だが文系とゆとりをひとくくりにするな
25. 名無しさん 2008年03月18日 17:29 # ID: JRdmqsVO0
まあ歩兵相手ならこれよりグレネード弾連発できるMk19の方が良いけどな
装甲車両やハイラックスに搭載できるんだぜ?
平地なら断然こっちが強い
戦車でキャニスター弾使うのは、むしろ戦車の防御力生かしながら建物内の歩兵を潰せるから
空挺戦車シェリダンと一緒に使って大好評だったらしい
装甲車両やハイラックスに搭載できるんだぜ?
平地なら断然こっちが強い
戦車でキャニスター弾使うのは、むしろ戦車の防御力生かしながら建物内の歩兵を潰せるから
空挺戦車シェリダンと一緒に使って大好評だったらしい
26. 名無しさん 2008年03月18日 17:43 # ID: TWGUL4QD0
最後の試し撃ちすげぇ！
ドンだけ広がるんだよｗ
>>23
滑らかに動くﾜﾛﾀｗ
どんなに滑らかに見えてもそれは1秒何枚の連続した画像に過ぎないわけだが。
さすがに戦車砲の速度から考えて、カメラ移動させたりズームさせたりは間に合わないだろ。
ドンだけ広がるんだよｗ
>>23
滑らかに動くﾜﾛﾀｗ
どんなに滑らかに見えてもそれは1秒何枚の連続した画像に過ぎないわけだが。
さすがに戦車砲の速度から考えて、カメラ移動させたりズームさせたりは間に合わないだろ。
27. 名無しさん 2008年03月18日 17:50 # ID: Xr.pN5ta0
痛そうだなぁ
28. 名無しさん 2008年03月18日 18:21 # ID: mD315Qtn0
>>26
それならもっと弾が中心とまではいかないけど
カメラからきれることはないようにきれいにつなぐってのｗｗｗｗ
それならもっと弾が中心とまではいかないけど
カメラからきれることはないようにきれいにつなぐってのｗｗｗｗ
29. 名無しさん 2008年03月18日 18:27 # ID: lIEpn4V20
チョンとシナチク用に開発されたらすい
ンにしても 車の画像見ると威力もスゲー
http://sus3041.web.infoseek.co.jp/contents/shell_db/120_M1028_Canister.htm
ンにしても 車の画像見ると威力もスゲー
http://sus3041.web.infoseek.co.jp/contents/shell_db/120_M1028_Canister.htm
30. 名無しさん 2008年03月18日 18:54 # ID: .ma4FDH00
>28
きれいにつなぐって・・・
弾に反応して写してる訳じゃないだろ・・・常識的に考えて
きれいにつなぐって・・・
弾に反応して写してる訳じゃないだろ・・・常識的に考えて
31. 名無しさん 2008年03月18日 19:16 # ID: PTSunqFG0
>>26
>滑らかに動くﾜﾛﾀｗ
定点カメラを一定間隔で置いた場合、背景もターゲットの弾ももっと不連続に写るはず。
> どんなに滑らかに見えてもそれは1秒何枚の連続した画像に過ぎないわけだが。
22の方法だと、その画像の数だけカメラが必要になるんだけど・・・
ちなみに、映像は発射から0.1秒くらいまでの様子だと思われます。一般的なスーパースローカメラは1000コマ/秒。上の映像では、だいたい100〜150コマ入ってるようだから、0.1秒以下の出来事。この間に進む、弾の距離は約100メートルくらいか。
>滑らかに動くﾜﾛﾀｗ
定点カメラを一定間隔で置いた場合、背景もターゲットの弾ももっと不連続に写るはず。
> どんなに滑らかに見えてもそれは1秒何枚の連続した画像に過ぎないわけだが。
22の方法だと、その画像の数だけカメラが必要になるんだけど・・・
ちなみに、映像は発射から0.1秒くらいまでの様子だと思われます。一般的なスーパースローカメラは1000コマ/秒。上の映像では、だいたい100〜150コマ入ってるようだから、0.1秒以下の出来事。この間に進む、弾の距離は約100メートルくらいか。
32. 名無しさん 2008年03月18日 19:18 # ID: PTSunqFG0
>>26
> さすがに戦車砲の速度から考えて、カメラ移動させたりズームさせたりは間に合わないだろ。
だから、移動じゃなくて、パーンだって。数十メートル離れたところからスーパースローカメラで計算どおりにパーンさせれば、0.1秒間で100メートルの広がりを舐めるのは可能。発射音に反応してパーンを開始させてる？
ピントは予め弾道に固定しておく。したがって、最後の方はピンボケしている。
> さすがに戦車砲の速度から考えて、カメラ移動させたりズームさせたりは間に合わないだろ。
だから、移動じゃなくて、パーンだって。数十メートル離れたところからスーパースローカメラで計算どおりにパーンさせれば、0.1秒間で100メートルの広がりを舐めるのは可能。発射音に反応してパーンを開始させてる？
ピントは予め弾道に固定しておく。したがって、最後の方はピンボケしている。
33. 名無しさん 2008年03月18日 19:31 # ID: E93bVihE0
通常弾頭だと、こんな風に飛ぶ訳だね。
http://www.nobby-tech.co.jp/index.php
http://www.nobby-tech.co.jp/index.php
34. 名無しさん 2008年03月18日 19:40 # ID: 23bsTHMi0
>>26
さすが専門家やな！良くわかった。
ちなみにパーンって専門用語だから多用されるとよーわからん。。。
さすが専門家やな！良くわかった。
ちなみにパーンって専門用語だから多用されるとよーわからん。。。
35. 名無しさん 2008年03月18日 19:52 # ID: qAK.uLd30
パーンわからんて・・・
36. 名無しさん 2008年03月18日 20:21 # ID: icGDUPWZ0
最初はカメラの回転角のほうが弾道に対して速度が早いが、
弾がカメラの真正面に来るにしたがって、弾のスピードが勝ってくる。
最後のほうは最初と同じでカメラの回転角のほうが早くなってくるので、
動画の中心を基準として、弾を追い越す→追い越される→追い越す となる。
弾がカメラの真正面に来るにしたがって、弾のスピードが勝ってくる。
最後のほうは最初と同じでカメラの回転角のほうが早くなってくるので、
動画の中心を基準として、弾を追い越す→追い越される→追い越す となる。
37. 名無しさん 2008年03月18日 21:14 # ID: hIMMZ4Lt0
ｦﾀってこれだからｷﾓいんだよな･･･
38. 名無しさん 2008年03月18日 21:31 # ID: P9Uftxoj0
そう？
分かりやすい例えで、教えてくれるからいいじゃん
ｦﾀって言うより詳しいだけじゃん
分かりやすい例えで、教えてくれるからいいじゃん
ｦﾀって言うより詳しいだけじゃん
39. 名無しさん 2008年03月18日 21:36 # ID: Nsm9iKJk0
※22で連続撮影って書いた者だが…
む
確かにパンして撮ってるっぽいな
複数カメラの連続撮影なら背景が流れるようにぼけないし
散弾の位置関係が回るように変化してる
む
確かにパンして撮ってるっぽいな
複数カメラの連続撮影なら背景が流れるようにぼけないし
散弾の位置関係が回るように変化してる
40. 名無しさん 2008年03月18日 21:43 # ID: hszoLrp40
なんで弾の周りがモヤモヤしてるんですか？
41. 名無しさん 2008年03月18日 22:02 # ID: FLXO09jO0
モヤモヤは弾の速度が音速を超えた為に発生した衝撃波
余談だけど鞭の達人が振る鞭先の速度も音速を超えるので
同じ様なモヤモヤ衝撃波がでるよ
余談だけど鞭の達人が振る鞭先の速度も音速を超えるので
同じ様なモヤモヤ衝撃波がでるよ
42. 名無しさん 2008年03月18日 22:19 # ID: 19BQtCwQ0
この手のキャニスター弾がベトナムのジャングルでかなり有効だった、という話は読んだ覚えがあるなぁ。対歩兵戦闘で間違いなく有効だろうね。弾の単価も多分安く済むだろうし。
43. 2008年03月18日 23:19 # ID: MuEQV6QE0
使えない
使う時が無い
わざわざ敵の前まで行ってコレを撃つの？
みんな顔出してくれたら良いけどｗ
これが敵なら助かったと思うよ
戦車には弾が40〜50発ぐらいしか積めないのにそんな物は積まない
90式戦車なんて30数発だしね
見える相手ならライフルで撃てば良いじゃん
使う時が無い
わざわざ敵の前まで行ってコレを撃つの？
みんな顔出してくれたら良いけどｗ
これが敵なら助かったと思うよ
戦車には弾が40〜50発ぐらいしか積めないのにそんな物は積まない
90式戦車なんて30数発だしね
見える相手ならライフルで撃てば良いじゃん
44. 名無しさん 2008年03月18日 23:28 # ID: uxeN5E4a0
XMってことは
まだ正式採用してないの？
まだ正式採用してないの？
45. 名無しさん 2008年03月18日 23:39 # ID: D84z1c.G0
>>36
すげえな、謎が解けたよ！あんたが１番正しいわ！
すげえな、謎が解けたよ！あんたが１番正しいわ！
46. 名無しさん 2008年03月18日 23:39 # ID: L4QTyCDV0
使えるよ
ベトナム戦争のときアメリカの持ってた
軽戦車がこのキャニスター弾で結構な戦果あげてる
密林で対人、相手が軽装備のゲリラってんなら
戦車の装甲とこの威力はかなり頼りになるだろうね
まあ、見通しのいい砂漠なんかじゃ使えないだろうけどね
ベトナム戦争のときアメリカの持ってた
軽戦車がこのキャニスター弾で結構な戦果あげてる
密林で対人、相手が軽装備のゲリラってんなら
戦車の装甲とこの威力はかなり頼りになるだろうね
まあ、見通しのいい砂漠なんかじゃ使えないだろうけどね
47. 名無しさん 2008年03月18日 23:52 # ID: GbRK9zuC0
すげえな
拡散範囲ならびに貫通力もそこそこあるときた
後藤相手でもこれならやれるな
拡散範囲ならびに貫通力もそこそこあるときた
後藤相手でもこれならやれるな
48. 名無しさん 2008年03月19日 00:13 # ID: 1KguGyBZ0
どうでもいいけど、一度マッハ超えた世界を体感してみたいわ…戦闘機でねｗｗ
そういやくしゃみのとき、人体の何かが音速超えたよね？息の速度？なんだっけ？詳しい人よろ！
そういやくしゃみのとき、人体の何かが音速超えたよね？息の速度？なんだっけ？詳しい人よろ！
49. 名無しさん 2008年03月19日 00:20 # ID: 9iBQ7gef0
・１９９９年１月：韓国に駐留する合衆国CINCは、韓国の戦域が短距離（100-300m）において戦車が射撃する対人用の弾薬を必要とするという報告を発表した。
>>43は現地の軍司令部よりも戦闘に詳しいみたいだな・・・
すごいねｗ
>>43は現地の軍司令部よりも戦闘に詳しいみたいだな・・・
すごいねｗ
50. 名無しさん 2008年03月19日 00:48 # ID: naCjEYL.0
態々こんな兵器まで作って殺し合って馬鹿みたいだね。
一遍死んだ方が良いよ。
一遍死んだ方が良いよ。
51. 名無しさん 2008年03月19日 01:06 # ID: zzmAf9Lk0
20 で質問した者ですが、
>>31、32、36で納得。
0.1秒の間くらいならカメラの首振りでも捉える事ができるんですね。
スッキリしました。
>>31、32、36で納得。
0.1秒の間くらいならカメラの首振りでも捉える事ができるんですね。
スッキリしました。
52. 名無しさん 2008年03月19日 01:14 # ID: DL3PrWRM0
＞本弾は、米国M1戦車シリーズが装備する120mm滑腔砲M256用の散弾[Canister]です。
＞この砲弾は、韓国に駐留する米軍のために、北朝鮮軍および中国軍が行うであろう、
＞人海戦術に対抗するために開発されたものです。開発は、次のように進められました。
＞
＞・１９９９年１月：韓国に駐留する合衆国CINCは、韓国の戦域が短距離（100-300m）
＞において戦車が射撃する対人用の弾薬を必要とするという報告を発表した。
朝鮮戦争の戦訓から出来たみたいだね
市街戦と林野での対歩兵戦用に開発されたみたい
イメージとしてはバイオハザードで押し寄せるゾンビの群れに
ショットガンぶっ放してまとめてやっつける感じ
＞この砲弾は、韓国に駐留する米軍のために、北朝鮮軍および中国軍が行うであろう、
＞人海戦術に対抗するために開発されたものです。開発は、次のように進められました。
＞
＞・１９９９年１月：韓国に駐留する合衆国CINCは、韓国の戦域が短距離（100-300m）
＞において戦車が射撃する対人用の弾薬を必要とするという報告を発表した。
朝鮮戦争の戦訓から出来たみたいだね
市街戦と林野での対歩兵戦用に開発されたみたい
イメージとしてはバイオハザードで押し寄せるゾンビの群れに
ショットガンぶっ放してまとめてやっつける感じ
53. 名無しさん 2008年03月19日 01:40 # ID: 5nA8vcCw0
通常のショットガンの比じゃないなｗ
大火力フェチだから感動したわｗ
実戦でも使えるでしょこれは
大火力フェチだから感動したわｗ
実戦でも使えるでしょこれは
54. 名無しさん 2008年03月19日 06:03 # ID: lRtrnOTd0
榴弾と違って線で薙ぎ払う弾なのね
あの威力だと二三人は貫通しても止まらないから市街地の道路で使ったら
一気に歩兵全滅するな
あの威力だと二三人は貫通しても止まらないから市街地の道路で使ったら
一気に歩兵全滅するな
55. 名無しさん 2008年03月19日 09:54 # ID: IZ8Px0k50
これはＣＧ。そんな早くパンなんて出来ない。出来るならどういった機器だ。おしえて詳しい人。
56. 名無しさん 2008年03月19日 10:49 # ID: NGwoaJFw0
条約が云々言ってるけど、
これ、小豆ですから！
これ、小豆ですから！
57. 名無しさん 2008年03月19日 12:26 # ID: 5rNeLPBG0
やっぱりあれは衝撃波なのか
58. 名無しさん 2008年03月19日 12:58 # ID: XwYmda0G0
>>55
お前は空飛んでる旅客機もらくらく見れるだろ？
マッハ0.8位出てるんだぜあれ
お前は空飛んでる旅客機もらくらく見れるだろ？
マッハ0.8位出てるんだぜあれ
59. 名無しさん 2008年03月19日 13:59 # ID: CwsGreCs0
みたく×
60. 名無しさん 2008年03月19日 14:25 # ID: 9iBQ7gef0
>>55
月は大体これと同じぐらいの速度で周ってるらしいが
インスタントカメラでも撮影できるよ＾＾；
月は大体これと同じぐらいの速度で周ってるらしいが
インスタントカメラでも撮影できるよ＾＾；
61. 名無しさん 2008年03月19日 16:29 # ID: OhGl5Bs60
動画のキャニスター弾よりも撮影方法を議論し合うお前らに日本らしさを感じた。
62. 名無しさん 2008年03月19日 17:23 # ID: WKOZtyJQ0
マジック見て必死に種探しすのが日本人
63. 名無しさん 2008年03月19日 19:59 # ID: xTjNisZU0
大豆なのか！
64. 名無しさん 2008年03月20日 00:44 # ID: G6Jz0UQH0
てかリンク先の、ブロック塀貫通するシーンを動画で見たい
65. 名無しさん 2008年03月20日 01:15 # ID: KH1oLWcn0
>>41
ありがとうございます！
ありがとうございます！
66. 名無しさん 2008年03月20日 03:46 # ID: a63duZ7f0
かなり遠くからズーム撮影すればほんの少しカメラを動かすだけで0.1秒程度なら撮りきれるわけね。
67. 名無しさん 2008年03月20日 11:57 # ID: rZW.Z82p0
見れない
68. 名無しさん 2008年03月20日 15:08 # ID: 9RUl.KIV0
コメントが痛い
69. 名無しさん 2008年03月20日 19:34 # ID: kVwKOHej0
自衛隊にも無いのかな。
中国人が大挙して押し寄せたら怖いので、装備して欲しい。
中国人が大挙して押し寄せたら怖いので、装備して欲しい。
70. 名無しさん 2008年03月26日 17:45 # ID: cIO8eG8E0
マトリックスの弾避けるシーンと同じ撮影方法だろ？何台ももカメラを用意してとった画像を後でつなげる。
71. 名無しさん 2008年03月28日 00:26 # ID: chdxKnEL0
>>69
その為に空自はクラスター爆弾を手放せない。
その為に空自はクラスター爆弾を手放せない。
72. 名無しさん 2008年07月26日 19:50 # ID: UayuvdKV0
条約でショットガンが規制されてるのは、
体に入った小さい金属の粒を摘出するのが大変だし、
手術の時にそういった小さい粒を見落とす危険があるから。
よって、直径8mm近いパチンコ玉なら「見落とす危険も無い」し、
「粒を摘出するのも簡単」なので条約の規制対象にはならない。
まぁ、そもそも至近で直撃食ったら
弾丸が体に残るどころかそのまま血の霧と化しそうだが
体に入った小さい金属の粒を摘出するのが大変だし、
手術の時にそういった小さい粒を見落とす危険があるから。
よって、直径8mm近いパチンコ玉なら「見落とす危険も無い」し、
「粒を摘出するのも簡単」なので条約の規制対象にはならない。
まぁ、そもそも至近で直撃食ったら
弾丸が体に残るどころかそのまま血の霧と化しそうだが
この記事にコメントする
