2008年02月26日
■滑走路がほとんど要らないSTOLプロペラ機 (31)
ほとんど滑走路を使わずに離陸・着陸できるSTOL（短距離離着陸）プロペラ飛行機の映像だよ！離陸のために動き出したと思ったら、ゆったりした動きのまま空中へと飛び上がり、着陸の際にもスピードを落としてゆったりと。
飛行機の操縦は離陸・着陸が一番難しいとかいうけど、これだったら落ち着いて操作できそうな気がするね。
トラックバックURL
この記事へのコメント
1. 名無しさん 2008年02月26日 18:13 # ID: uJXjagc20
すげ！
おもちゃみたい
2. 名無しさん 2008年02月26日 18:44 # ID: soc3XgOm0
どーしてこんななんですか？
3. 名無しさん 2008年02月26日 19:16 # ID: 9pAi.Ma30
これはきっとシュトルヒの子孫だな
4. 名無しさん 2008年02月26日 19:18 # ID: XTkbcTcp0
管理人さんが落ち着いて操作できそう、って書いてるけど落ち着いてなきゃ操縦出来ないよ
ストール直前の機体なんて安定性の欠片も無い。軽い乱流を喰らったら後は墜落するだけ
機体が低速に向いてるだけでこの離着陸は技術に依るところが大きい
ストール直前の機体なんて安定性の欠片も無い。軽い乱流を喰らったら後は墜落するだけ
機体が低速に向いてるだけでこの離着陸は技術に依るところが大きい
5. 名無しさん 2008年02月26日 19:47 # ID: nAyNiiR50
この飛行機だからできてるの？
6. 名無しさん 2008年02月26日 19:50 # ID: DFGWaOvO0
そのストールをトラブルとしてとらえず、逆に利用しているのがコレなんだと思われ。
発想の転換ってやつなんですよ。
>4みたいな固い考え方しかできない科学者がいると、批判と否定ばかりで新しいものを何も生み出さない。
発想の転換ってやつなんですよ。
>4みたいな固い考え方しかできない科学者がいると、批判と否定ばかりで新しいものを何も生み出さない。
7. 名無しさん 2008年02月26日 19:53 # ID: DFGWaOvO0
ちなみに「失速」のストールはstallで、これとは意味が違う。
8. 4 2008年02月26日 20:01 # ID: XTkbcTcp0
>>5
この機体で尚且つヘッドからの風で更にパイロットの技術が高いから出来るフライトだよ
>>6
事実を事実として考えられないなら生み出すものは損失だけだよ。事実を捉えてその上で行動出来る人間が新しいものを生み出す
あとストールしている訳じゃないよ。ストール寸前まで速度を落とし切っている。この場合の速度は対地速度じゃないからピトーで読み切れないコンマ何ぼかを感じ取ってるパイロットが凄い
誤解を招いたようだけど管理人さんを批判したい訳じゃなくこのパイロット凄ぇんだぞって事伝えたかっただけだから
この機体で尚且つヘッドからの風で更にパイロットの技術が高いから出来るフライトだよ
>>6
事実を事実として考えられないなら生み出すものは損失だけだよ。事実を捉えてその上で行動出来る人間が新しいものを生み出す
あとストールしている訳じゃないよ。ストール寸前まで速度を落とし切っている。この場合の速度は対地速度じゃないからピトーで読み切れないコンマ何ぼかを感じ取ってるパイロットが凄い
誤解を招いたようだけど管理人さんを批判したい訳じゃなくこのパイロット凄ぇんだぞって事伝えたかっただけだから
9. 名無しさん 2008年02月26日 20:05 # ID: 3WnRiez40
これは確かアラスカでブッシュパイロット（ハンティング等の
客を滑走路の無い所に降ろす）がやってるコンテストだったと
思う。 機体自体は布張りでかなり軽量なんで迎え風が３０ノット
もあれば出来ると思う
客を滑走路の無い所に降ろす）がやってるコンテストだったと
思う。 機体自体は布張りでかなり軽量なんで迎え風が３０ノット
もあれば出来ると思う
10. 名無しさん 2008年02月26日 20:19 # ID: UFjCxldZ0
巨大扇風機が前の方にあるんじゃないの？
11. 名無しさん 2008年02月26日 20:27 # ID: e0zh7FPw0
反重力装置とかついてそうな動き。おもしろい。
12. 名無しさん 2008年02月26日 20:59 # ID: o2gBXMC80
単に小型ハイパワーのエンジンと高揚力の翼でこうなる。
よくアホウドリとかが気流を受けて同じ位置に浮いているのと同じで
翼に対して十分な空気の流れがあればヘリと同じように浮いてられる。
ただし、高揚力の翼はスピードを出そうとすると角度が急なため
空気の抵抗力の方が強くなって速度が出せない。
また翼面から空気の流れがはがれやすいので表面にボコボコ付けて無理矢理ボルテックス効果で空気を翼面に這わせ流していたりする。
よくアホウドリとかが気流を受けて同じ位置に浮いているのと同じで
翼に対して十分な空気の流れがあればヘリと同じように浮いてられる。
ただし、高揚力の翼はスピードを出そうとすると角度が急なため
空気の抵抗力の方が強くなって速度が出せない。
また翼面から空気の流れがはがれやすいので表面にボコボコ付けて無理矢理ボルテックス効果で空気を翼面に這わせ流していたりする。
13. 名無しさん 2008年02月26日 21:05 # ID: Gdv1MwdK0
そうだね魔の11分だね!!
14. 名無しさん 2008年02月26日 21:43 # ID: gOsj2nbY0
>>12の言葉を要約すると
アホウドリのおかげで美人の彼女ができました！ってこと？
アホウドリのおかげで美人の彼女ができました！ってこと？
15. 名無しさん 2008年02月26日 22:22 # ID: NRsRAVAO0
ヲタ！必死すぐるぞ！ｗｗｗ
16. 名無しさん 2008年02月26日 23:22 # ID: KTydfDA80
>>14
俺もそのアホウドリ買います！！！
俺もそのアホウドリ買います！！！
17. 名無しさん 2008年02月27日 00:42 # ID: lDxrs8i.0
＞＞１６
え？そのアホウドリは売ってるのか？
どこのお店だ？！！
え？そのアホウドリは売ってるのか？
どこのお店だ？！！
18. 名無しさん 2008年02月27日 01:28 # ID: cnPd1JIX0
だれがアホやねん！
19. 名無しさん 2008年02月27日 03:41 # ID: Xp92Mb7v0
こんな簡単に浮いちゃうと
逆に空中ですごい不安定なんじゃないかと思ってしまうが。
浮きやすい＝突風に煽られやすいってことじゃないの？
逆に空中ですごい不安定なんじゃないかと思ってしまうが。
浮きやすい＝突風に煽られやすいってことじゃないの？
20. 名無しさん 2008年02月27日 08:53 # ID: Wy7wn2SW0
VTOLは知ってたけどSTOLなんてもんもあったのね〜
知らんかったわ。
知らんかったわ。
21. 名無しさん 2008年02月27日 09:00 # ID: tQR8LMU20
純粋に楽しめないなら、
2ch行け。
2ch行け。
22. 名無しさん 2008年02月27日 13:05 # ID: CQ5Dx2Lw0
熱くなってるとこ悪いけどＣＧだから。
23. 名無しさん 2008年02月27日 15:03 # ID: DM3CvMv30
どうみてもCG
24. 名無しさん 2008年02月27日 15:21 # ID: dsbieIzo0
※７にも書いてるけど、
ストールじゃなくて、
STOL：Short Take-Off and Landing
で、エストールなんだけどね。
ストールじゃなくて、
STOL：Short Take-Off and Landing
で、エストールなんだけどね。
25. 名無しさん 2008年02月27日 16:16 # ID: rc.cT5Xs0
この「落ち着いて」は必要以上の緊張をせずに、って意味では?
26. 名無しさん 2008年02月27日 17:28 # ID: LDz9Mb0q0
こんな動きはじめてみた。
素直にすげえ
素直にすげえ
27. 名無しさん 2008年02月28日 14:11 # ID: s.1ipLJq0
つーか
コマ撮り
コマ撮り
28. 名無しさん 2008年02月28日 16:23 # ID: X6OZyx5m0
こえええええええええええええｗｗ
下手したら墜落ジャン！
メッチャゆらゆらしてるｗｗ
下手したら墜落ジャン！
メッチャゆらゆらしてるｗｗ
29. 名無しさん 2008年02月28日 22:20 # ID: nNI.Xulq0
プロペラからの風でも揚力を確保できる飛行機は、こういう動きができるようになるんだよね。
軽くて高出力。
軽くて高出力。
30. 名無しさん 2008年02月29日 12:29 # ID: SRgoltgd0
危なっかしいなぁ〜
31. 名無しさん 2008年03月04日 03:51 # ID: SOGK3xTG0
つーか
ジョナサン・リビングストン
ジョナサン・リビングストン
この記事にコメントする
