2008年02月24日
■あまりの強風に砕け散る風力発電機 (34)
あまりの強風で砕け散ってしまう風力発電機の映像だよ！強風で高速回転し、さらに押された形のプロペラが支柱に接触、大破しているのだ。
少しの風で発電する技術も大事だけど、強風に耐えうる頑丈さも求められるんだものね。
Windmill Self Destruction
トラックバックURL
この記事へのコメント
1. 名無しさん 2008年02月24日 18:50 # ID: EvGUiuwx0
こわっ！
あんなに派手に壊れるんだね。。。
2. 名無しさん 2008年02月24日 18:50 # ID: f.kopE1N0
こえぇぇぇぇぇぇ！！
3. 名無しさん 2008年02月24日 18:51 # ID: TUyzOn7x0
予想外です
4. 名無しさん 2008年02月24日 18:51 # ID: 2u9V8qpD0
うわ、こわ!!
そしてなんて脆く儚いΣ（￣□￣|||）
そしてなんて脆く儚いΣ（￣□￣|||）
5. 名無しさん 2008年02月24日 18:52 # ID: nbrGn.As0
支柱に当たったというより、木に当たってない？
6. 名無しさん 2008年02月24日 18:57 # ID: Hol53DIv0
設計の段階であほすぎでしょ。
電力使うなりして、回転速度制御しなきゃ。
風力で電気発生させようってのに、
電力使っちゃうって本末転倒だけど、
壊してしまうよりはよっぽどいい。
電力使うなりして、回転速度制御しなきゃ。
風力で電気発生させようってのに、
電力使っちゃうって本末転倒だけど、
壊してしまうよりはよっぽどいい。
7. 名無しさん 2008年02月24日 19:11 # ID: m.Md2uiD0
これはすごい動画ですね予想以上にすごい壊れっぷりでびっくりしましたもっとましな動画紹介しろﾂﾙｯﾊﾟｹﾞ
8. 名無しさん 2008年02月24日 19:39 # ID: U2DhrYGz0
7のデレツンぶりにﾜﾛﾀ
9. 名無しさん 2008年02月24日 19:42 # ID: ODE6C.G20
つーかCG
10. 名無しさん 2008年02月24日 19:49 # ID: dsnQkNra0
>>6の頭の悪さは異常
11. 名無しさん 2008年02月24日 19:52 # ID: MDvp.UQ40
耐久実験？
12. 名無しさん 2008年02月24日 19:57 # ID: XR30Tlgq0
米６
減速すれば風圧で余計にブレードが支柱に近づくんだがどうしてくれる？
ヘリのスタビみたいにすればよくね？
故障の元か orz
減速すれば風圧で余計にブレードが支柱に近づくんだがどうしてくれる？
ヘリのスタビみたいにすればよくね？
故障の元か orz
13. 名無しさん 2008年02月24日 20:04 # ID: YkPPWtvA0
設計強度の問題ですね。
剛性が足りない。
剛性が足りない。
14. 名無しさん 2008年02月24日 20:43 # ID: w4GG95qL0
↑ 博士あらわる
15. 名無しさん 2008年02月24日 20:57 # ID: insPOUYF0
最近のはあまり風が強くなるとブレードが風の流れと平行になるからこんなことにはならない。
16. 名無しさん 2008年02月24日 20:59 # ID: k1GZ6jj00
壊れ方がめちゃめちゃカッコイイんだがｗ
映画みたいじゃねえかこの破壊美は
映画みたいじゃねえかこの破壊美は
17. 名無しさん 2008年02月24日 21:45 # ID: OvO.R3AS0
気持ちの良い壊れ方だ
強風で羽が一本折れて、バランスを崩したプロペラの残りの羽が支柱に打つかって大破
って流れなのかな？
強風で羽が一本折れて、バランスを崩したプロペラの残りの羽が支柱に打つかって大破
って流れなのかな？
18. 名無しさん 2008年02月24日 22:12 # ID: EMejMsab0
耐久実験じゃねぇの？
19. 名無しさん 2008年02月24日 22:13 # ID: fjmpcWq60
止め忘れたのかな？
20. 名無しさん 2008年02月24日 22:49 # ID: cYtxZAvn0
>>18
ぼくもそう思うなー
なんでかなり前からセットしてこのプロペラを撮ってるのかと。
ぼくもそう思うなー
なんでかなり前からセットしてこのプロペラを撮ってるのかと。
21. 神風 2008年02月24日 22:53 # ID: q2.M18KSO
自然の力は凄いですね
22. 名無しさん 2008年02月24日 23:10 # ID: XyiCSF6v0
思ったより一瞬で壊れてびびったｗ
23. 名無しさん 2008年02月25日 00:01 # ID: WA5ythHP0
実際は電気や非常用バッテリーを使ってブレードの角度（ピッチ角）を調整し、回りすぎるようなら風を逃がすように設計されていると思うんだけどなんでこんなに回りすぎたんだろうかｗ
24. 名無しさん 2008年02月25日 02:22 # ID: .5WetAa50
耐久実験じゃねぇの？
25. 名無しさん 2008年02月25日 02:50 # ID: oXB8aFMt0
日本でもこないだ風力発電機壊れたニュースやってたね。
26. 名無しさん 2008年02月25日 10:00 # ID: TtalFKMo0
希望としては支柱が折れて
そのまま飛んでいって欲しかった。
そのまま飛んでいって欲しかった。
27. 名無しさん 2008年02月25日 12:30 # ID: .tdxu04Z0
ブレーキが壊れてしまったせいですね．
28. 名無しさん 2008年02月25日 14:14 # ID: fU9wSqjy0
何かの実験じゃないかな。
あんまり風強いようにみえないし。
あんまり風強いようにみえないし。
29. 名無しさん 2008年02月25日 17:40 # ID: QwJgfD2Y0
普通は、風の強いときは羽をたたみます。
30. 名無しさん 2008年02月25日 18:28 # ID: 2iwVKnyD0
日本は海外に比べて、風力や太陽光などの自然エネルギーを使った発電所が少ない、もっと積極的に建てるべきだ！
…なんて思ってたが、日本みたいに台風が多い国ではこういう事故が起こりうるから、たくさん建てたくても建てられないんだろうなぁ…
…なんて思ってたが、日本みたいに台風が多い国ではこういう事故が起こりうるから、たくさん建てたくても建てられないんだろうなぁ…
31. 名無しさん 2008年02月25日 19:46 # ID: 5cLfUab20
強風の時はブレード起こして羽根回さないからｗ
強度の問題って言ってるが、ＦＲＰで柱を造ってる時点でありえないからｗ
こんなもん実験にきまってんだろ・・・
強度の問題って言ってるが、ＦＲＰで柱を造ってる時点でありえないからｗ
こんなもん実験にきまってんだろ・・・
32. 名無しさん 2008年02月25日 22:07 # ID: updioANo0
カメラがセットされてるからヤラセだな＾ｗ＾
33. 名無しさん 2008年08月10日 16:25 # ID: ieFLovYH0
風力発電って利益でるまでの年数に大して
耐久度が同じか少し短いくらいだから
あまり作る気になれない、とかだった気がする
耐久度が同じか少し短いくらいだから
あまり作る気になれない、とかだった気がする
34. 名無しさん 2009年10月29日 21:50 # ID: 58qXQA080
これは実験じゃなくブレーキの故障だね
ディスカバリーチャンネルでやってたよ
ディスカバリーチャンネルでやってたよ
この記事にコメントする
