2007年09月30日
■波の力で発電する波力発電機 (24)
波による浮き沈みを利用して発電する小型の波力発電機の映像だよ！
レバー部分から伸ばしたワイヤーを海底に固定し、浮き具が波に揺られるとレバーを動かす形になって発電される仕組みなのだ。
日本は海の力を利用したエネルギーにもっと注目してもいいよね。
【関連】
SWELL FUEL - Lever Operated Pivoting Float with Generator for Clean Energy Generation
Energy from Ocean Waves - MUST SEE!!
トラックバックURL
この記事へのコメント
1. 名前：名無しさん
2007年09月30日 09:19 #
1get阻止しつつ1get
2. 名前：名無しさん
2007年09月30日 10:00 #
↑てめーが毎日毎日家でむなしく自家発電してるそのｸｿみたいなｴﾈﾙｷﾞｰをちっとは社会のために役立てろやﾁﾝｶｽ童貞ｵﾅﾆｰ三昧童貞野郎が
3. 名前：名無しさん
2007年09月30日 10:51 #
女なので童貞ではないです
4. 名前：名無しさん
2007年09月30日 11:44 #
>>1-3の漫才に嫉妬。
5. 名前：名無しさん
2007年09月30日 11:53 #
波力発電もそのうち地球を潰すってこと知らないのか？
6. 名前：名無しさん
2007年09月30日 12:32 #
ue意味が分からん
或る一つの記事を読んだだけで
或る一人が書いた記事を読んだだけで世界がそうなってるとは限らないではないか
或る一つの記事を読んだだけで
或る一人が書いた記事を読んだだけで世界がそうなってるとは限らないではないか
7. 名前：名無しさん
2007年09月30日 14:40 #
扇風機のリズム風にはちょうどいいかもしれんね！
8. 名前：名無しさん
2007年09月30日 15:42 #
>>5
それは論理上ありえんだろ
それは論理上ありえんだろ
9. 名前：名無しさん
2007年09月30日 16:38 #
おや？今日は風が強いな。
ちょっと波力発電機の様子みてくる。
ちょっと波力発電機の様子みてくる。
10. 名前：名無しさん
2007年09月30日 16:45 #
昔から潮力発電というものがあってだな・・・
11. 名前：名無しさん
2007年09月30日 16:55 #
波力発電自体は昔からあったけど
これは新しいアイデアかなんかかな？？
これは新しいアイデアかなんかかな？？
12. 名前：名無しさん
2007年09月30日 17:15 #
個人で作っちゃった所が偉いと思うよ。
13. 名前：rei
2007年09月30日 18:04 #
潮力発電も波力発電も
空気でタービンを回転させる物ですよ
空気でタービンを回転させる物ですよ
14. 名前：名無しさん
2007年09月30日 18:18 #
>6
一応エネルギーを奪うから、超大量に海に設置したら
波の無い海岸なんて出来上がるかも。海流はわからんけどどうだろう。
そしたら生態系に影響も有るかもね。
タダでエネルギーは生まれないんだから、どっかで何か影響は出ると思うよ。
ただその影響＝地球にマイナスって訳じゃないけど。
一応エネルギーを奪うから、超大量に海に設置したら
波の無い海岸なんて出来上がるかも。海流はわからんけどどうだろう。
そしたら生態系に影響も有るかもね。
タダでエネルギーは生まれないんだから、どっかで何か影響は出ると思うよ。
ただその影響＝地球にマイナスって訳じゃないけど。
15. 名前：名無しさん
2007年09月30日 18:43 #
>>14
ヒント：太陽光
ヒント：太陽光
16. 名前：名無しさん
2007年09月30日 19:03 #
>>14
そりゃどんなものだって超大量にあったら
影響あるよｗｗｗｗ
そりゃどんなものだって超大量にあったら
影響あるよｗｗｗｗ
17. 名前：名無しさん
2007年09月30日 22:34 #
台風の多い地域とかにいくつか浮かべたら良いかも。
それとか、浮かべてる奴に太陽光発電ｔけたりとか。
…え？壊れる？ 何だソレ。
それとか、浮かべてる奴に太陽光発電ｔけたりとか。
…え？壊れる？ 何だソレ。
18. 名前：おぇ無しさん
2007年09月30日 22:37 #
波消しブロックが発電してくれるんだ、一石二鳥じゃないか。
19. 名前：名無しさん
2007年10月01日 02:18 #
小太郎さん、すでに日本はもっと大掛かりな波力発電に注目してますよ。
簡単に言うと、大量の棒状のセンサーが上下するもっと効率のよい発電方法です。
簡単に言うと、大量の棒状のセンサーが上下するもっと効率のよい発電方法です。
20. 名前：名無しさん
2007年10月01日 11:22 #
ただ波のエネルギーは一定じゃないから安定したエネルギーが得難いのがなぁ
21. 名前：名無しさん
2007年10月01日 14:11 #
あまりいい加減なことは書かないほうがいいね？
波力発電は日本もやってるけど
効率があまりよくないんじゃなかった？
波力発電は日本もやってるけど
効率があまりよくないんじゃなかった？
22. 名前：名無しさん
2007年10月01日 14:25 #
そうそうｗ
嵐の時とかの波と無風の時の波ではぜんぜん効率違うから安定してエネルギーが得られない
これは風力発電にもいえるんだけどね
嵐の時とかの波と無風の時の波ではぜんぜん効率違うから安定してエネルギーが得られない
これは風力発電にもいえるんだけどね
23. 名前：rei
2007年10月01日 20:38 #
効率は風力より高い
安定性も風みたいに急に止まったりしないので風力よりは優れている
海上に設置しなくてはいけない為
地上の施設よりコストが高くなる
安全性についても
固定式の場合は波をまともに受けるので
台風等で破損する危険が高く
係留式の場合は流される可能性があり
沿岸に被害がおよぶ危険性がある
安定性も風みたいに急に止まったりしないので風力よりは優れている
海上に設置しなくてはいけない為
地上の施設よりコストが高くなる
安全性についても
固定式の場合は波をまともに受けるので
台風等で破損する危険が高く
係留式の場合は流される可能性があり
沿岸に被害がおよぶ危険性がある
24. 名前：名無しさん
2007年10月02日 10:04 #
14・・・どんだけ大量に置くつもりよｗｗｗ
船が出せない方が問題じゃないのそれは。
あと海流は温度差で出来るからさして影響しないんじゃないかしら。
船が出せない方が問題じゃないのそれは。
あと海流は温度差で出来るからさして影響しないんじゃないかしら。
この記事にコメントする
