2006年12月21日
■エディタ・グルベローヴァが歌うモーツァルトの「魔笛」夜の女王 (38)
世界最高峰のコロラトゥーラ･ソプラノ歌手といわれるエディタ・グルベローヴァが歌う、モーツァルトの「魔笛」夜の女王だよ！
これだけの高音域にもかかわらず、全てを完璧に歌い上げるその歌声はまさしく世界最高峰なのだ。
映画アマデウスの中で登場した歌声もグルベローヴァらしいのだ。
これは聞き惚れるね・・・・
※動画追加 二個目は舞台で歌っている動画
【関連】
グルベローヴァとは - はてなダイアリー
情報：testさん、名無しさん
GRUBEROVA Queen of the Night Magic Flute Mozart
Edita Gruberova - Der Hőlle Rache kocht in meinem Herzen
Edita Gruberova - Der Hőlle Rache kocht in meinem Herzen
トラックバックURL
この記事へのコメント
1. 「女王」の歌なので 2006年12月21日 19:37 # ID: qYyh4nQz0
「女王」はやっぱり女の人が歌ったほうがいいかも。
以前紹介された少年も、少年ならではのいいところもあるんでしょうけど…。
歌ってるトコも見れたらいいのに…。
オペラだから、衣装もきれいなんでしょうね。
以前紹介された少年も、少年ならではのいいところもあるんでしょうけど…。
歌ってるトコも見れたらいいのに…。
オペラだから、衣装もきれいなんでしょうね。
2. えうぇうぇうぇうぇｗ 2006年12月21日 19:43 # ID: sd2UNPGf0
オペラの動画もあったよ。
魔笛じゃなくて女王って曲なのこれ？
魔笛じゃなくて女王って曲なのこれ？
3. 2006年12月21日 19:49 # ID: djZJ9bFS0
>2
違うよ。女王って意味は
「魔笛」ってオペラの中にある
「夜の女王」の曲ってことさ☆
違うよ。女王って意味は
「魔笛」ってオペラの中にある
「夜の女王」の曲ってことさ☆
4. てて 2006年12月21日 19:56 # ID: Rb8F2hef0
音質は悪いけどこの人の魔笛もいいよ
http://www.youtube.com/watch?v=ySf-Ef1uB1w
http://www.youtube.com/watch?v=ySf-Ef1uB1w
5. 如月カレンの公式ブログ☆ 2006年12月21日 21:03 # ID: Z6stsSt80
夜の女王の歌ですか？？？
オペラかぁ〜。
オペラかぁ〜。
6. さゆ 2006年12月21日 22:16 # ID: ud4LOtcLO
オペラの世界観すごく好きです。魔笛大好きです！
最近フィガロの結婚にはまりつつあります。革命前夜的なドラマがいいかんじですよね。
最近フィガロの結婚にはまりつつあります。革命前夜的なドラマがいいかんじですよね。
7. 2006年12月21日 22:28 # ID: 66Jocm620
オペラとか全然興味なかったけど、この人の
伸びやかで突き抜けるような高音に聞き惚れて
3回も聞いてしまった。
他の人のよりも余裕がある感じで、
気分的に
ゆったりと聞くことができますね。
舞台で歌っている動画見つけました★
http://www3.youtube.com/watch?v=EGVMBIYO_3s&mode=related&search=
伸びやかで突き抜けるような高音に聞き惚れて
3回も聞いてしまった。
他の人のよりも余裕がある感じで、
気分的に
ゆったりと聞くことができますね。
舞台で歌っている動画見つけました★
http://www3.youtube.com/watch?v=EGVMBIYO_3s&mode=related&search=
8. 2006年12月22日 00:14 # ID: pTJHyiHO0
オペラとか全然わかんないけど
これは聴いててなんかすごいと思った。
何がどうすごいのかは説明できないけど・・・。
これは聴いててなんかすごいと思った。
何がどうすごいのかは説明できないけど・・・。
9. 2006年12月22日 00:52 # ID: U7cbLTcT0
この曲を初めて聴いたのがサスペンスドラマだったんだけどなんていうのだっけなあ？
江戸川乱歩原作だった気がする
江戸川乱歩原作だった気がする
10. 2006年12月22日 01:20 # ID: OGD8kmgC0
俺は「アマデウス」で初聴。
クラシックに興味ない人が多いのでいいからコレ聴いてみろー！！
と言いたくなるのを普段からグッと堪えています。
小太郎さんが代わりに紹介してくれてハーッすっきりしたー。
クラシックはいいものは何百年経っても人の心を打つもんだってことを証明してくれますね。
クラシックに興味ない人が多いのでいいからコレ聴いてみろー！！
と言いたくなるのを普段からグッと堪えています。
小太郎さんが代わりに紹介してくれてハーッすっきりしたー。
クラシックはいいものは何百年経っても人の心を打つもんだってことを証明してくれますね。
11. non 2006年12月22日 07:24 # ID: A.yd62ZW0
舞台動画の方見せてもらったけど
首の飾りが取れようとも歌われる歌に鳥肌ｗ
首の飾りが取れようとも歌われる歌に鳥肌ｗ
12. take 2006年12月22日 10:10 # ID: Sq8fDfXq0
この人を見てジェシカおばさんの事件簿を思い出してしまった…
13. 7です。 2006年12月22日 10:14 # ID: dM4xxXJW0
>>11
ホントだ…
何回か見てたのに首飾りが取れるのに気づかなかった。
さりげなくキャッチして歌い続けてるのが
プロって感じですね。
カッコイイ…
ホントだ…
何回か見てたのに首飾りが取れるのに気づかなかった。
さりげなくキャッチして歌い続けてるのが
プロって感じですね。
カッコイイ…
14. にゃも 2006年12月22日 10:22 # ID: R95Gl5rf0
「復讐の心は地獄のように燃えて」
素敵だわ。
素敵だわ。
15. mfk4 2006年12月22日 10:48 # ID: lJd6fq1i0
うまいか？？？？
紹介文がすごすぎて少し拍子抜けしたな。息切れしてる太ったおばさんの声に聞こえるぞ俺は。しかも、コロラトゥーラのとこ、拍がコントロールできなくて短くなっちゃうから、オーケストラがあわせてるがな。奇跡とか世界一とかでコレなんだ。もっとうまい人いないの？死んだ人でもいいから
紹介文がすごすぎて少し拍子抜けしたな。息切れしてる太ったおばさんの声に聞こえるぞ俺は。しかも、コロラトゥーラのとこ、拍がコントロールできなくて短くなっちゃうから、オーケストラがあわせてるがな。奇跡とか世界一とかでコレなんだ。もっとうまい人いないの？死んだ人でもいいから
16. 2006年12月22日 12:27 # ID: utm4.O9.0
>>15
はいはい高尚なセンスをお持ちですね＾＾
はいはい高尚なセンスをお持ちですね＾＾
17. 2006年12月22日 12:36 # ID: EvEDez4c0
すごいな〜
18. らら 2006年12月22日 13:23 # ID: jKSVUbqb0
>>15
表紙を杓子定規に取ることがよいことだとは思いません。オーケストラに合わせるのではなくオーケストラが合わせていいものだと思います。このシーンでの主役は彼女ですから。
とっても素敵な夜の女王のアリアでした。
表紙を杓子定規に取ることがよいことだとは思いません。オーケストラに合わせるのではなくオーケストラが合わせていいものだと思います。このシーンでの主役は彼女ですから。
とっても素敵な夜の女王のアリアでした。
19. 2006年12月22日 15:57 # ID: 5vat4RBS0
下の映像のビデオ持ってるｗ
ＤＶＤにもなってるみたいだけど、
この舞台、曲順が変わってたり一部の曲がカットされてるから初聴にはあんまりお勧めしない（＾＾；
おばさんっつっても当時３７歳だけどねー
スタジオ録音で安定した歌とライブとじゃやっぱり違いますしね＾＾
ＤＶＤにもなってるみたいだけど、
この舞台、曲順が変わってたり一部の曲がカットされてるから初聴にはあんまりお勧めしない（＾＾；
おばさんっつっても当時３７歳だけどねー
スタジオ録音で安定した歌とライブとじゃやっぱり違いますしね＾＾
20. 2006年12月22日 19:36 # ID: UajBvfLj0
ってか
オーケストラが合わせるのが
普通じゃないの？
オーケストラが合わせるのが
普通じゃないの？
21. 2006年12月22日 22:19 # ID: RQVLEwAk0
よくいるじゃん映画館に粗さがしに来てるやつ
そういうやつだよ
そういうやつだよ
22. 2006年12月23日 00:41 # ID: 1ULmUqsS0
俺もよく分からないけど、スタッカートの所で無理がきてるのがわかる。いっぱいいっぱいな感じだな。
まぁ、難しくてきちんと歌える人間が少ないのだろうから、評価されるんだろうね。ただそれだけ。歌声としては心地よいものじゃない。
まぁ、難しくてきちんと歌える人間が少ないのだろうから、評価されるんだろうね。ただそれだけ。歌声としては心地よいものじゃない。
23. 2006年12月23日 01:28 # ID: HGom.XY00
>22
それも単なるあなたの主観に過ぎないわけで。あなたの意見＝他の大勢の意見なわけじゃないんだから。
大切なのは多数派の評価がどっちなのかじゃないのか。
まぁ音楽ってのは自分で聴いて良いと思えればそれで良いと思うけど。
それも単なるあなたの主観に過ぎないわけで。あなたの意見＝他の大勢の意見なわけじゃないんだから。
大切なのは多数派の評価がどっちなのかじゃないのか。
まぁ音楽ってのは自分で聴いて良いと思えればそれで良いと思うけど。
24. mfk4 2006年12月23日 09:04 # ID: TgbMmrRY0
なるほど、心地よさを求めちゃダメなんだな。曲芸みたいな感じなのかなぁ・・
25. - 2006年12月23日 11:04 # ID: HWQC1qjz0
うーん、なんで普通の評価を下した人が叩かれてるんだろう…
「すばらしい」という評価と、技術的な点の指摘とは別次元だと思うんだけどね。
「すばらしい」という評価と、技術的な点の指摘とは別次元だと思うんだけどね。
26. 2006年12月23日 11:59 # ID: FDF.QJqG0
感動に水をさしたからじゃないの？
27. かれん 2006年12月23日 12:24 # ID: .pMkZGna0
Diana Damrauの夜の女王のアリアを二つ、ご紹介します。
何年か前のザルツブルグ音楽祭で上演された魔笛の一場面です。
女王らしいかといえば、賛否わかれると思うけど、｢母｣と｢鬼｣の二面を表現しわけてて、かっこいいよ。
�，△◆�怖れおののかなくてもよいのです、我が子よ！
http://www.youtube.com/watch?v=7EUOmdxo2jE
��復讐の炎は地獄のように我が心に燃え
http://www.youtube.com/watch?v=DvuKxL4LOqc
何年か前のザルツブルグ音楽祭で上演された魔笛の一場面です。
女王らしいかといえば、賛否わかれると思うけど、｢母｣と｢鬼｣の二面を表現しわけてて、かっこいいよ。
�，△◆�怖れおののかなくてもよいのです、我が子よ！
http://www.youtube.com/watch?v=7EUOmdxo2jE
��復讐の炎は地獄のように我が心に燃え
http://www.youtube.com/watch?v=DvuKxL4LOqc
28. 2006年12月23日 17:41 # ID: HGom.XY00
>25
プロのオペラ歌手に対して技術的な点の指摘を出来るほどの能力を持っているのかどうかが疑問だからじゃないのか？
プロのオペラ歌手に対して技術的な点の指摘を出来るほどの能力を持っているのかどうかが疑問だからじゃないのか？
29. 2006年12月23日 23:49 # ID: 2LT2pKAh0
>>23多数派の意見が大事？
多数派の意見だって主観の集まりに過ぎないわけで。
少数派は黙殺するの？
大体、良い音楽ほど支持者が少ないもんじゃないのかね。
フリージャズとか、ノイズミュージックとかも。
大多数が支持する音楽って何よ？屑ポップス？世界中の音楽ファンが嘆いてる屑ポップスも
、大多数が支持してるからって理由で受け入れるの？
多数派の意見だって主観の集まりに過ぎないわけで。
少数派は黙殺するの？
大体、良い音楽ほど支持者が少ないもんじゃないのかね。
フリージャズとか、ノイズミュージックとかも。
大多数が支持する音楽って何よ？屑ポップス？世界中の音楽ファンが嘆いてる屑ポップスも
、大多数が支持してるからって理由で受け入れるの？
30. 2006年12月23日 23:58 # ID: 2LT2pKAh0
何か批判的な意見書いた人が叩かれてるけど、聴き手が批判しちゃいけないのなら、批判する人がいなくなるよ。
31. 2006年12月24日 01:16 # ID: KQ8Ht3en0
>少数派は黙殺するの？
現実はそういうもんだ。
現実はそういうもんだ。
32. 2006年12月24日 01:21 # ID: KQ8Ht3en0
>30
批判的な意見を書いた人が批判されてるだけでは？
自分が行う場合は「批判」で、他人からの批判は「叩き」になるってのは都合良過ぎやしません？
批判的な意見を書いた人が批判されてるだけでは？
自分が行う場合は「批判」で、他人からの批判は「叩き」になるってのは都合良過ぎやしません？
33. 2006年12月28日 07:58 # ID: 8MyEe2hU0
>>32
叩く、と書いたのは、ネットで使われる「叩く」ではなく、「批判」と同義に使ったつもりでした。誤解を招いてしまったようですが。
でも、批判に対しての批判なら論理を持って行われるべきで、「技術的にひどい」、は批判だけど、「はいはい高尚なセンスをお持ちですね＾＾」何て下種なのはどう見ても叩きでしょう。
言葉の意味をもう少し考えるべきじゃないでしょうか。
叩く、と書いたのは、ネットで使われる「叩く」ではなく、「批判」と同義に使ったつもりでした。誤解を招いてしまったようですが。
でも、批判に対しての批判なら論理を持って行われるべきで、「技術的にひどい」、は批判だけど、「はいはい高尚なセンスをお持ちですね＾＾」何て下種なのはどう見ても叩きでしょう。
言葉の意味をもう少し考えるべきじゃないでしょうか。
34. rara 2006年12月28日 08:54 # ID: vWX5ArZ.0
まぁアレだ。
また新しい誰かが世界一上手いって言われても
大して上手くないと言う人間が現れてくる。
じゃ、どんなのが一番上手いのか？ってことになる。
大して上手くないと言った人間が上手いと言う人間が世界一なのか？
そんなはずはない。それは、その人間、一個人の価値観でしかないわけだから。
だから、多くの人の価値観の中で上手いと思われた人間が上手いと考えていいと思う。
大衆の心に響く歌ってのは、聴く人の心に感じさせるものがあるもので、聞きたいと思うものが"上手い"。
これで良いと思われる。
多くの人が認めたのなら世界一で問題ない。
また新しい誰かが世界一上手いって言われても
大して上手くないと言う人間が現れてくる。
じゃ、どんなのが一番上手いのか？ってことになる。
大して上手くないと言った人間が上手いと言う人間が世界一なのか？
そんなはずはない。それは、その人間、一個人の価値観でしかないわけだから。
だから、多くの人の価値観の中で上手いと思われた人間が上手いと考えていいと思う。
大衆の心に響く歌ってのは、聴く人の心に感じさせるものがあるもので、聞きたいと思うものが"上手い"。
これで良いと思われる。
多くの人が認めたのなら世界一で問題ない。
35. モーツァルト嫌いだけどな 2007年01月13日 05:35 # ID: qGJdMv6j0
よくポップスだとか、
ポピュラーな音楽、例えばベートーベンが好きだなんていうと
"自称音楽通"にそんなのが好きなのか無知な奴とけなされて
その"音楽通"は聞いたことも無いような単調であったり不可解であったりするマイナー音楽を素晴らしいとか言って通ぶるけれど
音楽の本質ってのはどれだけの人を感動させられるか、聞きほれさせられるかだろ
もっと娯楽として音楽を捉えようぜ
キャッチーでちゃちなモンだろうと
技術が不足してようといい音楽はいい音楽だよ
ポピュラーな音楽、例えばベートーベンが好きだなんていうと
"自称音楽通"にそんなのが好きなのか無知な奴とけなされて
その"音楽通"は聞いたことも無いような単調であったり不可解であったりするマイナー音楽を素晴らしいとか言って通ぶるけれど
音楽の本質ってのはどれだけの人を感動させられるか、聞きほれさせられるかだろ
もっと娯楽として音楽を捉えようぜ
キャッチーでちゃちなモンだろうと
技術が不足してようといい音楽はいい音楽だよ
36. へんな人多すぎ 2007年01月13日 23:50 # ID: hXddYqqC0
どうして「わあーステキ」と単純に楽しめないのかな。
ラーメン屋にわざわざやって来て「おいしいなあ」と思ってる客に「このラーメンレベル的には低いよ」と言って回ってるようなもんだろ。
動画とかもすぐ「ＣＧが見抜けない奴は気の毒」とか言う人がおるけど、
そういう人は小説を読んでも「作り話」芝居を見ても「嘘泣き」言うのかな。
ラーメン屋にわざわざやって来て「おいしいなあ」と思ってる客に「このラーメンレベル的には低いよ」と言って回ってるようなもんだろ。
動画とかもすぐ「ＣＧが見抜けない奴は気の毒」とか言う人がおるけど、
そういう人は小説を読んでも「作り話」芝居を見ても「嘘泣き」言うのかな。
37. てか 2007年01月14日 04:02 # ID: jBA4UjVp0
普通にすごいじゃん。
あんな高い音口笛でもだせねーよ。
あんな高い音口笛でもだせねーよ。
38. 2007年01月14日 15:06 # ID: Pmue5p4c0
全員滓
この記事にコメントする
