2006年10月26日

■バスだけ通れるにょきにょきポールに突っ込む車たち　(90)

マンチェスターの特定の場所に設置されている、バスだけが通れるように出たり入ったりするポールに突っ込む車の映像だよ！
バスが通ってすぐならイケル！とか思ったんだろうけど、そうは問屋が卸さないのだ。ポールは強いのだ。
ていうか赤ちゃん乗せてるのに突っ込む車が信じられなかった。

When Bollards Attack!

Edit

2006年10月26日 20:05 │クラッシュ･痛い映像 | 動画 │コメント(90) │トラックバック(0)

トラックバックURL

この記事へのコメント

1. 名前：404 2006年10月26日 21:31

BGMが楽しそうだな。
最後の車から煙出てるが
エンジンまで当ったのか？

2. 名前：ii 2006年10月26日 21:32

1げと

3. 名前：　 2006年10月26日 21:34

米2キモ

ーーーーー以下同文ーーーーー

4. 名前： 2006年10月26日 21:35

あぶねえよ・・・
ていうか、こんなポールあるんだなあ・・・って思った。

5. 名前：774 2006年10月26日 21:37

2番目のはポールに当たって地面が割れてたけど、
なんでわざわざバスだけが通れるようにしてあるんだろう?

6. 名前：梨林檎 2006年10月26日 21:41

１個目のバス、客が降りてから出発しろよ。。。

7. 名前：YU 2006年10月26日 21:43

三番目の車の人フロントガラスに頭突っ込んでないか？

8. 名前：ashita 2006年10月26日 21:43

アッパーカット？

9. 名前：リバーランドの店長 2006年10月26日 21:47

通ってはいけないってわかってて突っ込んでるのかな・・・・。

10. 名前：赤月十兵衛 2006年10月26日 21:47

…日本の道路にこれが採用されたら、かなりの事故車両が出るね～。例えば、このポールに引っ掛かった軽自動車目掛けて、後ろの車が突っ込み、またその後ろのが…。誤作動でも起こしたら、もっと大きな事故が。

11. 名前：www 2006年10月26日 21:54

ワロタ

12. 名前：　 2006年10月26日 21:56

ただの馬鹿だろｗｗ

13. 名前：かなな 2006年10月26日 21:58

最初のカットをみると
狭そうな道路だから
一般車が入ると、駐車されたりして、
バスの運行に支障がでるんだろうね。
いい方法だと思うけど、
大阪じゃだめだろうなぁ。

14. 名前：よくある話だ 2006年10月26日 22:06

若者が車を手にして女とかを連れているとやたらハイテンションになっているのをよく目にするのだが、無人駐車場でポールを折って外に出て行ってしまう馬鹿に遭遇するけど、器物破損のうえに、料金踏み倒した罪に問われるだろうし、あとから８０万くらい請求されるという・・・もうアホかと・・・

15. 名前：　 2006年10月26日 22:13

馬鹿だねぇ

16. 名前：　 2006年10月26日 22:20

米3ﾜﾛｽ

17. 名前：ｚ 2006年10月26日 22:35

てか、ETCもこれにしたらいいのに。

18. 名前：lll 2006年10月26日 22:51

社会のルールも守れない奴には、これ位の強制的罰もいいのでは？

19. 名前：　 2006年10月26日 22:57

米３米１６自演乙

20. 名前：. 2006年10月26日 23:01

何でワイパー動くんだろ？

21. 名前：。 2006年10月26日 23:09

最悪片輪走行状態になって歩行者につっこむなんてことになりゃせんのだろうか
よく採用されたなぁ

22. 名前：nanashi 2006年10月26日 23:14

絵に描いたような自業自得

23. 名前：ｇ 2006年10月26日 23:18

これブツカッタ奴ハズイ上情けないな

24. 名前：brackchan 2006年10月26日 23:40

自動車爆弾の突入にも対抗出来るとゆ～かそれを目的に開発されたという強力な奴もあるぞ。
ttp://www.aida-eng.co.jp/seihin/power/index.html

25. 名前：　　 2006年10月26日 23:42

二台目。
エアバック展開してまつねｗｗ

26. 名前： 2006年10月26日 23:46

知らないで普通に通過しよと思ってたら、にょきっと出られたって感じ？
ｱﾌﾞﾅｲ

27. 名前：う 2006年10月27日 00:02

バスの後ろにぴったりくっついて、相当のスピードで行ってるから、ポールがすぐにでてくるってわかってるんだろうね。
知っててやってるんだから自業自得。

28. 名前：ふに 2006年10月27日 00:24

車に乗っている赤ちゃんもかわいそうだけど、二番目の黒い車がはねあがって横断歩道を渡ろうとしていた赤ちゃんの乳母車にあわや突っ込みそうになっていた。
馬鹿な運転手が怪我するのは自業自得だけど周囲にいて巻き込まれたら笑い事じゃないよね。

たとえば、棒の手前にバンプもつけてスピードを出せなくしとけばいくらこういう馬鹿でも通ろうとは思わないでしょ。バスはゆっくり通れるのでバンプは問題なし。

29. 名前：大阪のこん 2006年10月27日 00:30

大阪だと確実に事故多発ですね。ｗ
タクシーの行列バック止めには良さそうだけど。ｗｗ

30. 名前：現役バス運転手 2006年10月27日 00:42

日本でもこれぐらい強烈なのやったほうが良い。
バス専用と書いてあるのに、進入してくる自己中ドライバーが多すぎる。
こんな会話が。
俺「すいません。ここバス専用のスペースなんで移動していただけます？」
一般車「救急車だって停まってるじゃねーか！」
俺＆客多数「・・・は？」

31. 名前：doru 2006年10月27日 01:04

悪質ドライバーっていうより
皆、専用道路に気づかずに突っ込んでるでるでしょ、これ
危なすぎるよ、こんなポール

32. 名前：　 2006年10月27日 01:06

ぶつかった衝撃でワイパーが高速で誤作動してるのが笑えるｗ

33. 名前：民 2006年10月27日 01:19

>>31
釣りか？それにしても可笑しい発言だぞ

なんだかなぁ
ポールの向うはバスターミナルなんで
路上駐車がしやすいからがんばってるんだけど、そんなにとめるところがないのかなぁ
でもこれは、バイクには効果ないですね

34. 名前：パートシュクレ 2006年10月27日 01:20

線路の踏切もコレにしたらどうよ
強行突破で壊すヤツ多いっていうし、
1本8万するって聞いたことある
コレなら突破するバカはいないだろう

35. 名前：　 2006年10月27日 01:33

>>34
線路内で立ち往生したらよけい危ないだろ。

36. 名前：　 2006年10月27日 01:37

まぁ線路に閉じ込められてこのポールだったらおしまいだけどなｗ

37. 名前：EL 2006年10月27日 02:41

感想を正直に。
ドライバーにまったく同情できない…ｗ
バス専用の標識とか一般車両は通行不可などの警告はあろうに…
それを無視する形、もしくは強行突破しようとして追突してるんだから自業自(ry

38. 名前：　　 2006年10月27日 04:11

２台目の車は赤ちゃんを後ろに乗せて、大人は二人で前に乗ってるのか。
ベビーシートに乗っけてれば危なくはないだろうけど、
日本人だったら大抵の人は大人が一人赤ちゃんの
隣に乗るよね…

39. 名前：　 2006年10月27日 04:11

↑でもバスが目の前に止まってたら標識が見えないこともある。で、バスが動いたからそのまま直進する・・・そんな人が何人でてくるか。
それがバイクだったらそのうち死人出るな。

40. 名前：ひな 2006年10月27日 05:10

>>31釣られとこうか？ｗ

全く同情できなすｗ
どうみても「今なら！」と思ってるスピードじゃんｗ
ぶつかった後、ナニにぶつかったか見に来てないあたり、どういうことが起きたか理解できてるのもわかると思うがｗ
こんな考えのヒトがＥＴＣ抜けようと思ったり、救急車の後ろついて走るんよね。
これくらいで自業自得。

41. 名前：ぶる 2006年10月27日 07:26

最後の奴、頭突きでフロントガラス割ってるなｗｗｗｗ

こんなのの設置が許されれば駅前とかもっとスムーズになるんだろうけど、日本じゃ無理ぽ

42. 名前：　 2006年10月27日 08:31

ポールつえぇぇぇぇぇぇ
日本でも採用してほしい

43. 名前：うぐぐ 2006年10月27日 08:53

そんなことよりみなさん
>>24の衝突実験２番目の運転手さん

カワイソス!!!!!!!!!!!!!

44. 名前： 2006年10月27日 09:18

ちょｗｗｗ
何この軽快な音楽ｗｗｗｗ

映像がここまで衝撃的とは想像できんかったｗｗｗ

45. 名前：　 2006年10月27日 09:23

最初の映像であるけど、バス専用だから進入禁止
みたいのが大きな電光掲示板で書いてあるし

周知の事なのに突っ込んだ奴らは恐らくDQNばっかなんだろうな。

日本に置いたら馬鹿が釣れまくって最高だろうなｗｗｗ

46. 名前： 2006年10月27日 11:29

一番最初の映像をよく見ると
ポールの先に車が停まってるんだよね。
あの車達はどうやってポールを通過したんだ？

47. 名前：む 2006年10月27日 11:32

この軽快な音楽，
バスの後をついて通ろうとする車のスピード，
運転手らの行動

どれをとっても「事故」ではないね。
音楽は「こいつらバカなんですよー」の現れじゃ？

日本での導入激しく希望。
通学路，駅前，バス専用レーン…etc.

48. 名前：aaa 2006年10月27日 11:42

>>24のやつ・・・最強だなｗｗｗ
これを設置しまくればいーのに

49. 名前： 2006年10月27日 11:56

ちょｗｗｗｗ

※24のすげえ！！

というか生コントラック（？）の異常なスピードにワロタｗｗｗｗｗ

ポール出てんのに避けもせずにあんなスピードで突っ込むヤツいねえだろｗｗｗｗ

もう一度貼っとくｗｗ
ttp://www.aida-eng.co.jp/seihin/power/index.html

50. 名前：ｃｃ 2006年10月27日 12:10

英国では路駐専用のスペースが大通りのあちこちに設置されていて、路駐券の自動販売機もあちこちに設置されてます。
それでも都市にあたるロンドンなんかでは違法駐車が多くバスの走行・停車を阻害している事が多々見受けられるのが現状。たぶんそれの対策としてこのポールが設置されてるんでしょうね…。
しかもバス・電車共に時間にルーズなので下車が完了してなくてもゆるやかな速度で発進するのが普通です；(乗るのも一苦労かも)
最初の映像ではポールの先に路駐の車があります。これは憶測ではありますが
バスの走行時刻終了(0:30以降くらい)になるとポールの電源が落ちるからじゃないでしょうか。
この動画をUPした人からすれば「こいつらみんなバカ」って感じだと思いますｗ

51. 名前：鋼田一　豊広 2006年10月27日 12:37

事故防止のためには、２重にポールを設置する必要がありそうですね。
ポール開き中で停止している車の、すぐ後ろにポールが出ていれば、他の車も突っ込むまい。

52. 名前：　 2006年10月27日 12:45

これが世界最強。
http://www.koeiind.co.jp/glory/HARD%20POST.htm

53. 名前：　 2006年10月27日 12:54

>>42
突っ込む奴は居ない。
突っ込まなきゃいけない奴が居る。

54. 名前： 2006年10月27日 12:56

↑orz
>>48

55. 名前：　 2006年10月27日 13:44

エアバッグ作動の実験映像はここですか？

56. 名前：うぐぐ 2006年10月27日 16:01

>>52すげえ　まじですげえ
>>24を越えてる・・・

57. 名前：名無し 2006年10月27日 18:22

日本でもバス専用道路あるよね、わずかに。
市街地だから一般車が入ったら運行に支障の出る恐れがあるところにポールがあるのだろう。
てかよくあんなことするよな。
そこまでして近道したいか？
急がば回れとはよく言ったもんだ。

58. 名前：ほほほ 2006年10月27日 18:57

これいいね。
釣り針みたいにポールにカエシでも
つけておいて痛い目にあわせてほしい。
モラル守れないやつにはそれぐらいペナルティないと。

59. 名前：　 2006年10月27日 19:02

31みたいな馬鹿が標識見ないで事故を起こす典型的な人間

60. 名前：　 2006年10月27日 21:28

結論

横着する奴が悪い

61. 名前： 2006年10月27日 22:51

ざまぁないなｗ

62. 名前： 2006年10月27日 23:54

バスの後ろにいてもしっかり見えるような『進入禁止』の標識があるだろ…。

それなのに「知らないで突っ込んでしまった」とか言ってる人はなんなんだ…

63. 名前：　 2006年10月28日 00:00

アレって、横から通り抜けられるんじゃない？
車に乗った視点から、左側･･･。

64. 名前：民 2006年10月28日 00:39

>63
歩道があるではないか？ってやつですか

それなんてDIOｗｗｗ

65. 名前：　　　 2006年10月28日 01:12

自分に限って事故はしない
とか
事故るやつは注意力が無い奴
だとか思ってる奴は

どういう形であれ
初心者マークはずす頃に教習所で
事故を体験する授業を義務付ければいい

と思わせるね

66. 名前：浜村拓夫 2006年10月28日 01:20

こんな装置があるんだー。
どういう仕組で出たり引っ込んだりしてんでしょうかね？
日本なら電車の踏切事故をなくすために利用できないかな？

67. 名前：ｋ 2006年10月28日 01:33

>>65
注意してれば事故ることないよ。
事故られることはあるかもしれないけど。

68. 名前：a 2006年10月28日 03:07

日本じゃこの手の事故多発するから導入は無理だろうな

69. 名前：　 2006年10月28日 04:54

これってこのポールだけが最新型で特別早いんでは？　他所ののんびりあがってくるポールの感覚で突っ込んだと。違うかな？

70. 名前：　 2006年10月28日 06:40

>>52
ビンラディン用？ｗｗｗ

71. 名前：take 2006年10月28日 11:12

無断駐車は減るだろうが、怪我人は増えるという一長一短なシステム。

72. 名前：減速 2006年10月28日 13:20

ETCにつけるしかないな

73. 名前：y 2006年10月28日 17:53

外国は手段選ばないからなｗ
一通の道入ろうとするとタイヤパンクさせるヤツとか
日本じゃあり得ない

74. 名前：あたあ 2006年10月28日 18:11

高速渋滞中の路肩走るバカどもにくらわしてやりてーな

75. 名前：鋼田一　豊広 2006年10月28日 23:40

車による、踏切事故防止にはよさそう…
別の意味での事故は増えそうだけど…

76. 名前：　 2006年10月29日 01:49

ざまーねえな

77. 名前：ナッカー 2006年10月29日 21:56

ブァかだなブァか。
ポールの先に、マリ○のバネでもつけて、飛ばしてやりたいな。。。（残酷？）

78. 名前： 2006年10月29日 22:20

↑　それいいねｂ

79. 名前：nk 2006年10月29日 23:01

もっと、ポールの発射力をうｐして、
空を飛べたら
楽しいだろうね

80. 名前：k 2006年10月30日 00:56

地元の若者はきっと、バスが過ぎた直後にポールの穴の上に立って、上がってくるのを楽しむんだろうな。

81. 名前：A 2006年11月07日 03:08

ざまぁだとか馬鹿だとかなんだんだここにレスしてる奴らは。
なんにもざまぁじゃねぇよ、アホか。

>>77-79
なんにもよくねぇし楽しくねーよ。

確かに突っ込む車は悪いが、だからって事故になるようなモノを置くのは俺は賛成できない。
事故を起こすのはドライバーが悪いって？
あぁそうだね、進入禁止だからね。
だからって進入禁止を防いで事故が増えるようなのは間違ってる。
人が怪我するんだぞ、赤ちゃんだって乗ってた。
いくら進入禁止だからって人が怪我をしていいはずがない。
ここでまた話が戻るが怪我をするのは自業自得だって？
あぁそうだね、でも間違った事をしているからどうなろうが自業自得だなんて俺は思えない。
人には色んな人がいる、もしかしたら
誰かがそういう気を起こすかもしれない。
そう考えてもしそういう人がいても
危なくない対処法を取るのが人としてする事じゃないだろうか？
俺はそう思う。

82. 名前：A 2006年11月07日 03:09

それを家でヌクヌクお菓子食いながらパソコンの前で
ざまぁだの馬鹿だのもっとやれだの
こんな奴らばっかりか。
ドライバーは確かに悪いが赤ちゃんに罪はない。
俺は動画を見てなんて事だ！と胸が痛かったよ。

83. 名前：ゆとり世代は寝てろ 2006年11月10日 18:33

※81-82
赤ちゃんに罪はないが、道具にも罪はない。
罪があるのは突っ込む親だ。
親が突っ込まなければ害はないだろ。
このポールが危ないのは「貴様のような盲目」でもない限り「一目瞭然」だろ。

貴様の青臭い理屈で言えば、

包丁はよく切れる。危ないのはよくわかっているけど
危ないのをわかっているのに、何故か自分で包丁の刃を握ってしまうかもしれない！
だから包丁は切れなくするべきだ。

もしくは

ガスコンロの火は危ないのは明らかだけど
もしかしたら、危ないのをわかっていて
赤ちゃんの指を突っ込ませる親がいるかもしれない。
赤ちゃんに罪なない。
だから、ガスコンロを世の中から失くそう！

って言ってるようなもんだ。

包丁の刃を握る奴が悪いんじゃねーか
ガスコンロの火に赤子の指を突っ込ませる親が罪じゃねーか

親の金でネットしてるいいご身分が
もっともらしく世間の常識を語るんじゃねーよ

84. 名前：82 2006年11月10日 22:56

やれやれ、そんなに怒るなよ。
それにネットしてるのは親の金じゃないしな（笑）
まぁ俺の事なんてどうでもいいよ。

親が罪だってのはそうだね。
でもだから怪我して良いとは思わないな。
つまる所”自業自得だからどうなってもいい”とは思わない訳だ。

例えがちょっとピンとこないな。
包丁もガスコンロも他の（本来の）使用用途があるから
包丁はきれなきゃ困るしガスコンロは火がつかなきゃ困る訳だよ。

遮断機は遮断機としての使用用途以外ない訳だから切れなくても別にいいんだよ。
だったらあんなに危なくなくていいとおもわないかい？
俺はそう思うけどね。

85. 名前：82 2006年11月10日 23:06

なので踏み切りみたいな遮断機で十分だと思う。
それでも、もし遮断機を壊して強行突破する人がいたら
別の方法をとるか諦めるより仕方ないよ。
人が怪我したり死んでしまうよりは良いだろう。
人の命は何よりも大切なんだ。
交通ルールを守るあまり交通事故が起きるんじゃ本末転倒だよ。

何か反論があればどうぞ。

86. 名前：>82氏へ 2006年11月18日 14:17

ルール違反・強行突破を故意にする無法者の命を守るために、この狭い路の歩行者たちの命を危険に晒すのは感心しません。

このポールを無くせば「ポール×車」の事故は無くなるでしょうが「歩行者×車」事故は増えるでしょうね。
歩行者の安全は無視ですか？

あと、
>何か反論があればどうぞ
↑「どうだ俺様の意見は完璧に正しいんだ」というニュアンスが匂う一文ですね

>家でヌクヌクお菓子食いながら～こんな奴らばっかり
いつ見たのです？無根拠の憶測をもとに相手を見下すのは感心しませんね。

>胸が痛かったよ
その胸の痛みは誤りではない。まことに正しい。
そしてその胸の痛みはこの無法運転者にたいしてのみ向けるべきでしょうね。

87. 名前：　 2006年11月18日 14:33

これほどまでの強硬策をとる理由は何か？
伊達や酔狂ではあるまい、
ここまでせざるを得ない程の非常にのっぴきならない事態（＝進入禁止標識無視車と歩行者との事故の多発、など）があって、やむなくではなかろうか？
何も起きてないなら、ココまではやるまい、常識的に考えて。

88. 名前： 2006年12月27日 02:34

この間イギリスにいってきたけど現地に住んでる人の説明ではポールのある道はちょっと前まではポールがなく誰でも通れたけどテロ以降セキュリティーのためにバスや許可された車だけ通れるようにこのポールが設置されたとか。

89. 名前：　 2007年03月28日 11:31

米３米１６米１９自演乙

90. 名前：名無しさん 2007年08月29日 08:31

このポールをどこで作っているのかについて、誰も言及してないのが不思議。